CHAY

Немного подумал, прежде чем выгружать на Вас информацию, которая может увести на другие перекрёстки, но... Ладно, лучше загодя пострадать) Во-первых, проверенное: чип - не "ничто" конечно, но всё же второстепенен. Обвязка - она действительно решает. (Что касается 9068 - ещё более дешёвая версия 9038pro, реверанс в сторону MQA. Короче, не более чем маркетинговый ход. Можно пройти мимо.) Так что пусть будет 9038, 4497 или 4499. Проиграть вы можете не в том, что выберете чип от Sabre, AK или допустим BB, а в качестве подхода к их обвязке. Теперь о бюджетных SMSL. DO 200 не слушал, основательно слушал M200. Но они примерно одной ценовой категории, и невзирая на разницу применяемых чипов (M200 на 4497), чуда от DO 200 я тоже не жду. Слушая M200 в своей системе, я в итоге предпочёл такой же бюджетный аппарат от Ifi (в подписи). Но при этом особенных претензий к SMSL не было. Не сказать что IFI с технически сильным отрывом, но для меня он звучит чуть прозрачнее и точнее. Прозрел я, когда принёс SMSL M200 к товарищу в студию и сравнил его звучание с референсом в лице звуковой карты Apollo x6 на мониторах Genelec. Погремушечность m200 предстала во всей своей "бюджетной" красе. Зажатый, словно "насупившийся" звук с обрезанными дальними ВЧ. С другого конца диапазона похожее - смазанность и нежелание копать в саб бас. Но, повторяю, безотносительно референса приличного уровня и учитывая цену, подобные аппараты вполне слушать можно. Всё равно лучше встройки) А ещё мне попался ролик. Приведу ниже, уделите время. Всё наглядно и будет полезно для общего развития. Рассказанное там полностью подтверждаю услышанным в сравнении в студии. В финале ролика разницу после доработки слышно даже с ютуба. Совсем не хочется морально уничтожать DO 200, который я не слушал, но ценовая категория примерно та же, соответственно, от схемотехники и комплектующих не нужно ждать отрыва вперёд. Кстати, на этом канале присутствуют ролики и про Topping 70 и 90. У них с обвязкой качественнее, но тоже не без проблем. Аппараты от Singxer достойны рассмотрения.

Начну с того, что не владею нормальным источником, всё бюджетное. Но разницу слышал своими ушами и отдаю себе отчёт, с чем живу. То, что считаю более-менее нормальным - начинается как раз от 80 (хотя и в этих бюджетах сплошь и рядом встречается такая экономия на некоторых видах комплектующих, что мама не горюй) А теперь давайте мысленно заглянем под капот средней ценовой категории ЦАПа и мысленно же разберём на запчасти очень уважаемые мной акг 702 (15 тыс. руб.), которые этим ЦАПом (усилителем) нормально раскрываются. Мне кажется, беглого взгляда достаточно и репу долго чесать не надо в раздумьях: а что здесь дороже и сложнее технически? Так что, компромисс - это нормально. Но не стоит им подменять соответствие.

Совершенно согласен, что не стоит сравнивать WP900 и Fostex 900. Форм фактор очень решает. АT отличный портатив, но если к ним подходить со "стационарными" мерками лопухов уровня Fostex 900...

HiFiMAN EF400 Альтернатива. Отзывы неплохие. Могу дать телегу владельца, имевшего ранее много разных аппаратов.

vvar10ck, у Вас где-нибудь есть обзоры по парку наушников?

Я бы так не сказал.

Господа, просьба оставить пару отзывов для подтверждения (или не подтверждения) одной ситуации. Это по альбому: https://forum.doctorhead.ru/forums/topic/3525-zapisi-klassicheskoy-muzyki/?do=findComment&comment=1291651 У меня в левом канале при воспроизведении присутствуют явные и немузыкальные артефакты, по звукам напоминающие тонкий хруст или шелест. Не наушники (поменял местами каналы - артефакты переместились вправо). Ещё может усилитель... Но пока на других записях не заметил такого. Михаил, спасибо. Согласен с отзывом об исполнении "Лунной". Альбом прекрасен. Если вдруг действительно артефакты в файле, надеюсь на вашу помощь, может быть найдётся альтернатива. _____ А, забыл.... Всё можно проверить уже по первому треку.

А я со второго захода только въехал. Но понравилось основательно.

Ценный отзыв. В принципе, ожидаемо. Примерно знаю начинку Авроры. EF400 не слышал, но рад что он не подкачал.

Я ещё не настолько разочаровался в самой музыке, чтобы думать об полумилионных магнитофонах, пупсилионных кабинетах и бобинах по 30-40 тыс. руб.)

По вашим словам складывается впечатление, что упомянутый ресурс постигло несчастье - форум наводнили подростки)

Картина маслом

Я на это по другому смотрю. Для меня нет такого понятия "сверхдетальность". Вживую мы всё равно получаем в уши больше информации. Разница лишь в качестве её подачи. Слушая дома, пользуемся искусственной передачей звука, и тут тракт может подкачать с пропускной способностью, разрешением и т.д. В результате полезная информация записи может идти жестко и тяжело для слуха. Такое бывает, конечно. Но я убеждён, что у всех разговоров о сверхдетальности ноги растут именно отсюда.

Сергей Вениаминович, ответ на мой вопрос мне понятен. Но если прямо сопоставить вопрос и суть ответа: то я могу понять ваши вкусы и любовь к чему-то. Но, к сожалению, так и не понял на своём тракте, какие именно достоинства этой записи я должен найти. Я услышал такое разделение каналов, подобное которому лучше слушать на АС. Так, возможно, пространственная картина будет более менее естественна. По разрешению, эшелонированию кластеров - всё туманно. Ну, так скажем, по меркам сегодняшним. В общем, "прелести" этих двух микрофонов я ощутил в полной мере и через 15 минут нажал "стоп". Теперь главное. У меня весь тракт - бюджетный. Наушники способны на большее, это я понял. Но остальное для получения звука другого уровня нужно менять. Поэтому рассматривать мой отзыв как претензии к fone, и конкретно ко второму варианту записи данного исполнения "Шехерезады" - нельзя по большому счёту. Посему, ожидаю понимания, и совсем не ожидаю никаких споров.

Нашел этот вариант Шехерезады. Спрошу так: если тут есть преимущества перед многомикрофонными цифровыми записями (например, этой), то в чём они, и на какой аппаратуре слышны?

Если есть возможность послушать эти аппараты, зацените ещё HiFiMAN EF400

Тогда ещё небольшое уточнение: Обратите внимание именно на hifiman ananda v2 stealth .

Нормально, но если, допустим, Ананду возьмёте, то у Юлонга больше шансов её раскачать.

Не понял, на что отвечать? Если на сказанное про винил конца 80-х, так я вопросом своим подводил к тому, что исходник - по любому лента. Да, опасно в онлайне то... Чихнуть боюсь. А давеча трамваю испужался, пустырником и валерианой отпаивали в дворницкой...

Послушал с портатива, может чего именно на портативе не разглядел, но не понял, за что же так... Ощущение образцово сведённого альбома. По спектру ничего не зарезано. Прям теряюсь в догадках, чем может не угодить. Нет, отличной записи хайрез всегда на пользу, конечно. Но всё равно это сверху дополнительные плюшки к нормально звучащему Audio CD. Но я скачивал именно указанный с торрента (за ради сканов)

Больше неоткуда. Но я не помню, чтобы в этих жанрах делали такие издания. На торренте либо CD рип, либо с винила. Но с винила это... (я давно завязал баловаться) Сейчас забрал t=3799416 И ещё любимый Patricia Kaas - Je Te Dis Vous 1993 заберу t=2491926

А откуда получают хайрезы альбомов 1988 г.?

Тут я не очень соображаю. Но вообще у усилителей от Denon репутация давняя и положительная. Если там дырка для наушников не для галочки...

Уже сомнения, что будет ощутимый отрыв после кембриджа. Кроме аппаратов от Ifi ничего не могу посоветовать.

CAH9I, почто без указания планки бюджета вопрошаете?