CHAY

Вообще не понял, о чём это. Я говорил о том, что у тракта должна быть такая пропускная способность. Но вообще это всё очень высокая бюджетная планка. В реальном хайэнде имеет смысл говорить об этом. А нам потрепаться.

Верхние обертоны влияют на слышимый спектр. Ну, в чём кипиш?

Aevenien, в одном параллельном ресурсе сегодня человек отписался, что вот приехал аппарат, играет в разы лучше "канарейки"... Я вот заочно тоже представляю, что R2R - это вот типа такое... нажористое. А тут вы как будто описываете мой первый комбайн Audinst без прогрева. Кстати, иные аппараты и не очень меняют звук с прогревом, а некоторым это действительно нужно. Я вот ещё чего боюсь (но тут нужны пояснения от технарей) - нынче технологию R2R реанимировали за счёт FPGA. Но поди ж пойми, что тебе на выхлопе дали. Честно скорректированную работу резисторной лестницы, или попутно ещё каких-нибудь фильтров или DSP напихали.

А вот это уже ваша тема. Вы и скажите)

vityocs , похоже, встретив два вкусовых полюса, Вы встали перед выбором: а что честнее по отношению к записи? Может попробовать выяснить на референсных записях живых инструментов, БСО ?

Мне кажется мы путаем всё и говорим о лабораторных условиях. Так то и вода - диэлектрик. И не все это знают. Зато все знают, что с мокрыми руками быстрее током шарахнет.

Именно правильно. Вот просто, не говоря об остальном, элементарное выделение тепла при реакции со спиртом. Как это обозвать по другому? Да, спирт взаимодействует с тем, что растворено в воде. Но мы же не дистиллированную воду наливаем.

А со спиртами разве нет?

Да ладно. Со школы ещё помним. Со многими металлами вода вступает в реакцию. А что, в виски ей совсем не с чем?

Вот так вы значит? Ну ладно...

Солид да. Но время... И теперь он только б/у от 100 до 150 Да и цаповая часть не знаю насколько сейчас актуальна и конкурентноспособна.

Сам с этими Эдифаерами живу. Претензий нет, соотношение цена-качество отличное. Думаю, в этом форм факторе все приличные конкуренты примерно одинаково идут. Все виды коннекта, удобно. Но если бы на их месте стояли мониторы Танной или Нойман - это был бы несомненный апгрейд.

Источником в любом случае является ПК. Если правильно понимаю, "напрямую по usb" к ПК, тогда конечно будет играть звуковая карта компа. А через Бурсон - сыграет выход предусилитель + ЦАП, или чисто ЦАП. Разница принципиальная. Или я неправильно понял?

Тут либо под наушники, либо под АС. Аппараты, имеющие выходные каскады под обе задачи, существуют, но наверное это другой бюджет. По аппаратам: Посмотрите информацию по Burson Audio Conductor 3X Performance Может и верхние модели заинтересуют. Вопрос очень щекотливый и вкусовой. И обширный. Одно полезное видео:

Здесь трудно придумать что-то лучшее, чем сходить в ДХ, коль уж Вы в Питере.

Имел ввиду 702, 612, 712.

В основном на BB. За остановку в ауфилии и крепко обосновавшуюся любовь к АК можно только порадоваться. Причём действительно искренне. Только за что же такая жестокость к замечательной линейке 7хх ? ))

Можно и действительно не комплексовать.

Т.е., речи не идёт, чтобы сравнивать по звуку подобные свистки с плеерами среднего сегмента?

Со свистками дела не имел, и пока чисто теоретически интересуют два аспекта: Их вроде с телефонами используют. По идее значит телефон должен работать как транспорт. У меня, к примеру, старая люмия на винде. Но она же ни фига транспортом не будет работать, на выход наушников подаёт уже софтовый плеерный сигнал. Короче, тут я не понимаю, как должно по нормальному работать. Ещё интересует что есть сами свистки по звуку, если сравнивать их с хорошим плеером. chontvari, как у человека с опытом различного портатива, хочу спросить. Уровень L&P W2 примерно с какими плеерами можно соотнести?

Отзыв продавца о 702 говорит о том, что у человека явно классика не в приоритете. Альтернатив им для "живых" жанров в этом бюджете не знаю. Не "качают" в бытовом плане - чепуха какая то).

702 можно в отличном состоянии на вторичке выловить. За смешные деньги хороший вариант для первых наушников. Что касается упомянутого объявления. Видел. Винтажный провод Вестерн электрик за 2 рубля... Конечно всё может быть, когда человек избавляется от того, чем не пользуется. Но вообще это стоимость только нормальных коннекторов. Попробуйте посмотреть другие объявления продавца, созвониться. Люди, пробующие рекаблинг обычно бывают на форумах. Распросите и по возможности узнайте максимум информации о человеке. Перепайка внутренних проводов... Никто тут ничего толком не скажет. Решайте сами. По связке Топпингов. Усилитель достаточно мощный, норм. А ЦАП, я бы накинул десятку и взял D30Pro.

Deva - планары. Далее, что касается графиков... Понимаю, что поделать, удалённо выбирать наушники трудно, сам с выбором первых предварительно много вкурил отзывов и теории. Графики, опять же... Правда, теперь могу сказать что графики ачх совсем не интересны, ибо ничего они не расскажут про разрешение, построение сцены, динамику. К совету Максима я бы прислушался. Он ответил кратко. Видимо у Ананды класс повыше в общем. А наушники в тракте всё же главное звено, и я лично сторонник мнения, что сначала нужно купить лучшие из доступного бюджета наушники, оставив компромиссы (если таковые на данном этапе неизбежны) другим элементам тракта. Я не агитирую. Понимаю, покупка вслепую. Так что всё это лишь доп. информация к размышлению.

От Максима Пискарёва: > CHAY: Человек выбирает уши для классики и инструментала. Ананда 2 или Deva. И не страдает ли Ананда недостатком НЧ? >MAD DOC: ананда. саба нет. но он вообще мало где кроме динам есть. тело норм (если речь про ананду стелс). (Hifiman Ananda v2 stealth)

Это усилитель мощности, не для наушников. Никто не мешает идти на компромиссы и удешевлять компоненты, но оптимальным для Ананды будет как раз связка упомянутого ЦАП + соответствующий усилитель. BT версия это для удобства. В звуке потеряете разрешение и динамику. (Не знаю, эта версия по проводу тоже работает?)