CHAY

)) Это для больших оптимистов. В былые времена друзья с мафонами заглядывали чаще)

Первая песня

Однако, всякое бывает. Друг приехал, на пару часов зашел, проездом в Питере... У него с собой трёхтопоровый шарп и редкие записи Кримсон. Надо перекинуть, чистых кассет нет... Чё делать? Не Мановар же стирать, блин... О! Панно! Однозначно полезная штука.

У меня в подписи. Но нужен усилитель)

А что неправильного может быть в собственном прослушивании и изложении? Разве что дополнить можно по различным параметрам звучания. С какого тракта и какие жанры музыки?

При таком раскладе, как говорится, почему бы и нет. Но что б с абзором!

Повторюсь: если покупать вслепую. Иначе зачем вообще вот это всё

Приглядывайтесь, но внимательнее. Эта контора неслабо экономит на обвязке. В организации питания могут дешманить. И всё это гробит потенциал любого применяемого чипа. Покупать вслепую - или денег не жалко на опыт, либо надо поискать разбор по внутренностям. Пока что вот немного информации по чипу.

AlexanderGR , обращали внимание на особенности построения пространства и точность локализации КИЗ?

Вообще да) А стоит ли Вам - вопрос ставит в тупик.

Вот и пришли к исходной посылке. Слышим то, что измерять нечем, или всё же уши и мозг вполне себе инструмент для адекватного ранжирования?

Люблю наш форум))

Тоже самое он скажет о сравнении своей системы и вашей)

Ну да. И все кто говорит о разнице в классе мастеров, или изготовленных ими инструментов, преподаватели консерваторий, набирающие учеников и т.д. и т.п. - идут лесом. Ранжиру нет, всё блажь.

От телефона и ноута раскрываются наушники, заточенные на портатив. Сопротивление у них как правило в районе 15-30 Ом. Придётся таки найти вариант слушать их с усилителем. А пока не нужно спешить избавляться от них. Неправильно информацию собрали, если собрались покайфовать в 560-х от телефона. Ещё бы проверил коннект по кабелю. Дюже стрёмное звучание описываете.

Ещё одного владельца надо спросить) https://forum.doctorhead.ru/profile/24195-misyaka/

Да запросто)) Если Фостекс 900 ещё пытаются создать обманку открытых (пока дело не дойдёт до классики), то с 7200 - без фокусов. Закрыто, густо и панчево.

Не было раньше моды низы бустить. А вот это правильно. Вкусово. Но не факт что вообще правильно. Должен быть набор референсных записей. Попробуйте HiFiMan EF600 Или 400

С какого ЦАП сейчас слушаете?

Нормальные вещи. Допиливают, к примеру, топовые Топпинги (smsl и прочую китайскую братию) Там есть нешуточные компромиссы по комплектующим и топологии схем. Всё это тоже в рамках бюджетных решений. Результат по разнице слышен даже в ютубе.

aliaksej, 660 нужен нормальный усилитель, без вариантов. Shure 840, Austrian Audio Hi-X65

У 9500 в принципе ненормально с глубиной. У меня тоже ткань на ушах лежала. Ни в каких других наушниках такого не было.

EF600 комбайн, но ЦАП хвалят.

Не странно, просто разные варианты бывают и функция предусилителя нужна. У меня на фиксе с усилителем очень жёстко получается чаще всего. РГ усилителя на 7 ч. и предел комфортной громкости. И на фиксе к тому же громкость выше, чем на режиме предусилителя с максимальным положением РГ. Не знаю, должно ли так быть. Но использую ЦАП в режиме предусилителя с РГ чуть влево от максимума.

Послушал (и ранее - само произведение) Я всё правильно считывал в прослушивании трио. Правильно, т.е. - разбирать произведение прежде всего по тем законам, по которым оно создавалось. Его пояснение подтвердило, что я всё правильно считывал. Ок. Только, к сожалению, не понял связи, которую Вы провели между моим вопросом и опусом Кисина с его же разъяснениями.