CHAY

Раскрылись на 100% Звук божественный.

А вот ещё такой, простите, праздный вопрос к тем, кто много разных наушников переслушал. Угол наклона драйверов ( в моделях, где это реализовано) даёт ощутимую пользу?

Вот что и любопытно: разные по подаче, но у всех есть приверженцы даже среди профессионально работающих со звуком. Насчет "подкрашенного японского" - странно. Судя по ачх, они должны быть гораздо неприкрашенней и байеров, и даже в чём-то AKG. Впрочем, по Аудио-Технике я наткнулся на очень толковую тему, многое прояснилось.

Собираюсь в это воскресенье в ДХ за 612-ми, зарезервировали привезённые из Питера. Попутно хотел отслушать ещё пару-тройку девайсов на предмет разницы в подаче звука, дабы иметь представление - в чём проявляется вкусовщина приверженцев той или иной манеры звучания наушников. Не знаю, понятно ли выразился... Ну вот, приходилось слышать о категорической неприязни любителей байеров по отношению к сенхам, например. Взять классику, 990 и 650, или есть другие модели (в среднем сегменте), которые собой отражают основные концепции подачи звука? Или таких "основных концепций" вообще не существует? Да, и ещё вопрос. Что такое есть ATX-AD900X по отношению к AKG ?

А Kibraiker7 можно вдвойне поздравить. Быстрее сориентировался, забрал в Москве наверное последние в коробке) А мне вот витрину уже предложили (а я люблю всё новенькое нераспечатанное). В Питере коробка осталась, обещали переправить в Москву. Короче, в магазине сказали что 612-е сняты с производства. О как.

В папке с плеером в readme что-то есть про это.

Не вызывайте дух Bitteraa. )) Ему ещё месяц молчать)

Рано. Пока это лишь мои "аудио домыслы", ибо ни тракта ни серьёзных ушей нет. На Суперлюксах пробовал баловаться эквалайзером, никакого улучшения, а искажения чувствовались, поэтому эквалайзер возвратился в дефолт. А за 612, даст Бог, после понедельника смогу отчитаться)

Да. Но и само понятие мониторность - то ещё поле для битвы) Насчёт идеала мы не обольщаемся)

Фухх. Done Игорь, спасибо за помощь нубасу

Да, в папке VST есть файл эквалайзера, но я не вижу его в опциях плеера(

Сори, я тут первый раз услышал что в плеере есть эквалайзер. Отфутбольте плиз меня туда, где я смогу прочесть где его качать и как прикрутить.

А эквалайзером 7к минус 3 dB, чтобы центральная середина сочно полилась - очень большое преступление?

Как же меняются у Вас ощущения от этой пары) Даст Бог, в понедельник заценю) Илья, а Вы чтобы из них выбрали, если бы пришлось покупать?

Я имел ввиду драйвер вроде Combo. Ну пусть посмеется над нубом. Мне не жалко.

Я читал, и немало. Но чтобы всё понимать, нужно иметь техническое представление о пути звука в железе и системе. А у меня с этим пробел, поэтому не всё вмещаю. Уяснил, что плеер без лишних заморочек работает напрямую. А вот режимы вывода - не догоню никак. ASIO output DirectSound APlayer output Kernel Streaming Alpha 2 WaveOut plug-in Более там ничего не имеется. ASIO только 4ALL. Пытался искать готовые сборки со встроенным реальным ASIO, что Foobar, что APlayer - бесполезно. Различие в схемах работы остальных режимов вывода так и не уяснил. Хоть бы на пальцах кто объяснил)

Тогда для меня скорее все же мониторность - самая правильная окраска. С классикой понятно - мы никогда не узнаем достоверно чего Бетховен добивался от оркестра. Слушаем лучшие на наш слух интерпретации. Но что касается современных студийных записей - меня вымораживает сама мысль об искусственно задранных или заниженных частотах в таких инструментах как наушники.

Дед, извините, не догнал о чём. _______________________________ Дмитрий, мы тут не оффтопим?

Значит, тупо АЧХ? Опять немного запутался. Я по звучанию акустических инструментов знаю, что богатство обертонов - именно технический параметр инструмента. Ламинатная дека никогда не выдаст параметров хорошего дерева, которое в свою очередь способно отобразить обертоны хороших струн. Поднять определённые диапазоны АЧХ - это одно, а спрятать затухание, которое совершенно определённо присутствует в записи - совершенно другое. И неспособность отобразить его точную длительность - технический параметр. Или я снова неправ? Скачал недавно во флаке любимый дебютник "ЗОДИАК". Три разных рипа с винила. В самом качественном (на мой взгляд) рипе и пластинка "нулёвая" практически(где ж такую раскопал?), и звук очень сбалансированный и точный, похож на знакомый мне давно. Во втором рипе пластинка похуже, в записи есть ньюансы. Но именно на уровне ньюанса. В третьем - чувак нагородил "сочного" звучания. В комментах так и отписывались: "Вау! Никогда в Зодиаке не слышал такого баса. Спасибо. Класс!" Но для меня это просто уровень "звукорежиссера" который делал рип - классом пониже. Вкуса нет. Вернее - он свой какой-то) З.Ы. А, вот Александр Карелин кажется всё же подтверждает мои догадки.

Да я нашел вроде какой то PDF где объяснялось как настройку делать. Режим вывода поставил, драйвер там отобразился. Потом по мануалу пошел в "Форматы файлов", и там в "конфигурации" у меня вообще не было Nativ (или как его там). Вобщем, в мануале одна картинка, у меня другая. Плюнул... Драйверы в папке оставил на всякий случай. А что, 4ALL - дрянь?

Интересненько. Спасибо большое. Если кто знает название подобной проги, отпишитесь плиз, а то сейчас всё подряд перебирать придётся в поисках искомого ползунка.

Плеер классный. И тема наверное отличная и нужная, спасибо ТС. (Но 500 страниц... Я ужаснулся и даже лезть не стал)) А хотелось вчера тут полазить, да поискать - что ж у меня в ASIO там совсем пусто? С офсайта качаю combo384, плеер сразу хватает этот драйвер, но проигрывать в этом режиме вывода не хочет. В других режимах нормально. В итоге скачал ASIO4ALL - и поехало. Это нормально?

Друзья, расскажите пожалуйста какие технические параметры наушников стоят за аудиофильским термином "сухость"? Например, способность диффузора точно отрабатывать сигнал и максимально быстро вернуться в исходное состояние(извините, своими словами, смысл вроде понятен) - дает детальность. Или диффузор, который наоборот - лишен этой способности, он звук может превратить в "кашу" Т.е, я хочу сказать что за любым термином должен стоять параметр. Некоторые из них мне понятны, а вот с "сухостью" пока неврубейшн)

Извините, что опять вклиниваюсь... Я вот как раз хотел в аппаратах не заморачиваться и слушать ушки. И сенхи и акг требуют нормального усиления, но т.к. я хочу и сравнительное впечатление получить, то наверное стоит слушать по схеме: источник - усилитель(без ЦАП) - уши. И лучше бы усилитель имел нейтральный характер. Боюсь вопросов - На чем будете слушать? (и далее 2-3 варианта названий, в которых нифига не понимаю). А может, все мои наивные вопросы - вообще ерунда, и для ознакомительного прослушивания любое из предложенного в ДХ подойдёт? _____________ По юности залипал на их дебютном альбоме, а пару часов назад вот это нашёл: Annihilator - For The Demented (2017) И таки есть интересные вещи.

)) Спасибо. Ценный совет)