CHAY

Вот последнее. Можно даже без непонятного слова.

Проконтролировать собственную фонетику и синхронность. Уши могут быть практически любые.

@molokoff, Спасибо за тест. Сильно пыхтеть не пришлось. Топовой аппаратуры не нужно, чтобы услышать услышать преимущество в воздухе и микродинамике 1 и 3 треков. Вывод? Для меня наверное - предпочитать в выборе исходный формат записи. Распознавать такие вещи можно только в лоб, или имея упомянутый вами опыт прослушки 256 в течении нескольких месяцев (да на хорошем тракте), чтобы потом уже на слух Hi-Res не устраивал.

Анна Фёдорова Четыре фантазии DSD256 - отправлено участникам.

Да действительно. Стихию прям развели. Я вот даже и названий не знаю до тыщ 25, что в магазине можно попросить послушать им на замену.

Не, ну я то в свете высказывания о Баерах подумал о них ваабсче. В смысле: неужто совсем, в принципе)

@Бергамот, Ну а ваши то портатив накладной - как? Норм, или поиск продолжается?

А амбушки кожзам пробовали?

У меня с моими была грубоватая попытка выпрямить, но с фубарским EQ. Совсем не туда для меня. Издевательство над устраивающими меня наушниками. @Kibraiker7, я имел ввиду программный плеер. Он при работе с комбайном ведь систему игнорит по звуку. И как в него встраивать данный эквалайзер?

, Наоборот. Гамма-излучение вышибает из проводника мёртвых электронов, и звук становится лучше.

Я так понял, их "секрет фирмы" - обработка проводника.

А ещё интересно как он работает, если плеер по ASIO ?

Забейте в поиск форума. Владельцы тут есть. Но я вообще всё про него изучал. Тот же Аудинст, только в профиль. Свой я купил только в предпочтении умозрительных мелочей.

Сравнивал его со своим Audinst hud-dx1 Впечатления положительные в целом. Вкусовое в подаче немного есть. Аудинст для меня понейтральней звучит. xduoo полновеснее подаёт середину, но здесь же заметен и лёгкий окрас. Менять свой я бы на него не стал, мне всё таки важнее нейтральность. Но учитывая, что Аудинст вдвое дороже, я бы взял xduoo, если бы бюджет был ограничен десяткой. За такую цену лучшее что-то вряд ли найти. Разрыва в детальности меду ними сильного нет. Только на фубаре почему то xduoo скверно звучал - видимо что-то не усмотрел в настройках. А на APlayer всё было отлично. Пишу это на всякий случай, вдруг у кого-то такое же будет и может быть неверное впечатление. Аппарат хороший за свои деньги. Остальные не слушал. По отзывам Daart Canary практически паритет с Аудинстом. А Burson Play по уровню должен быть всё же повыше, но тут вопрос чисто подачи - как зайдет. Хотелось бы его послушать.

Так чё, бас там виден?

@Торопыжка, Bach - art of fugue есть в свободном доступе 64 и 128. Запись была сделана в 64. Выводы... MOZART REQUIEM KV 639 - в буклете альбома написано Recording Format: DXD. И оригинала этой записи (dxd) на nativedsd как раз таки нету. Спасибо тому, кто обратил на это внимание. Но в принципе, это задача предлагающего _____________________________________ В помощь поисковик по вольным ресурсам:

@Торопыжка, Вас устроил бы подарочный вариант MAHLER SYMPHONY NO. 3 но в DSD64? __________________________________________________________________ Ибо в итоге апконверт: в dsd256 записан только фрагмент симфонии который тут бесплатно выложен https://members.nati...no-3-in-d-minor а симфония целиком была записана в dsd64. это указано на оф. сайте https://www.channelc...-Symphony-no-3/ внизу страницы: The recording was originally digitized using the Grimm AD1, which operates at DSD64. The original session tracks were edited and rebalanced (which meant going through the mixer) in the only available format for that purpose; the Pyramix 352.8KHz/24bit PCM (DXD). Prior to the advent of direct digital delivery, the next step in the production process from 352.8KHz/24bit PCM would be the DSD64 edited master for SACD production. What we have done now is also make a direct conversion to DSD128 and DSD256 from that original DXD edited master, without going through any interim processing steps.

Илья, подтекст исключительно юморной и добрый

Универсальная фраза, ставящая точку в любых разногласиях)) При случае воспользуюсь. Можно?))

Не пойму в чём загадка. Бас бочка, бас гитара - на музыке ведь всё устраивало. Скорость, собранность...

Вариант из купленного альбома прелюдий Рахманинова (06 - Rachmaninov - 10 Preludes, Op. 23 - No. 5 in G Minor) https://drive.google.com/file/d/1fj8ZEFWtm1HRvUBimopFzG2WaGyA0Mqj/view?usp=sharing И та же вещь, к сожалению, не знаю исполнителя. (качество mp3, просьба не обращать внимания) https://drive.google.com/file/d/1Qmh7QfhyCCin-FbJv_1DmTRpq-JiFXiE/view?usp=sharing Интересны мнения чисто по трактовке.

Да. Я делал покупку альбома с Мендельсоном. Сейчас всё нижнее доступно для скачивания.

Илья, ну не год же копить ещё 6 тыс., чтобы купить наушники, которые уже нормальные середняки, и с которыми можно действительно успокоиться человеку - меломану с неаудиофильскими запросами. Конечно в пень, я считаю. Только личное мнение, имхо, никому не в обиду и всё такое... Это само собой. И с другой стороны, всё равно найдутся люди, кому они зайдут. Ведь насколько мы разные. Вон, человек недавно отписался, что его просто напрягают наушники с хорошей сценой. Мозг просит тут и поближе. Так комфортней. А мне через 5 минут неодолимо захочется скинуть подобный девайс (с подачей в голову). И то и другое нормально. То же самое и с разрешением. Кому то вот прям подай эту вуаль пятёрок. Они без неё ошалеют)

Вот казалось бы, да? Включая игруху в Хэшках, тоже ожидал кое чего... А вместо выстрелов и взрывов - пшик. Ну то есть вообще никак. Совсем.