CHAY

@Бергамот, какой изящный ап ))

Да в принципе, то же самое было бы. Аудиофилы насыщали бы воздух ионами серебра для лучшего звука.

Расскажете?

Лучшая благодарность - это обзорчик : Ritmix RH-508 vs. Sennheiser 205

Сегодня слушал 502. Лажа полная.

Тесла сейчас думает: "Блин... Зачем топтал землю-матушку..."

Криво - это как?

)))

Поступило вот такое предложение на голосование: TOUT FINIT PAR DES CHANSONS (Diana van der Bent & Paul den Bakker) https://trptk.nativedsd.com/albums/TTK0026-tout-finit-par-des-chansons

Вот. Борлебсину надо почитать. А то меня прям возмутило утверждение, что усердно изучая предмет, можно реально узнать как правильно 200 лет назад играли барокко. И темп у Лежнёвой в арии Генделя затянут.

Вот последнее. Можно даже без непонятного слова.

Проконтролировать собственную фонетику и синхронность. Уши могут быть практически любые.

@molokoff, Спасибо за тест. Сильно пыхтеть не пришлось. Топовой аппаратуры не нужно, чтобы услышать услышать преимущество в воздухе и микродинамике 1 и 3 треков. Вывод? Для меня наверное - предпочитать в выборе исходный формат записи. Распознавать такие вещи можно только в лоб, или имея упомянутый вами опыт прослушки 256 в течении нескольких месяцев (да на хорошем тракте), чтобы потом уже на слух Hi-Res не устраивал.

Анна Фёдорова Четыре фантазии DSD256 - отправлено участникам.

Да действительно. Стихию прям развели. Я вот даже и названий не знаю до тыщ 25, что в магазине можно попросить послушать им на замену.

Не, ну я то в свете высказывания о Баерах подумал о них ваабсче. В смысле: неужто совсем, в принципе)

@Бергамот, Ну а ваши то портатив накладной - как? Норм, или поиск продолжается?

А амбушки кожзам пробовали?

У меня с моими была грубоватая попытка выпрямить, но с фубарским EQ. Совсем не туда для меня. Издевательство над устраивающими меня наушниками. @Kibraiker7, я имел ввиду программный плеер. Он при работе с комбайном ведь систему игнорит по звуку. И как в него встраивать данный эквалайзер?

, Наоборот. Гамма-излучение вышибает из проводника мёртвых электронов, и звук становится лучше.

Я так понял, их "секрет фирмы" - обработка проводника.

А ещё интересно как он работает, если плеер по ASIO ?

Забейте в поиск форума. Владельцы тут есть. Но я вообще всё про него изучал. Тот же Аудинст, только в профиль. Свой я купил только в предпочтении умозрительных мелочей.

Сравнивал его со своим Audinst hud-dx1 Впечатления положительные в целом. Вкусовое в подаче немного есть. Аудинст для меня понейтральней звучит. xduoo полновеснее подаёт середину, но здесь же заметен и лёгкий окрас. Менять свой я бы на него не стал, мне всё таки важнее нейтральность. Но учитывая, что Аудинст вдвое дороже, я бы взял xduoo, если бы бюджет был ограничен десяткой. За такую цену лучшее что-то вряд ли найти. Разрыва в детальности меду ними сильного нет. Только на фубаре почему то xduoo скверно звучал - видимо что-то не усмотрел в настройках. А на APlayer всё было отлично. Пишу это на всякий случай, вдруг у кого-то такое же будет и может быть неверное впечатление. Аппарат хороший за свои деньги. Остальные не слушал. По отзывам Daart Canary практически паритет с Аудинстом. А Burson Play по уровню должен быть всё же повыше, но тут вопрос чисто подачи - как зайдет. Хотелось бы его послушать.

Так чё, бас там виден?