Перейти к содержанию

CHAY

Продвинутые
  • Публикаций

    7 515
  • Баллов

    5 440 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    38

Весь контент CHAY

  1. Интересно, если мне с помощью учебника будут обосновывать "прямизну" какого-либо девайса, что мне проще будет проигнорировать - свои уши, или учебник? Цифровые фильтры для улучшения пространственной адаптации слухового аппарата? Да, разумеется, это реальная практика. В остальном не понял, к чему данная глава в контексте разговора.
  2. @macintosh, я применял её только для нарезки образа. В результате имел файлы DFF, нарезанные за 2 минуты. Меня устроило. В т.ч. и качество. На слух косяков не заметил.
  3. Неплохой вариант... же...) Вчера слушал Сони 1700 Они технически немного послабее АКГ, но зато эмоциональнее подают хард рок. Думаю: Сменил бы на них акг? Нет. Только добавить в парк. Попробую теперь рекаблинг АКГ. Всё же эта возможность 702-х - несомненный плюс.. Возможно получится чуть добавить серединки, которая для каких-то целей в нижней середине на пару дб. приспущена.
  4. @Игорь Тихомиров, кажется знаю, о какой статье говорите. Но прочитаю ещё раз. Если верно, там говорится о пиках и спадах в ачх техники, обоснованных особенностями человеческого слуха. Но это тенденция, и индивидуальный слух ох как при чём.
  5. @gold01, насколько помню, речь о номере со страницы new-team.org
  6. @gold01, здесь выкладывают номера - это окончание адресной строки, которое подставляется вместо другого номера любой открытой страницы на данном трекере. По поводу разных трекеров - гуглите, а по поводу здесь выложенных номеров - отматывайте страницы назад.
  7. Ок. Ток пыль тщательней сдувайте. И не мелочитесь больше по весу. Ну право...
  8. С этими штуками по другому. Сначала собирают DAC, потом вокруг строится дом.
  9. В пересчёте примерно кило веса на килобакс. Норм) Заверните мне грамм 400)
  10. Я наверное не в теме таких брутальных ДАКов. Это только DIY такие, или у серийных есть подобные прецеденты по весу?
  11. Мне даже немного неловко стало за свои наушниковые 260 грамм) Ну какой там нафиг звук.
  12. @shatrukov, в принципе, я тоже за ссылки. Но можно кликнуть по картинке - найти картинку в гугле - из ссылок найти Слушать на Янд. Муз. А далее решать, нужен ли диск.
  13. Вот я это подозревал)) Наверное так и есть. Из армии приверженцев звука 650-х к 660-м продвинутся не все. Оставшиеся обоснуют, что это шаг ещё и в сторону.
  14. Хха) Да уж надо думать) Мне 650 - совсем никак. Но я вполне понимаю людей, которым они однажды зашли, и всё. Любофф. Для них наверное и в 660-х не будет того "волшебства" ) Это нормально
  15. @GigArt, на Ваш взгляд, субъективно: 660s по отношению к 650-м - правильный и логичный апгрейд?
  16. , а Вас не обманули? А вдруг истинный высокий конец начинается с тонны?
  17. Блин, перегрелся видно с темой наушников... Прочитал заголовок и подумал: Наверное есть наушники для кино, и есть для сериалов.
  18. Сабру нужно хорошо готовить. В противном случае раскованность, свободно льющаяся подача будет не про неё. У меня был мимолётный опыт с портативным усилителем Fiio. Тоже показалось, что звук чуть жестковат. Это всё при достаточно чистом отчётливом звуке. Слушать аппараты Fiio надо.
  19. CHAY

    Shure SRH1440 / SRH1840

    Ааа... До сих пор помню как в детстве однажды впервые попал домой к другу. Я припух конкретно. Подумал что в доме беда и жуткая катастрофа... Оказалось нет - люди так общаются)
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.