CHAY

@Gri431, А вот это уже странно. У меня есть Суперлюксы 668В (идентичны 242) Зажатость сцены и звук, падающий только в голову - точно не про них. Так понимаю, что дополнительного усиления нет. Тогда по раскачке Кастомы окажутся проще. Акг выдадут плосковатый звук, и так же может всё повиснуть в голове.

@Gri431, На чём слушаете? Источник, усилитель...

Если в музыкальных предпочтениях больше рока и попсы, и всё это совмещается с играми - то Кастомы наверное поуниверсальней будут. Тем более, и регулировка НЧ имеется. В более изысканных жанрах 702 предпочтительнее. За ними хорошее разрешение, воздух, объём сцены.

Beyerdynamic Custom Studio включите в список рассмотрения обязательно.

Всё предельно ясно. В JRiver сертифицированные биты. В Saracon - все как есть грязные и корявые, хотя и те же самые. Кто не прошёл слепой тест, тот счастлив. Ура!)

Эту проблему я для себя решил 25 июля (1 пост). В посте 371 я вопрошал относительно

@macintosh, то, о чем и говорил.... О практической пользе. Ещё раз для непосвящённых, пожалуйста: какая программа делает это правильно, а какая нет? И в чём разница на слух?

@macintosh, ну да, для меня лично сложно настолько, что перечитав 3 последние страницы, я не понял в чём заруба, собственно) Когда беседуют два технаря, разбирающихся в цифровой кухне, лучше не встревать. Но с другой стороны, коль читаешь это всё на форуме, волей неволей ожидаешь какого-то доступного для понимания резюме с точки зрения практической пользы. А понятного вывода так и нет)

@Бергамот, да уж вроде перестал)

Поделитесь потом. А то я ведь нуб в этом плане. Играет DSD и играет. А какой он там, правильный или нет, мне даже неинтересно. Просто за год такого начитался... Люди так серьёзно пишут о различиях, что невольно проникаюсь важностью момента. Это с одной стороны. А с другой - когда речь заходит о слепых тестах, то сразу предъявляется справка о плоскостопии, или ещё какой несокрушимый отмаз находится... Так что я забил.

@macintosh, Вы, в отличие от Алекса с его наглядностью, с такой загадочностью и важностью цитируете заголовки фильмов, что я прям почтением проникаюс-с...

APlayer играет, как-то ничего более и не хочется.

Есть открытые, которые и посильнее наружу давят. За микрофон не знаю.

Я пас. Нолан во флаке есть.

ШУБЕРТ Complete Works for Violin and Piano Обращайтесь в личку за ссылкой.

Да как бы логично, не спорю. Но некоторые альбомы они именно так и продают)

Уточнить хотел. Там на сайте есть альбомы в 256, о которых указано, что писались в 64. SharapoFF пишет: " попробуйте переконвертировать 64 в 256, убедитесь что по сравнению с «оригиналом» (64) 256 звучит «сочнее» и воздушнее. Тут никакого обмана слуха - 256 сдвигает цифровой шум в более высокую область и они уходят." __________________________________________________________________________________ Вроде, и туда и обратно нормально работает. Сори, если что. По нубски вопрошаю. __________________________________________________________________________ Теперь по поводу разговоров за архивы. Что сказать... Михаил прав. С одной стороны: мне хочется всем сделать удобно, раз уж взялся. И приходится уже. Кому-то заходит только с одного облачного сервиса, кому с другого. Ньюансы есть, и могут появиться новые. И это объективно. С другой: Мне конечно бы хотелось, чтоб работало как часы. Собрали голоса по предложению - купил - залил - раздал всем ссылку. Всё. С покупкой закончено. Время самой музыки. Будем находить середину. Я буду по индивидуальным просьбам скачивать и заливать младший формат. Благо, это немного весит. Вы со своей стороны пробуйте воспользоваться тем же Tascam, или ещё чем-нибудь. К чему-нибудь придём. Мы ж дядьки взрослые, справимся) ______________________________________ upd Да. По поводу терабайтного облачка... Заманчиво) Проблемы с местом решаются разом. Подробности нужны: где, как, сколько?

Бах DSD256 мы покупали. Весит архивом 13, распаковывается в 21. DXD в архиве не жмётся. У меня безлимитный интернет. А вот хард безлимитным быть отказывается)

Ага. Только наружу тоже стреляют)

@Торопыжка, мне для этого придётся все 3 скачивать.

Смотря какие запросы, ожидания и бюджет)

Примерно об этом и говорил. Т.е, я по большому счёту не в теме современных игровых наушников. С основными тенденциями знаком. Но, думаю, не ошибаюсь, говоря о том, что хорошие закрытые динамические музыкальные наушники и в играх не подведут.

Широко сказано. Хорошие наушники начиная с 5-й серии есть. Но отличие игровых ведь не в гарнитуре, а в звуке, главным образом. Сейчас вообще хороший кусок в игровом мире захватила Creative с их патентами на многоканальный игровой звук... Не знаю как у сенхов в этом рынке дела. Просто я о том, что игровой звук немного по другим законам развивается.

Да у меня есть запись Металлики 91г. 5.1. Странно, но очень необычное пространство в наушниках.

Если игры пополам с музыкой, то игровые нафиг. С музыкой точно подкачают. А из музыкальных - динамические закрытые. Кастом студио, с их хорошей сценой, да с регулировкой баса...