CHAY

Сплошные вопросы... Несомненно, в архиве всё есть. Но плеер не с архивом работает. Проще думать, что полкилобаксовый Roon примитивно косячит? Не исключено. Но если автор скринов обратится к разработчикам с вопросом, было бы конструктивнее.

Здесь я - пас. Прошу учесть, что я, ничего не утверждая, лишь задал вопрос. Отнюдь не риторический. Но последовавший ответ с примером распаковки архива меня ни коим образом не устроил. Это откровение, перевернувшее моё знание о цифровом мире 15 лет назад, по сей день не дало ответа на вопросы, которые задаёт мой слух.) Так что не подумайте, что я собрался вечный холивар апнуть) В меру интеллекта пытаюсь разобраться.

Ну зачем так то уж?)) Я ж не дитё) Хотите разбирать вопрос - нужно тогда выяснить формат исходника, с которого делали данный диск. Не думал, что в голову придёт упоминать искусственные раздувания формата оригинала)

Программа показала другое значение DR после распаковки в wav Меня это не удивило, т.к. степени сжатия flac я не различаю, но wav слышу по-другому. Арифметика счётных палочек тут явно не действует. С основными принципами я знаком (не понимаю, кстати, фейспалмов по поводу сжатия), но эти знания (вернее, их недостаток) не дают ответов по поводу разницы восприятия. Хотя, по тем азам математики, которыми Вы довольствуетесь, приводя примеры распаковки архива, разницы быть не должно. soolo у Вас происходит визуализация нот?

С чего такое заключение?

@AleXH, Я в курсе. Только я к математике слегка иначе отношусь . С большим пиететом, кстати. А Вы наверное уже способны разобраться в доказательстве т. Ферма ? Только в этой математике дважды два - ни фига не четыре.

Почему? Сжатие ведь есть во флаке.

AKG 6-ой и 7-ой серии

[quote name=Александр Н" post="1084395] t=5068280

Как это обосновывается с технической стороны, может объяснит кто? И сам я слышал это у HE 5LE, и в этой ветке не раз описывали подобное у изо и электростатов... Не пытаюсь огульничать, но заметил определённую тенденцию в отзывах. Значит, некоторая характерная черта имеется. Пытался пару раз задавать вопрос о неспособности к взрывному телесному удару, но - молчание...

Меня больше всего удивляла при очень глубоких и быстрых НЧ абсолютная неспособность воспроизвести взрывной телесный удар (там, где он есть и нужен). Из-за чего это, не могу понять. Ну и пишут обычно за такую особенность изодинам и электростатов. У 700-х там как?

Очень интересно сравнение их с Хэшками.

Я прочитал, разумеется, всё вышесказанное... И всем благодарен за высказанные мысли. Действительно интересно. Когда речь идет об оценке исполнения и записи великолепных образцов классической музыки, тут волей неволей подходишь к вопросу многопланово, и в какой-то мере философски. Я позиционирую себя как вполне подготовленного слушателя такой музыки, но в то же время новичка в плане опыта. К данному произведению подхожу впервые, и приоритетов нет. (Нужно сказать, я понимаю, что значит хорошо знакомое исполнение, которое давно и прочно легло на душу, и тут не нужно объяснять, на каком месте в таком случае стоит вопрос качества.) Оба варианта исполнены мастерами, и даже лезть не собираюсь в тонкости трактовки. А с записью тоже всё ясно без бинокля. Не нужно описывать преимущества в локализации муз. образов, микродинамике звучания отдельных инструментов и в богатстве обертонов. После старой записи будто подушку с динамика сняли. Даёт ли это преимущество в восприятии лично мной этой вещи Брамса? Скажу так: Представил праздничное шествие по улицам. Кто-то в толпе, а кто-то наблюдает с балкона. В старой записи мне проще "с балкона" знакомится с новой музыкой. Легче читать композицию по основным частям и в целом. В новой записи я как в толпе постоянно оглядываюсь на красочность того,что происходит прямо вокруг меня. Такой утрированный образ. Преимущество у наблюдателя с балкона или шествующего в толпе (если разговор в первую очередь о музыке) ? Никаких преимуществ изначально. Только вопрос расположения к эмоциональному воздействию в данный момент конкретной личностью. Можно обрыдаться над голимой репродукцией, и стоять с холодным носом перед оригиналом. Но в случае выбора я выберу лучшее качество записи. Разумеется, при этом нужно убедиться, что исполнением вещь не "угроблена".

Хм... Спасибо. Правда новость.

Да не то чтобы... Немало выкурил по кабелям, и как-то запомнилось по отзывам что ояды по отношению к стоку дают малоощутимые изменения. Хотя, может бергамоту мало заваривал чего-то пропустил...

Смиритесь. Это моя суть)

@Бергамот, Да есть ли там вообще пища для мозгов, чтобы говорить о трудностях? Различу ли, на сколько сотых m\с позднее литавра у Вагнера затухнет?

Тогда осталось выяснить что есть этот Van Damme по отношению к отзыву Михаила за кабель для 812-х (Belden). (Хотя, для меня всегда был только Брюс Ли, и никаких вандамов.)

Это вроде понял. Вот цена в 26 фантиков за выбранные 3 метра смущает.) Это реально оно?

Я из тех непростых, которые не делят теорию и практику.

А как быть меньшинству непростых?)

да у меня 702, и не могу там сообразить с вариантом. ___ upd Вобщем, получилось нечто. Вариант 1 и 2 Но тоже не соображу толком, где ньюансы.

Вопрос к Вам. Хочу рассмотреть как вариант такой кабель. Но на сайте у них не смог сориентироваться, и не догнал - готовые кабели у них есть, или нужно заказ делать под модель наушников (длина, набор коннекторов)? Подскажите, если можно, куда конкретно заглянуть по кабелю для наушников.

А Горький в Градо?

@Allecsandr, Ну, может и не дораскроет эта карта Кастомов проц. на 15. По громкости хватить всё равно должно. Из динамических до 120 Ом можно выбирать спокойно. Это я написал, исходя из Ваших запросов. Ощутимее всего в понимании прироста качества - наушники.