CHAY
-
Публикаций
7 810 -
Баллов
5 440 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
44
Весь контент CHAY
-
@Аштынбек, Это Михаилу. Ссылки рабочие. Просто у Вас что-то не вышло.
-
Во - первых - это те наушники, которые не портят вкус, грубо говоря. Через пол года Вы будете точно знать, чего и сколько добавить к их естественности и натуральности, в угоду жанровым и вкусовым предпочтениям. Но лучше наверное не добавлять) А если бы выбрали изначально "кривоватые" наушники, потом долго бы пытались понять где Ваш личный идеал, и какими могли бы быть следующие наушники. А может 840-е и есть Ваш энд-гейм. Они достойны этой роли, если считаешь что наушники больше 20-ки не должны стоить.
- 227 ответов
-
- 3
-
-
- yamaha mt5
- mt8
- (и ещё 8 )
-
А кастом Студио не рассматривали? Хороший звук в плане качества, нейтральный в общем. НЧ очень деликатно регулируются рычажками. Серединка слегка прохладно звучит. Для меня лично это плюс - к нейтральности звучания. И как кто-то верно заметил: с выпяченной серединой тяж может стать невыносимым.
-
Зайти то могут какие угодно в зависимости от личных предпочтений по звуку. Только у этих двух вариантов довольно разные концепции. Шуры позиционируются как ровные и честные. Ямахи довольно вкусовые по ачх, с компактной сценой. У меня с Ямахами был свой опыт, Илья (Волонтёр) описал их иначе. Мы делились впечатлениями друг с другом несколько недоуменно. Есть предположение, что и разброс по экземплярам присутствует. А про Шуры точно можно сказать, что это замечательные по качеству звука наушники в своей цене. __________________ Upd Ой, извините. Всё вышесказанное по Ямахе касается только МТ5 8-е я не слышал.
-
А как они вообще звучат... Сколько бы отзывов о них не собрали, вслепую - не покупать.
- 227 ответов
-
- 1
-
-
- yamaha mt5
- mt8
- (и ещё 8 )
-
Остановился на том же.
-
@DudeLebowski, t=5282653 t=5262081
-
Всё. Кажется, под запрос - идеально) И человек тут по ним как раз отписался. Тынц
-
@sonpul, Спасибо. Без сравнений: Запись отличная, даже на ленту хочется плюнуть. Не знаю, какой год, но очень прилично поработали над записью. И в исполнении - по моему прекрасно.
-
+1
-
Мне так и не довелось посравнивать свои 702 с 712. Только с 7хх Могу отметить насчёт амбушюр массдроповского варианта. Кажется, наполнитель в них не как у оригинальных. Вялый какой-то. На 3D-Foam не похож. На звук, вероятно, тоже соответствующим образом влияет. Хотя, по характеру наушники схожи, конечно. По мне - вполне для олд рока. Но тут и личные предпочтения в звуке важны. Не знаю Ваших. А за эту цену наверное вариант неплохой.
-
Плетнёв +1
-
Думаю, нет. У меня изначально при онлайн прослушке сложилось подобное мнение. DSD всё же великолепный формат, как бы ни доказывали обратное люди с графиками. Но он способен лишь проявить техническое совершенство оборудования, используемого при записи, и талант звукорежиссёра. (Оркестр, музыка - само собой. За скобками) Данной записи вполне достаточно Hi-Res 256 и здесь даёт свои плюшечки, но "разворачивать" особенно нечего. Это моё мнение. Готов к критике, сильно не пинайте. Но, повторюсь, ещё при онлайн прослушке подумал именно о подходе к записи - звукорежиссуре и тех. обеспечении.
-
Да, жаль кошки не говорят.
-
Верю. Например вот. Вполне должна быть машинка. Жаль, не комбайн. А Вы знаете комбайны до 1 кг. с достойным усилением, мощностью 1Вт. или выше?
-
Ну, в принципе, после того, как я свой комбайн в роли ЦАПА послушал с ламповым Кайином, тоже стал думать, что в подобных машинках усилителя явно не докладывают. Да и как иначе то. Не впихнуть...
-
@Дед, а что, Pro-Ject топовую сабру запороли?
-
Просто реплика. Что касаемо музыки - 1-я симфония волшебна, конечно. Со Скрябиным мне тоже только предстоит знакомство. Радостно, что начальные впечатления от композитора - грандиозен.
-
Это работает по-любому, куда деваться) Но уравновешивается одной хорошей штукой: Желанием понять.
-
Да я просто подумал: Вот услышал я какие-то принципиально разные варианты подхода именно к записи оркестра. Это выражается на слух в определённых параметрах. И вот я это озвучу, и кто-то будет искать это в записи. Зачем? Все люди опытные в какой-то мере, все со слухом. Т.е. понимаете? Не хочу навязывать мнений) Поэтому просто предложил вариант для сравнения как ответ на вопрос : Что думаете об этой записи? ________________________________________ Михаил, если выложите фрагмент 256, будет замечательно. Сравню с удовольствием. И проверю свои ощущения от двух записей. Только уточню (возможно, разные вещи имеем ввиду): Я почти уверен, что форматы в данном случае не изменят моего мнения, ибо я обратил внимание прежде всего на сам звукорежиссёрский подход, ну и технический уровень в целом, считаю, на одной из записей лучше. Ещё интересно, "где" не понравилась запись Россини. Или я огрехов явных не заметил, или тонкостей не расслышал. А то, может, Вы сказали лишь об исполнении. Но тут у меня по Россини ещё большой пробел.
-
Спасибо. Я всегда знал, что вера всем нужна.
-
Знаете, со мной недавно казус случился - слепой тест прошел как раз с форматами DSD 256 и Hi-Res. Мне теперь нужно покаяться в чём то? Сходить к врачу? Начать верить дядечке с ютуба?
-
Я не хотел бы говорить ничего заранее, ибо предлагаю сравнить запись Скрябина с вот этой записью увертюр Россини. https://pentatone.nativedsd.com/albums/PTC5186719-rossini-overtures Именно запись имею ввиду. В техническом смысле.
-
Из списка эти хороши. У меня их близнецы Суперлюкс 668В. Не знаю, как 272, но по отзывам вроде полуоткрытый вариант - лучший из этой серии. Вполне удобны, но долго сидеть без перерыва не получится, надо поправлять. Чашки если бы чуть больше в диаметре и велюр вместо кожзама - тогда было бы идеально. Прижим не сильный, вполне себе за эту цену комфорт. И звук пообъёмней 508-х. Тут уж форм фактор, куда деваться.
