CHAY

))) Тоже вот искал, ищу, и, видимо, дальше искать буду)

Вы владели ими? Помню, Илья говорил, что у них с ровностью как раз проблемы. А я слушал их уж год назад, но осталось в памяти: когда одел их после 702-х - смутил невнятный тусклый звук. Это типа 702 такие яркие и задорные?))

@Rastaman, да, 400 именно скучными совсем показались. Но тут пожить с ними надо. Правильность и ровность это только достоинство. 435 не слушал.

Расскажите пожалуйста подробнее. В питерском ДХ их нет. @Rastaman, Лично я за Кастомы.

Вполне. И я даже буду этому рад)

Это те, что вышли на замену Sony MDR-1A ? Если не ошибаюсь, и это именно они, то : слушал в магазине намедни. Довольно средне. И ничего ещё, если бы их НЧ можно было назвать вальяжными. Но нет. Они просто расползаются.

Не под вопросом))

На ходу - понятное дело, к проработке С и ВЧ требования не те, что дома. Вещи, которые девайсу легко прощаются, тоже у каждого свои. Листены классом выше, без вопросов. Но вот эти переотражения в совсем небольшой части диапазона я не согласен в них терпеть. Ещё, кстати, слушал Байеры 240. Их нередко тут рекомендуют. Но по сравнением с Ритмиксами они же совсем мутные. Разве можно такое за 6 тыс. предлагать?)

Слышал. Это шутка?)

@virusmax14, Как переберёшь в магазине несколько наушников от 10 до 14 тыс, в надежде заменить на улице Ритмиксы, да как уйдёшь с ними же - поневоле мелькнет мысль о легендарности))

Конечно. Но предугадывая возможный вопрос о том, подходят ли они для этих жанров, скажу, что это не та ценовая категория, где можно выбирать уши под жанр. Они просто хороши и универсальны в своей цене.

Слушал Веселых ребят(запись референсная в плане звучания живых барабанов), да и Пёрпл - та же история. Отшиб меня этот призвук, и то, что чашки хоть и складываются, но совсем не похожи они на портативное исполнение. Нормальные такие полноразмеры для дома. Сибилянты не доставали. Вообще наверное с Шурами 840 их можно сравнивать по качеству и сбалансированности звука. Мне там положили для сравнения Ультрасоны, и какую то муть американскую со стоимость 21 тыс. И уцененную в 2 раза. Не конкуренты Листенам..

Слушал сегодня Листены. В этой ценовой категории, пожалуй, лучшие. Кстати, сцена узостью не напрягла. Ожидал слабых НЧ. Всё было отлично. Где запись давала повод - Листены давали нужный драйв. Но... Досадная ложка дёгтя... Бас нормального качества, но барабаны отдают призвуком бочки. Очень ощутимо и неприятно. Думаю, даже не в прогреве дело, просто так задемпфированы их закрытые чашки. Вобщем, ушел без покупки, и Ритмиксы, хотя и уступили в качестве проработки средних и ВЧ, но в целом, благодаря ясности и сбалансированности звука и хорошей точности низких остались непобежденными. Выдержали испытание рядом с десятикратной своей ценой)) Елки зеленые. И грустно и смешно)).

@basketbolide, Я, правда - даже не заморачиваюсь теперь на все эти отзывы. Тут выход только один - самому слушать. Понимаю техническое несовершенство бюджетных решений, понимаю индивидуальное восприятие, и ту же привычку. У меня с моим комбайном тоже был "запил" мозга по верхней середине и нижним ВЧ. Даже думал на барахолку его выставить. Но опытный человек сказал: Первые 3-4 недели не делай резких движений. И случилось... Прогрев техники. Прогрев ли мозга... Тоже может быть. Но и сейчас я не утратил чувствительности к сибилянтам. Некоторые девайсы за минуту мозг выносят. А 702 - да, могу сказать: по умному спроектированные наушники.

Согласен. Не совсем корректно. Я бы вместо 800-х Абиссы вписал. И почти без шутки.

После этой фразы я ,кажется, признаю абсолютную власть вкусовых предпочтений и особенностей индивидуального восприятия в этой благородной болезни, называемой аудиофилия. Ибо акг 702 из многих наушников считаю наиболее устойчивыми к сибилянтам. Это при условии использования с бюджетным комбайном на ES9018K2M.

Выскажу только предположение, ибо не слышал звука Вашей карты... Думаю, может быть разница какая то в подаче, но класс ЦАП примерно один. Аудинсту можно скормить ещё и DSD формат. А вот по усилению есть расклад. Если вопрос в том, что не хватает раскачки наушникам, то да, он потянет. Если же раскачки как таковой хватает, и речь о новом уровне качества самого звука, то за усилительную часть Аудинста можно сказать - просто нормальный начальный уровень. Просто знаю как он звучит с линейного с более взрослым усилителем. Так что, если в целом Steinberg звучит детально, без мути, без зажима сцены или окраса, и если нет необходимости расширять возможности по форматам, то можно поискать просто усилитель.

Друзья, я в Питер уезжаю до 18-го. Давайте реализацию сделаем после. Тут либо прям сейчас... А так может и ещё кто-нибудь заплюсует.

У меня то ненормально. Пусть человек знает, что наушники в посадке не идеальны, и если собирается купить, так хоть не вслепую.

Больше чем 660s?

Не надо фанатизма) В принципе, если ТС выразился достаточно (цена и глубокий бас) - то рекомендация подходит. А если дискомфорт в посадке через 15 минут достанет и ощутимый окрас звука надоест?

Только это будет DXD вариант. Как и записано. Вы не против? ______________________________________________ Ознакомицца: https://www.prestomusic.com/classical/products/8389308--the-john-adams-edition

t=5613419

Не слушал 1000-е, но если в них удалось избежать некоторых недочётов пятёрок, думаю, так оно и есть)

Спасибо за краткость) Может оно и так, но в свете нижеследующего отзыва такая теория требует хоть какого-то пояснения)