CHAY

Да, огромный опыт. Но возьмите любые наушники 200-й серии, например Я бы постеснялся это продавать под маркой Сенхайзер. И что, винить в этом инженеров? Или начать указывать топ менеджерам фирмы как работать? Вы, с вашим образованием химика-металлурга можете им обосновать лучшую схему работы фирмы? Так что с чьей либо наивностью - это всё под вопросом)

Если что, у меня нулёвые лежат. Обращайтесь.

Да. Настораживают и ремастеры, и домашние оцифровки. Всё это - порой ну очччень вольные интерпретации того, что талантливые люди в золотую пору своего творчества наваяли в студии. Мои последние опыты склоняют к тому, что я больше стал доверять тем, кто исполнял и записывал музыку изначально, нежели последующим спецам, которые решили, что знают как это сделать лучше. Хотя 2-3 человека на известном ресурсе в оцифровках винила действительно "тащат".

@Orion, даже можно и не спорить. Может оно и так. Но на любую критику всегда найдётся аргумент вроде : Можете лучше? - Welcome

@sonpul, кажется начинаю понимать суть Вашего увлечения. Стоковски запал сразу. Особо ещё не разбирался, и, слушая старые записи, порываюсь иногда расцарапать буквально руками эту завесу, которая уже покоя не даёт после хороших современных записей... Но... Удовольствие от прослушивания хороших раритетов - совсем другого порядка. Согласен с Михаилом - того "Лазаря" не воскресить никакими ремастерами. Однако, тоже есть впечатления от Каллас, с удручающим качеством записи, и от Нетребко, исполняющую те же вещи. Это параллельные вселенные, и наверное даже глупо заниматься сравнением. Вспоминаю реплику одного из моих учителей: "Великолепно пел Шаляпин. Но сейчас так никто не поёт". Что имеем в "тех" записях? Живой (тоже условно, но всё таки) "слепок" с тех людей и того времени. Как понималось искусство, сама жизнь, как это выражалось... Это всё вопросы, которые в соотношении нас с нашим сегодняшним бытием могут крутиться бесконечно. Для каждого по своему. Так же, каждый решает сам - заниматься ли этим в меру интереса, или в корзину. Правых тут нет. Но если у кого-то есть интерес, значит где-то лежит и смысл.

@Дед, там вся дискография. Ремастеры, и оцифровано одним товарищем. Я таких вещей опасаюсь теперь. Но качну альбом с "Июльским утречком"

Он не хитрый, ленивый и жадный. Он - объективная данность, и не защищает его никто. Да ему и пофиг. (Я бы сделал лучше. Но у меня отмазок полно. Нет начального капитала, средств производства, желания, хороших кадров и т. д.)

@Rastaman, Они во всём понравились, и то, что меня в них не устроило, думаю, связано не с ачх и настройкой драйверов, а с демпфированием. Мне это резануло после Ритмиксов, которые слабее Листенов в проработке частот, но лишены окраса в послезвучиях ударных. Фактор - что и после чего слушаешь - тоже имеет место быть. Думаю на переотражения и интерференцию в небольшом участке диапазона.

Ну и нормально )

@maro, Похоже с моими впечатлениями описали перечисленные наушники. (Только по Листенам никто не описывает почему то их "фишечку" в мид басе, которая стала для меня критичной) Когда есть приоритетные требования по тембральной достоверности и эмоциональности в подаче - тут вообще в начальном бюджете большие проблемы. Особенно с закрытыми наушниками. Для меня лично в цене до 250$ Кастом Студио лидируют по универсальности применения и вполне эмоциональной подачей. Их стоит включить в список. Если доберётесь до прослушки, и к их середине (возможно чуть-чуть прохладной) не будет серьёзных претензий - вполне могут быть "тем самым" вариантом.

Скорее всего Вы сами понимаете, что задаёте риторический вопрос. От записи многое зависит. И усилители и ЦАПы есть, которые могут сплюснуть сцену. И если девайс так тенденциозно подаёт все записи, как Вы описали, стало быть нужно другие наушники попробовать в вашей системе.

@Auditor, Ну тогда у Вас с выражением "косяки в песнях" случилась дезинформация. Это косяки системы.

Совсем нет. Действительно интересно, что у людей стоит за этой часто употребляемой фразой - "Косяки в музыке".

А можете скинуть какой-нибудь трек и указать, где там косяк? Интересно стало.

или может немного добавить и взять custom studio.

Так что Рун говорит о выложенных @Atashka56 вариантах? Или не скачивали?

Речь о конкретной записи. Вангую - 7, не больше. Есть любители графиков?)

Насколько понимаю (поправьте, если не прав) Hi-Res, в числе прочего, помогает лучше раскрывать динамику во всех её проявлениях. Где ЕЯ здесь в этой записи?

Не услышал никаких преимуществ хайрезного варианта. В самой записи полно компрессии, и увеличения динамики или появления какого-то воздуха (чего я ожидал, не зная этой музыки) - ничего не услышал. Отмастерили эти варианты по-разному, или прогоняли по разным программам при конверте - сложно понять. Но технического превосходства хайреза тут не просёк.

Заинтересовал этот девайс как вариант ухода с ПК с его шумами для прослушивания музыки. Стоимость в районе 200$ Поскольку в теме транспорта вообще ноль, просьба прояснить общие вопросы: Для подобной цели такая игрушка стоит своих денег, или качество может быть такое, что лучше мириться с ПК ?

@Edward XV, Хрен бы с тем, что думают о Вас на фирме провайдера. Девушку бы такую найти, чтоб так же за провода переживала.

Тоже интересно. Если нетрудно, скопируйте и мне. А вообще, думается, вопрос в рамках темы. Почему бы и не в топик...

Sony WH-1000XM3

В электронике, хотя даже и с некоторыми живыми инструментами...? Совершенно искренне вопрошаю: Правда?