CHAY

@firewheel, все не так просто и прямолинейно. Хотя, с другой стороны, и мудрить особо не надо. Меня впечатлила 8-я (в записи у мормонов) . Ну просто конкретно нахлобучило. Не факт, что я бы 9-го февр. с того концерта не ушел через пол часа. При этом ни в чём не упрекая Сладковского. Тем более Малера.) Это было бы просто смешно) А мыслить категорями "хороший дирижёр" или "плохой дирижер" - я оставляю самим дирижёрам. Внутри цеха я это ещё с определёнными оговорками допустить могу.)

Как житель города, в котором есть магазин ДХ, пользуйтесь возможностью. (Программа минимум) Правда, в указанном бюджете можно найти наушники, на которых лишь четко обозначатся взаимные достоинства и недостатки динамов и изодинамов. Но недостатки в этом сегменте не решены, как правило, зато достоинства обозначены отчётливо и можно будет определиться, к чему душа склоняется.

Волшебно

@Gourmet, Совершенно именно. Без Вами изложенной конкретики (спасибо), но именно к такому пониманию я и пришёл.

https://music.yandex.by/album/6683851

Шуры к Кастомам ближе. И честнее Кастомов они, если подробно придираться. Илья очень точно описал.

У меня люмия 920 не помню уже сколько лет, и как то не намекает "сдохнуть"...

, Я ,кстати, больше на слух и эмоциональный отклик ориентируюсь. И, надо сказать, по факту лишь раз в месяц-два наталкиваюсь на DSD запись, которая реально "заводит". Но это очень субъективный опыт по погружению в сам контент. Это раз. А другое - работу звукорежиссёров очень ценю. Бывает, никакой мега DSD не вытащит на следующий уровень.

Меня лично DSD выручает наверное благодаря каким-то "пробивным" по отношению к бюджетной системе качествами. И они ощутимы. И то, на выходе в своих наушниках представляю приблизительно соотношение - что есть, и что м.б. в принципе. В Вашем грамотном тракте, предполагаю, и Hi-Res на определённых жанрах может обеспечить "с головой". Хотя, относительно БСО здесь найдутся люди, которые могут аргументированно поспорить на этот счёт.

И это даже как-то технически обосновано - почему провода на 2 см. развели?

@Pino, С открытыми АТ у меня пробел. Всё хотел прослушать, но руки не дошли. Но всё сходится на том, что их надо рассматривать для таких задач.

Они лучшие для меня) А Вы собирайте инфу. Но вообще советовать я эти уши хотел бы больше, чем это делаю. Помню в ДХ как то слушал разных топов, вплоть до Абиссов. А в конце одел 702, и обалдел - насколько же они круты за эту цену. А уж для живой музыки или звуков природы - никаких сомнений. Кстати, в бинаурале однажды ночью серьёзно шуганулся от стука в дверь. С передачей таких записей у них всё в порядке.

@Pino, Я лично считаю 702 выдающимися для своей цены. Альтернативу всегда можно поискать, конечно, но среди динамических в этом бюджете - очень вряд ли.

Пока не спешите.Все обдумайте.Возможно подкопите.А то придется на вторичке сбрасывать за по цены. + Студио (на мой ух) действительно универсалы. Стоят своей цены, и в этом бюджете уже не полумера.

@Pino, Не знаю, читали этот отзыв или нет. На всякий случай. Закрытый тип не передаст так пространства как открытые. (Если это Вам важно) Ну а это уже напоминает самовнушение. Похоже, медитация уже началась))

Вполне

@Дед, В данном случае меня озадачило упоминание Пинк Флойд (если правильно понял) в контексте альбома Stephan Thelen Параллелей не увидел совсем. Но это лишь моё восприятие.

Ну это уж... Для меня это явилось "дезой" , извините

@whiteeagle, Даже сейчас покупаю вторые. Может кто-нить согласится их модить.

У меня была такая же задача - чем на улице заменить 508. В итоге ищу дальше. Или уже не ищу)

@Legreem,@whiteeagle, А я вот и задумался даже. Насчёт ровнее. Меня смутил провальчик на переходе от баса к нижней середине (в 545) И сказал бы даже, что в Ритмиксах после 545 звук "распрямляется". Так то могу назвать 545 вполне ровными, но этот участок спада хоть и короткий, но ощутимо бьёт по вокалу. Он не отдаляется, но ущерб терпят нижние обертоны в вокале. Для классики, которую я в основном слушаю, это критично. 545 для электроники. Как Илья и предупреждал. А я проверил) Выигрывают у Ритмиксов в чуть лучшей проработке ВЧ. По НЧ надо ещё сравнить. Ну и форм фактор сказывается. 545 больше построят сцену в глубину, и в целом могут дать больше "веса" муз. образам. Всё таки полноразмеры.

Мысли. Я уже высказался как-то о впечатлении, что звучание органа невозможно рассматривать вне собора (зала). Посмотрел одно видео. Ну как посмотрел... Не полностью, всего полторы минуты хватило чтоб закрутились мысли по поводу исполнений. Токк. ре-минор На ней хорошо высвечиваются все личные предпочтения. И вот смотрю очень классное видео, которое поясняет мне: Вот такое исполнение (которое мне не очень нравится) очень во многом обусловлено этим собором. Может быть, я и в аудио записи это уяснил бы. Но видео очень быстро помогло. Вобщем, к чему я... Мысли это не новые, даже детские, я понимаю. Но я до этого сам дошёл)) И теперь меньше буду осуждать в душе органистов за их интерпретации) http://www.youtube.com/watch?v=FHNLdHe8uxY

@molokoff, Только начинаю знакомиться с творчеством Сибелиуса. Спасибо за эту рекомендацию. И когда впервые начал слушать (4 симф.) - его особый мир понравился сразу. А ещё мысль была (может быть даже нелепая), но почему-то всё же мелькнуло: Эвон откуда есть пошёл эмбиент)

Uriah Heep 1971 Look At Yourself https://drive.google.com/file/d/1x9WL4U0_gjDaHDBmyN_xIRRzEAYQff78/view?usp=sharing

Ох , Вы опоздали)) Мне до того неприятно стало, что снёс наглухо)) Ок, щас заново скачаю) Да, еще вопрос: Там альбом идёт одним файлом. Хотите разобью на треки прогой? Будет в Wav