CHAY

@Largo, Но четвёртую вещь то Вам посвятили. Тынц Красиво

Спасибо за отличную музыку. В данном моменте слух не резало, но есть ощущение, что на грани. Можно подумать про пиковые уровни. Но можно подумать и о тракте, и о наушниках. Я вспомнил сразу чем понравились HE 5 LE Наушники не идеальные для меня, но имеющие несомненно топовый параметр - проработку ВЧ диапазона. На некоторых записях можно обалдеть от количества информации. 702-м такое не снилось. Если бы такую массу высоких впихнуть в динамы, наверное была бы катастрофа. В пятерках же, удивительное дело, сначала был эффект: "Ой, сейчас где то будет больно". Но потом ничего подобного не происходит, и понимаешь, что ввиду очень высокой разрешающей способности, это количество информации на ВЧ вливается свободно и без напряжения. Нет, косяк записи и там будет слышен как косяк. Просто хочу сказать, что на мой ух тут не явно напортачено. Запись не из тех, что позволяет уплыть, забывая о самой записи. (И замечание Михаила о дополнительном микрофоне - в тему. Как раз вспомнил статью звукорежиссёра о сложностях записи оперы.) Но вполне приличная. Слушаю далее, и больше понимаю, с чего разговор зашёл. Тут не один подобный момент) Но... Ситуация "на грани". А выносить вердикт, что звуковики здесь недоработали, у меня нет оснований. Просто знаю, что бюджетная система может с чем то в записи не справляться. И это логично. __________________________________________________________________________________ Ага)

Пианист узнаваем?)

Если слуховой порог измеряется в долларах - нереально)

У Jakson ещё и сцена маленькая! )

@Звездец, Разнообразие - на радость людям. Тоже хочется прочувствовать великих. Рихтера немного слушал в вариациях Диабелли. Совершенно другое прочтение, конечно. Даже длительности интерпретируются (не знаю, как там в нотах) Но вообще старинными записями мне проникнуться трудновато, если честно.

С одной стороны, похожие вещи говорят технически подкованные люди, доверяющие каким то фактам. С другой, удивляет, с какой лёгкостью порой исключают факты, основанные на слуховом восприятии конкретного человека. Причём всё это по интернету, и с шаманским термином "не верю".) И вообще мы про звук, про человеческое восприятие часто говорим как школьники про космос. Знаем два-три параметра - масса, температура, и думаем, что движением планет управляет сила всемирного тяготения. А там параметров, которые нужно учитывать - сотни.

Благодарствую.

Вчера услышал Григория Соколова. (в записи) Стал сравнивать исполнения бетховенских вариаций. После Соколова ничего не хотелось слушать. (На 22 апреля в филармонии Шостаковича билетов уже нет. Не удивлён) Только ещё Филиппо Горини зацепил. Вобщем, 2 новых имени появилось на моём нубском горизонте. Просьба: Если знаете качественные записи этих пианистов - порекомендуйте пожалуйста.

Не совсем понятно... Вам не транспотр нужен случаем?. Тынц.

@Аштынбек, Вот странно... Предлагаете мне вспомнить какой-то обсуждавшийся когда-то трек (ну не помню, что поделать), а сами вновь выдаете полную драматизма тираду о резкости и сибилянтах. Давайте и второй раз с примерами. В чём трудность то?

Если уж брошен вопрос на форум, то уже предложен самый толковый способ разобраться. Для начала конкретизировать с примером записи.

А что сейчас из наушников более-менее живёт и досягаемо - с бум. динамиками?

Господа, Илья всегда тут. Имейте ввиду... Не расслабляемся))

Да чего там. Можно просто, как в детстве: Она сама... )

Ну вообще-то по хорошему нужно накидывать: автор - название - исполнение. Могу помочь вот с этим альбомом, например. Для любителей органа - мастхэв в коллекцию.

@modenik, Так я тоже исключительно в дороге. В голову не придёт "наслаждаться" ими дома. Но портативного лёгкого варианта им на замену я в пределах 10-12 тыс. не нашёл. А обратиться у себя в городе я , пожалуй, попробую. Тут смущает только то, что людей с хорошо заточенными руками найти можно, конечно, но из них не все смогут понять специфику. Тут вот человек недавно писал, как попробовал Ритмиксы замодить. Чего отодрал там, а потом, когда не понравился результат, вклеил обратно, но все достоинства этих ушек уплыли невозвратно.

А могли бы мне помочь с этим? Я даже второй экз. купил на всякий случай. Или к Снорри обратиться?

У меня есть 668 Они скорее нейтральные. Полуоткрытые. Баса может и не хватить. mdh9000 по разным отзывам хороши в том плане, что и баса наваливают нормально, но он при этом не наползает на остальной диапазон. Но это поуточняйте спрашивая у владельцев.

hd668b и isk mdh9000 хороши. Но они же с разной подачей звука. Вам что нужно в звуке, какие предпочтения по жанрам, басу, и пр.?

Да все они мониторы) Только по разному. Если не хотите тратить тысяч 15, чтобы купить уши вроде Байердинамик Кастом Студио и слушать в более-менее приличном качестве всякую разную музыку, купите Суперлюксы 668B за дёшево. Вполне себе мониторы.

Вот смотрю на фотки П. в ФБ, сравниваю, и догадываюсь, что чисто звук в 1 тонну и выходит)

Офигенские! Вот на что можно 508-е менять)

@firewheel, все не так просто и прямолинейно. Хотя, с другой стороны, и мудрить особо не надо. Меня впечатлила 8-я (в записи у мормонов) . Ну просто конкретно нахлобучило. Не факт, что я бы 9-го февр. с того концерта не ушел через пол часа. При этом ни в чём не упрекая Сладковского. Тем более Малера.) Это было бы просто смешно) А мыслить категорями "хороший дирижёр" или "плохой дирижер" - я оставляю самим дирижёрам. Внутри цеха я это ещё с определёнными оговорками допустить могу.)

Как житель города, в котором есть магазин ДХ, пользуйтесь возможностью. (Программа минимум) Правда, в указанном бюджете можно найти наушники, на которых лишь четко обозначатся взаимные достоинства и недостатки динамов и изодинамов. Но недостатки в этом сегменте не решены, как правило, зато достоинства обозначены отчётливо и можно будет определиться, к чему душа склоняется.