CHAY

@maro,

@Bimim, перестаньте. Всё как и у других. О тесте вроде договорились. Остальное потом.

Я бы очень коротко так описал, что может быть от смены усилителя на более качественный: Слушаете с текущим усилением - нормально. Меняем. Оказывается, ранее смотрели на гладкую картинку, теперь видим барельеф.

Что-то прям заводит... Как бы её уломать?

@iPhoneSasuke, Я не иронизирую, не подумайте. Просто такой отзыв, без указания системы... Ну хотя бы наушников.

С топами баловаться вслепую можно не особо считая килобаксы) В других случаях - Доплыву, долечу, доеду...

Во многом разделяю Ваш подход, но, кажется, цитата - хороший заголовок для нового (старого) хайпа.

Век живи - век учись...

@sergst, я как раз к тому, что не всякая ситуация располагает к резюме)

Я вот об этом же подумал, прочитав предыдущий пост. Был ли смысл таким вариантом сравнивать?

Жизненно

Сильно раздутый ауфильский образ 800-х и им подобных. В концертном зале с первого ряда до исполнителей метров 10-12. Даже 800-е так не отыгрывают объем. Ну, просто хотя бы потому, что так и не записывают.

Фокал Листен стоит учесть.

Я слушал Абиссы только в магазине, и не успел этот параметр оценить. А вот дома в изодинамах HE 5LE обнаружил такую же штуку. И, кстати, первый раз на форуме встречаю упоминание об этом.

Корпус, пайка, софт. 100 рублей разницы. Не, не понимаю я)

Постараюсь, конечно же, набрести и послушать, но пока теория. И такая информация пока не укладывается. Я уже и не так мало наушников переслушал. Вокал блеклый и неинтересный, без эмоций... Просаженные СЧ - понимаю. Украденные обертоны, за счет зажатости одного участка между приподнятыми соседними - тоже понимаю. Т.е, подобное знакомо на слух. Но я как-то не употребляю этих слов. Да, неинтересный вокал в таких наушниках. Да потому что кривой попросту. Тембральная достоверность может быть испорчена совсем мелочью. Но когда она есть в наушниках высокого класса, при отличной проработке и разрешении (П. по отзывам)... Тогда... Не догоняю пока, вобщем)

Ну вот, стало быть, за счёт какой-то разницы Z лучше играет. Все ведь отмечают.

А баланс у младшей модели есть?

Немного нестыкуется у меня информация. Что за модель и на чём Вы слушали? По всем отзывам последние модели П. с лихвой перекрывают любые возможности человеческого диапазона.

Да. Небольшое дополнение. Знакомые треки заиграли для него по новому в NW-WM1Z при подключении по балансу. (Не знаю, есть ли баланс в NW-WM1A) Странно. Не вникал в вопрос по этим моделям. Но с чего тогда разница в полтора килобакса? Z реально золотом покрыли, чтоль?

Могу поделиться такой инфой: Свой Sony NW ZX100 покупал у форумчанина, который сменил его на Sony NW-WM1Z ZX100 его устраивал, но когда захотелось проапгрейдиться вообще по взрослому, пошёл в магазин отслушивать NW-WM1A и NW-WM1Z. По его словам апгрейд в звуке NW-WM1A после сотого не стоил двойной цены, и лишь у NW-WM1Z он услышал звук на порядок взрослее. Цена уже совсем выше, но того стоило.

Мэнов этих не слышал, а по денонам повторюсь: никакого чуда за эти деньги в них ждать не стоит, просто на фоне остального обратили внимание сбалансированностью звучания и детальностью. Кстати, когда уже расплачивался за них, смотрю, рядом парень их же отслушал и тоже покупает. Поговорил с ним коротко - независимо, были один в один те же выводы.

@Rutger, Про тешки и Хэтр. - это уже юмор, конечно) На самом деле - только так:

Про то и говорю. Нечем пока раскрыть "Принимай меня"

Ну, я в любом случае это не для спора) А так... Послушать указанные произведения стоит, и хорошо что Вы послушали. Конечно, идеальная запись в коллекции - когда мело-ауфильских удовольствий пополам. А мне эта 2-я очень зашла. А вот Брамс всё никак) Но прочитал недавно в одном сообществе любителей классики небольшой рассказ музыканта... Человек с профессиональным стажем лет в 25, любил Баха, Моцарта, Чайковского, Скрябина и т.д. А вот Брамса не понимал никогда. И вот, мол, только сейчас(!) вдруг открыл...) Куча эмоций и всё такое) Оставлю то что есть из Брамса. Может и у меня так)