CHAY

Да, новые пришли - на голове плотней сидят. Да вообще с этим оголовьем только обычным шагом. В более активном действии неизбежно будут сползать. Думаю вот самопал с оголовьем затеять.

@Kayfat, а Вы уже идёте по тому пути. Если покупать без возможности прослушки, значит нужно выкурить много теории и разных отзывов. Из того что здесь накидали лично мне симпатичны варианты: Fostex TH-X00 (должно быть не очень дорого и универсально) Fostex TH900 (полноценный технически топ) HiFiMan Edition X Собирать отзывы. Что поделать...

Это всё, к сожалению, на пальцах не объяснить. Т.е., будут объяснять, но без личного опыта владения теми же акг 712, допустим, и последующего знакомства с другими наушниками - понять эту градацию будет сложно. Собственный пример: Начал с того, что слушал Суперлюксы 668 от дырки активных полочников. Потом купил акг702. В сравнении казалось, что звук поблагородней конечно. Плюс больше комфорта, пространство получше. Если выражать в процентах, тогда казалось - ну, на процентов 25 проапгрейдился. А разница в цене 6-кратная. Потом приобрел комбайн, время прошло... Сейчас сказать, что 702 лучше Суперлюксов на 25% - будет... не знаю, глупо - не глупо. Но неверно. Может, если допустить существование объективной оценки и выразить её в этих процентах, может и окажется, что 702-е на какую-то треть звучат лучше. Но я бы и сейчас заплатил эту 6-кратную цену, и считаю её абсолютно адекватной. Надеюсь, понятно. Я хотел обрисовать, насколько это всё "плавающие" величины.

Ну, как сравнивать... Не знаю. Вот здесь можно наугад любой альбом открыть с любой композицией - и вопросов никаких не возникает о бинауральной записи. Вау-эффект - тема скользкая, конечно.) Но главная фишка бинауральной записи именно в организации виртуального пространства при воспроизведении в наушниках. В обыкновенной стерео записи КИЗ локализованы с переменным успехом, но бинаурал в этом плане всегда на голову выше, и напрягаться не надо, чтобы его определить. Вот я о чем, собственно. А в упомянутой записи я как раз и напрягся в таком поиске)

Разумеется, я этого добра переслушал достаточно. Только музыки для меня интересной в этом контенте не попадалось.

Люди, скажите что-нибудь про этот бинаурал. А то не пойму, в чём дело. Обычное стерео идет и всё.

Что-то не услышал там привычно-бинаурального...

fostex t40rp Beyerdynamic Custom Studio

Все варианты Ритмиксов - муть. 508 - исключение. На российской барахолке надо искать. Взял на днях новые.

@Largo, Но четвёртую вещь то Вам посвятили. Тынц Красиво

Спасибо за отличную музыку. В данном моменте слух не резало, но есть ощущение, что на грани. Можно подумать про пиковые уровни. Но можно подумать и о тракте, и о наушниках. Я вспомнил сразу чем понравились HE 5 LE Наушники не идеальные для меня, но имеющие несомненно топовый параметр - проработку ВЧ диапазона. На некоторых записях можно обалдеть от количества информации. 702-м такое не снилось. Если бы такую массу высоких впихнуть в динамы, наверное была бы катастрофа. В пятерках же, удивительное дело, сначала был эффект: "Ой, сейчас где то будет больно". Но потом ничего подобного не происходит, и понимаешь, что ввиду очень высокой разрешающей способности, это количество информации на ВЧ вливается свободно и без напряжения. Нет, косяк записи и там будет слышен как косяк. Просто хочу сказать, что на мой ух тут не явно напортачено. Запись не из тех, что позволяет уплыть, забывая о самой записи. (И замечание Михаила о дополнительном микрофоне - в тему. Как раз вспомнил статью звукорежиссёра о сложностях записи оперы.) Но вполне приличная. Слушаю далее, и больше понимаю, с чего разговор зашёл. Тут не один подобный момент) Но... Ситуация "на грани". А выносить вердикт, что звуковики здесь недоработали, у меня нет оснований. Просто знаю, что бюджетная система может с чем то в записи не справляться. И это логично. __________________________________________________________________________________ Ага)

Пианист узнаваем?)

Если слуховой порог измеряется в долларах - нереально)

У Jakson ещё и сцена маленькая! )

@Звездец, Разнообразие - на радость людям. Тоже хочется прочувствовать великих. Рихтера немного слушал в вариациях Диабелли. Совершенно другое прочтение, конечно. Даже длительности интерпретируются (не знаю, как там в нотах) Но вообще старинными записями мне проникнуться трудновато, если честно.

С одной стороны, похожие вещи говорят технически подкованные люди, доверяющие каким то фактам. С другой, удивляет, с какой лёгкостью порой исключают факты, основанные на слуховом восприятии конкретного человека. Причём всё это по интернету, и с шаманским термином "не верю".) И вообще мы про звук, про человеческое восприятие часто говорим как школьники про космос. Знаем два-три параметра - масса, температура, и думаем, что движением планет управляет сила всемирного тяготения. А там параметров, которые нужно учитывать - сотни.

Благодарствую.

Вчера услышал Григория Соколова. (в записи) Стал сравнивать исполнения бетховенских вариаций. После Соколова ничего не хотелось слушать. (На 22 апреля в филармонии Шостаковича билетов уже нет. Не удивлён) Только ещё Филиппо Горини зацепил. Вобщем, 2 новых имени появилось на моём нубском горизонте. Просьба: Если знаете качественные записи этих пианистов - порекомендуйте пожалуйста.

Не совсем понятно... Вам не транспотр нужен случаем?. Тынц.

@Аштынбек, Вот странно... Предлагаете мне вспомнить какой-то обсуждавшийся когда-то трек (ну не помню, что поделать), а сами вновь выдаете полную драматизма тираду о резкости и сибилянтах. Давайте и второй раз с примерами. В чём трудность то?

Если уж брошен вопрос на форум, то уже предложен самый толковый способ разобраться. Для начала конкретизировать с примером записи.

А что сейчас из наушников более-менее живёт и досягаемо - с бум. динамиками?

Господа, Илья всегда тут. Имейте ввиду... Не расслабляемся))

Да чего там. Можно просто, как в детстве: Она сама... )

Ну вообще-то по хорошему нужно накидывать: автор - название - исполнение. Могу помочь вот с этим альбомом, например. Для любителей органа - мастхэв в коллекцию.