CHAY

Не стоит. Есть основания полагать, что это среднего уровня настольный комбайн. Нафиг эти страшилки) Разработчик MySphere отстраивал их через Like people

Хорошо что можно послушать. Знал человека, который работал с ними в домашней студии. Я записывал голос с ними. Адекватная тоналка и тембры.

shure srh440

Не исключено. От внутренних запросов зависит. Прослушивая хорошую запись классики в акг 702, я всегда ощущал, что потенциал записанного лишь угадывается. Поэтому понимал, чего хочу от наушников следующего уровня.

Примерю ка на себя классику: Не слушал, но осуждаю. Не осуждаю, конечно) Но с большой вероятностью предположу, что эти кандидаты одного класса с Кастомами, грубо говоря. (Могут в некоторых параметрах дать фору Кастомам, например в разрешении на ВЧ. Но по совокупности качеств, предполагаю, всё же одноклассники) С тестовыми треками, думаю, определитесь. Задача уловить разницу этих усилителей интересна тем, что принципиальна. Во-первых, разница схемотехник (одинаково быть уже не может). Во-вторых, ценовая разница - намёк на разницу классов. В чём искать разницу, на чём фокусировать внимание... Прежде всего на краях диапазона. Следующая ступень качества, это, по сравнению с предыдущей ступенькой, текстуры и динамика. Фактура звучания инструментов в нижнем диапазоне обретает осязаемость. Лучше становится локализация самих муз. образов и их положение в воображаемом звуковом пространстве. Показатель скорости нарастания сигнала тут влияет. (Лучше атака - более наполнены тембры). Да много чего. Не буду лезть в эти подробности без квалификации. Это к тому, что лучший звук действительно дороже, и двойная разница в цене к чему-то, да обязывает. Теперь к инструментам обнаружения этих вкусностей. Может и не надо сильно заморачиваться, если моральный предел цены вопроса определён и топовые наушники во владение не предполагаются. Но в магазин стоит взять Кастомы и сравнить с топовыми динамами: Сенх. 800, Утопией, или ATH-ADX5000. Затем с LCD 5, T+A Solitaire, с верхними Stax. На их фоне вы отчётливо увидите, насколько сжато подают вам музыкальное полотно Кастомы. И станет яснее, что вышеупомянутые плюшки той разницы, которую хотим обнаружить, кроются как раз в областях, которые Кастомам даются, мягко выражаясь, с большим скрипом.

Да, пара нюансов тут есть. У смсл именно усилители для своего сегмента годные. А насколько хорош S17, Кастом Студио могли и не дать разглядеть. При большой к ним симпатии вполне понимаю их уровень. Но опять же, если с Аюном наушники не приобрели дополнительного рельефа в звуке, возможно и разрыв меж усилителями не столь велик, как ценовая разница.

Ещё есть разница между приверженцами аналоговых носителей и приобретающими цифру. Вторые выбирают из всего, что вообще вышло. Первые - из того, что нашлось в магазинах.

Да потому что. "Русский" в данном контексте шире понятия "национальный". Мы, французы, евреи, казахи и все все, на российском форуме по русски общаемся. И флудим много. На хэдфае такого не встречал. Т.е., именно наша особенность. С Михаилом солидарен полностью. Высказаться хотим, а об информативности не думаем. Хорошая ведь ветка. Автор внятно задаёт уровень и тон общения, со всем тактом и культурой. Чего бы его не поддержать в этом? По вопросу универсальности выскажу только мысль, без утверждений, т.к. не слушал самых верхних изо динамических топов. Думается, это динама. Выбрав на роль универсала Утопию, придётся жертвовать разрешением. Тут Сусвару или х9000 любой динаме бесполезно догонять. Но когда речь заходит о роке, и о весе и плотности звука в низкочастотной атаке, против изодинам здесь специфическое движение поверхности мембраны. В отличие от динамы, имеющей поршневой ход драйвера.

Аналоговые всё же дороговаты. Всё хотел товарищу виниловоду альбом классики подарить. Не абы что, разумеется. Например: Рахманинов. Ван Юйдзя с Дудамелем. Отличный во всех отношениях альбом. 3 диска в конверте. 26 рублей. Больно, блин... Бобинка от машины рекордс тоже примерно столько стоит.

Они останутся единичным экземпляром?

IgorZv, зачем же так категорично? Вроде не было в правилах обязательств по ссылкам на скачивание. А в стримингах найти для ознакомления можно. Этот альбом на вольном есть. t=5741961

Нет

Немного резанули эти фразы. Вряд ли они подходят для определения роли классики. Азы и подложка - эти слова подразумевают элементарный базис, требующий развития. Как это можно отнести к симфонической классике? В каких жанрах она получила развитие и дальнейшее движение? В отдельных видах джаза, пожалуй, есть разработки некоторых аспектов. Но и это с оговоркой. Я не знаток классики, но встречаю иногда таких живших давно авторов, что думаю: вот откуда фьюжн стырили. Но, повторюсь: это лишь некоторые и не самые главные аспекты. Взять композицию - тут вообще все в песочнице по сей день. Так что пока подложки не выходит. Кладезь скорее.

Ага, а если без кипиша их покупать в районе $40...

Это заместо поролонки?)

Не хотелось бы всех огульно... Сожалею, что делаю вброс без ссылок. Надеюсь коллективный разум подкинет чего-нибудь с цифрами. Но что есть дешёвая обвязка любого чипа, я знаю ушами. С R2R наверное так же. Сначала понеслась инфа, что FPGA порешала проблему точности лестниц. 2-3 года - и рынок запестрел этими аппаратами в бюджете.

Недавно где-то опять наткнулся на информацию об отличии бюджетных R2R от правильно сделанных (дёшево не выйдет) - дескать, из заявленных 24 бит на деле отыгрывают 14-16. Я могу тут наврать чего-то, но смысл понятен. Надо эту тему поднять с внятными источниками и разъяснениями, бюджетные r2r нынче пиарятся... Если на самом деле в таких аппаратах дефицит битовой глубины - это будет одной из главных причин, когда записи мажутся одной краской.

А native перед DoP имеет преимущество, или это имеет значение только для ЦАП?

Товарищи, на 5-й год использования плеера (Игорь, спасибище) впадаю в ересь оверсемплинга. И вот решил спросить, есть тут нюансы, окромя как поставить в настройках DSP галочку в "Конвертировать PCM в DSD" ? Из непонятного в этом поле настроек: фильтр (по умолчанию clans-4) и "Многопоточный режим" Более в поле настроек DSP к оверсемплингу ничего не относится (если речь только о DSD) ?

Cottonhurt , цена дюже опасно низкая) Ежели за эти деньги в про версию ещё каплю звука положили, то уже хорошо.

В Китае в оф. магазе стоит сейчас 5400. Дешевле искать точно смысла нет. Отзывы почитал. Купить, чтоле...

Я вот вспоминаю ощущения от 900 и 610, и экстраполяция никак не удаётся) 610 это технически далеко и в сторону. Вообще не понял их прайса.

Мне прочтения Караяна почти всегда нравятся. Его Марс величественно ужасен. Однако, без сомнения, место альбому в параллельной ветке.

Вроде верная фраза. Но можно немного копнуть вглубь и приблизиться к замыслу создателей альбома. Ощутимый шаг в этом направлении - повышение уровня тракта. В первую очередь непосредственных источников звука. Когда система умеет в динамику, реально воспроизводит (а не обозначает) края диапазона, показывает размеры музыкальных образов в масштабе 1:1... Тогда могут родиться фразы вроде той, что у меня случилась: Сколько раз слушал Deep Purple, а на самом деле не слышал. А они оказывается вон чего наваяли. Вообще это более про АС. Но с упомянутыми 612, 702 подобная история. К примеру, за весь бас в них отдувается мид. Одного этого достаточно, чтобы относительно транса и электроники сказать: Здесь два пути. Либо сменить наушники на более продвинутые и приблизиться к пониманию создателей жанров, где в основе лежат глубокие синтетические НЧ. Либо продолжать слушать в тех же самых, отмахиваясь фразой: да всё равно никто не знает, как оно должно...

Подскажите, если foobar с настройкой вывода звука по ASIO игнорирует микшер Windows, но в самом плеере громкость регулируется, это нормально? Или не совсем фэншуй?