donPedro

Мне нравятся авторские работы. Но по звуку явных преимуществ не ощутил, а цена высокая и ликвидность при перепродаже ниже.

Сколько? Я из Алматы, Казахстан Написал в личку. Вариант Шокера полтора два раза дороже и очень не факт, что лучше. Я слушал двухблочный Шокер 4.2 версии у Павла (Рутгер) и сменить свой Лаксман на него не захотелось как то. Поподробнее можно, как на оригинале название? вот этот наверно Роман имеет в виду: http://forum.doctorh...m&item_id=31272

Усилитель могу предложить Лаксман Р-1 - отличный для восьмисотых вариант, почти эндгейм. Могу свой отдать по сходной цене.

Удивительная эта штука - мозг! Научается приспосабливаться ко всему, в том числе и к построению стерео-сцены в наушниках. Хотя эта сцена действительно отличается от колоночной и для меня она далеко не на первом месте при прослушивании музыки. Впрочем, есть наушники фирмы AKG К1000 и МайСфер, к которых колоночное построение сцены.

Я чуточку наоборот поступаю - слушаю разные, затем выясняю архитектуру схемотехники, затем строю ассоциации. Так, например, пришел к выводу, что на колонках мне нравятся ламповые триодные однотактники и не нравятся пентодники и двух-тактники. С наушниками дело сложнее обстоит - с некоторыми ламповик OTL, с другими двухтактник, с третьими транзисторное усиление. Но мы сильно отвлеклись от темы топика - мультибитные цапы.

На лицо два подхода к проектированию аудиотехники: технократический и пуристический. Я - неприсоединившийся.

Рассуждая о балансных аппаратах, я меньше всего думал о лампах. Их вообще делают балансными, ламповые то?

А я и не претендую на объективность. Да мне этого и не надо. Мне надо чтоб нравилось. И некоторые аппараты и/или провода нравятся более чем иные. "Я это сделал не в интересах истинны, я сделал это в интересах правды!" (с)

Да, да, если бы у бабушки были бы яйца, то она была бы дедушкой! Я правильно понял? Я немножко о другом. Если усилитель балансный, то это ещё не делает его лучшим априори. А вот оговорка "при прочих равных", подразумевает сравнивание попарно одних и тех же усилителей в обычном и в балансном исполнении. Тогда очень может быть. А если сравнивать совершенно разные усилители между собой, то тут победа не гарантирована балансному.

Если балансный аппарат корректно сделан, то при прочих равных он лучше. Позволю себе не согласиться. Знаю балансный усилитель, сделанный по НЕбалансной схеме, который, по моему мнению, звучит лучше, чем два других вместе взятых, сделанных по балансной. И речь о трёх лучших транзисторных аппаратах, существующих для топовой изодинамики.

Раскачка тут не причем. Балансные схемы, в том числе ЦАП, нужны исключительно для ЭМС. Если брать УМ, в балансных схемах токи аудио-сигнала не гуляют по земле. И соответственно не создают проблем, например ошибок в цепи ООС из-за наводок. Опять же ВИПы работают в лучших условиях. Игорь, я то "про Фому", а вы про Ерёму". Я излагал резон "выбирать балансный аппарат", как это было сформулировано в вопросе, то есть сугубо с потребительской точки зрения пользователя. А Вы смотрите на вопрос "со своей колокольни" разработчика.

Поскольку недавно сам заморачивался таким вопросом, то поделюсь своими соображениями. 1. Для раскачки топовой и, как правило, тугой изодинамики (есть исключения в лице например Кеннертоны Одины/Триди/Троры, Мезе Эмпириан) требуется весьма мощный усилитель и при этом не жертвующим качественными характеристиками звука. Часто производитель берёт два удачных усилителя и раскачивает ими нагрузку, подключаемую так называемой мостовой схемой - как колонки четырьмя проводниками. Такое решение рентабельнее - не надо разрабатывать новый усилитель и удваивать номенкулатуру комплектухи и прочие производственные издержки. Таким образом, я заранее приготовился, что усилитель мне нужен скорее всего, балансный. А подавать на балансный усилитель проще и удобней сразу балансный же сигнал. Отсюда резон заморачиваться на цап с балансными выходами. 2. Сами по себе балансные межблочные подключения не имеют явных преимуществ против обычного RCA. Но может привнести дополнительные (халявные) плюшки. Так например, уровень подаваемого сигнала на усилитель уже вдвое выше чем обычного, даже если усилитель построен не по балансной схеме. Комплектуха разъёмов и сопряженная электроника может оказаться более высокого качества, так как стандарт считается профессиональным и откровенно копеечного барахла выпускают меньше, точнее меньше шансов, что на этой комплектухе будут сильно экономить. Так или иначе, но многие отмечают, что аппараты с балансными входами-выходами и обычными, по первым звучат немного лучше. 3. Это уже существенный для меня минус. Надо приобретать соответствующий набор кабелей, то есть заново вкладываться в кабельную обвязку. И что бы не "снижать градус", придётся покупать более и существенно более дорогие. Ну, хотя бы потому, что точно такие же как уже есть, как то не хочется повторяться.

И по-отдельности тоже слышно. Ножки очень влияют, но я все эти мелочи отодвигаю на потом, сосредоточиваясь пока на главном. Больше всего влияние под АС если подкладывать, но под ЦАП и усилок - тоже ощутимо вполне.

, хотя куда уж ещё то более... 27-я и так супер музыкальной мне показалась. Дык громкость на минимум сбрасывается или на максимум?

А как 15-я Вадия по звуку по сравнению с твоей 27-й? Только количественно проиграет, а общий стить и подача у них похожи? А какие там настройки то? Выбор входа и усё! Громкость что ли на минимум сбрасывает?

Они ж изобретатели этого самого пороха когда закончится - изобретут ещё!

Ну уж поделись секретом, что за однотактник такой? всё ломается время от времени. И такое впечатление, что новая техника ломается даже чаще.

Там нет зазора, чтоб втиснуться - одинаково тугие обе две.

Не стоит путать балансное межблочное соединение и балансное, правильнее сказать "мостовое", подключение нагрузки, то бишь наушников. Это две большие разницы. Ну хотя бы потому, что для передачи стерео сигнала в межблочном соединении используется 6 проводников, как Вы правильно процитировалис одного сайта. А при мостовом подключении наушников используется 4 проводника, и если усилитель имеет реально балансную схемотехнику, то на каждый канал может быть подано удвоенние напряжение сигнала. Собственно именно это и даёт возможность использовать увеличенную мощность балансного усилителя. Балансные провода действительно немного дороже, чем небалансные такой же модели в силу большего метража используемой проволоки и более сложных разъёмов. Но, подчеркиваю, одной и той же модели провода одного и того же производителя. Сами по себе провода никакого чуда не делают, они лишь позволяют реализовать преимущества балансного усилителя и возможно иногда ещё и балансного источника. Но это при прочих равных условиях сравнения. Бывают и небалансные усилители, способные "переплюнуть" качеством звучания балансного конкурента. Но в любом случае, балансный провод на наушники звучания оных не испортят, но иногда могут и улучшить. Я надеюсь, Вы поняли в каких это случаях бывает.

Очень часто слышу этот пастулат и никак не могу у себя в системе обнаружить это. Специально проверял - регулировал громкость бегунком в Фубаре при фиксированной ручке на усилителе. Ни малейшего ухудшения не обнаружил. Иногда кажется, что улучшает даже, но это на уровен "померещилось". Просто на цапе загорается индикатор 24bit вместо 16bit. Никаких других изменений не заметил ни разу. А, то есть это не экземпляр Сергея Sergst ? Тогда я извиняюсь. Я правильно понял, что в этом два камня и цыррус и АКМ ? Тогда какой из них слушали то, тот или другой?

Разве там один и тот же камень? Мне казалось, что разные - Цыррус и АКМ.

Вот и пишу, что "пока считаю". Наверно потому, что такие ламповики - эксклюзивные вещи, штучный товар, редкий зверь. Не довелось послушать и заценить. У Сергея слушал Вашу парочку цап+усилок, но не на Абиссах, а на ТДС-ках от Снорри. Здорово, но я то про Абиссы конкретно.

Отчего же не может, LCD4 качал же, сейчас Эмпирианы и Триди качает на ура. Система, включая наушники более заточены под акустическую музыку и вокал, мэйстрим в роке. Всё гармонично. Жесткий и скоростной металл не по зубам? Так на то есть Абиссы с Хэдтрипом или Беттой и Монстром.

Пока считаю, что ламповое усиление и Абиссы - "не два сапога в паре", как говорили в фильме "Мимино".