donPedro

"Тёплый ламповый..." давно стало мемом, к действительности мало имеющему отношение. Пошло оно наверно от того, что множество дешевых ламповых усилителей страдает мутноватым разрешением на верхах и посредственной динамикой в звучании. Напротив, хорошо разработанные и изготовленные из качественных деталей звучат по-разному. Это уже от много чего может зависеть. Например от разных моделей и производителей ламп, допускаемых взаимозамен для данного конкретного лампового усилителя. Транзисторные тоже могут иметь тот или иной окрас звучания. Абсолютно нейтральных почти не бывает.

Каждый кулик своё болото хвалит.

Ну тут Вы сильно ошибаетесь... Хотя смотря кто что считает хорошим .. Наверно классическую музыку и джаз не любите . У меня только физических САКД дисков столько что боюсь трудно и сейчас найти накопитель что бы их там разместить... Вот то то и оно. Репертуар в основном - классическая музыка и джаз. Почему так исторически сложилось? А собирать фонотеку реально только на дисках. Под файлы никакого пространства не хватит.

ДокторЗло сам себе модератор

И ветка его...

Правильно начали, потому как теперь понятно, что таким наушникам нужен будет серьёзный усилитель. А вот насколько, не берусь советовать, потому что таких Баеров не пробовал. Комбайнов с хорошим усилением не так уж много и это недешевые аппараты. В случае усиление отдельно, цап отдельно, сразу выбор расширяется. Появится возможность совершенствовать систему по частям. Хочется становится аудиофилом - это Ваш путь. Не хочется - копите деньги на крутой комбайн.

Господа, вы перегибаете палку. Обратите внимание, что даже файлы, которые Михаил щедро выкладывает для скачивания всем заинтересовавшимся - это редко хай-рез и никогда DSD. А в основном это старый добрый рэдбук, однако это редкие и восхитительного качества записи. Что такое тракт только под ДСД - я не понимаю. Даже проигрыватель САКД номинально должен уметь воспроизводить рэдбук-слой такого диска. Может существуют редкие цапы, воспроизводящие исключительно ДСД-поток и ничего другого? Я не в курсе. Обычно цапы либо только PCM воспроизводят, либо универсальные и ДСД тоже. Если же вопрос имел другой смысл, что дескать система должна быть крутая и дорогая и тогда ДСД будет сильно выигрывать в итоговом результате? Тогда смысл есть в такой постановке вопроса. Хотите выжать максимум из ДСД и Хайрез записей - система должна быть крутая, чтобы разница была не на уровне показалось, а отчетливая. Но записи должны быть тоже не проходные, а очень хорошие. Само по себе ДСД не гарантирует наслаждения. Может быть и скучно ДСД, и наоборот - восхитительна на СД. И ДокторЗло именно это и доказывает записями типа Цеппелинов и Нирванов.

Вопрос не тупой, а скорее философский. Раз уж он возник, то комплектные Вас вряд ли устроят. Совет такой - если есть возможность взять под залог и послушать, то пробуйте начиная с тех, на которые денег не жалко и оценивайте результат. Если разницы не слышно, то вывод очевиден. А если слышно, то по моему личному эмпирическому правилу, кабель соединяющий компоненты тракта примерно равен цене любого из таких аппаратов. Понятно, что круче - лучше, но "жаба" возвращает к реальности.

Трёхи гораздо проще раскачать чем четвёрки. Трёхи я тоже жутко люблю и не променял бы на четвёрки. Собственно, и не променял, а дополнил. Но сравнивать их не очень то корректно - четвёрки топовые по всем показателям и мериться могут с Абиссами и Сусварой. Но все трое очень разные. Поэтому можно сравнивать по отдельным аспектам. Но это будет некая таблица различий, ничего не говорящая об общей картине. Все трое - топы с большой буквы. И всем троим нужны топовые усилители. Таких не многим больше - Бетта, Ураган (может быть), Монстер и Хэдтрип.

Хах, а какой бас полноценный? Четвёрки меня убедили, когда сравнил звучание фортепьяно. В нижнем регистре четвёрки гораздо убедительнее глубиной баса, тембральной достоверностью. Чего чего, а как звучит живой рояль - я помню с детства.

Откуда такая уверенность, Сергей?! Как раз именно на самомых из достойных аппаратах и стоит сравнивать топовые наушники. Только докарабкавшись до определённого высокого уровня я могу утверждать, что четвёрки по совокупности своих качеств не утупают Абиссам. Уступят (не сильно) по динамичности локальных музыкальных всплесков и галографичности построения пространства (но не сцены). Но не уступят по звуковой детальности/разрешающей способности, а по тембральному богатству превзойдут, сильно или не очень, тут уже от впечатлительности слушателя будет зависеть. Если ты на своём тракте с цапом и усилком от Demograf сравнивал, то он четвёркам на мой взгляд, не вполне подходит. Или скажем так, он будет подыгрывать Абиссам своей нейтральностью и детальностью. А вот на тракте Rutger с Вадией и ламповым усилением от Виктора, четвёрки в пух и прах переигрывают Абиссы в музыкальном плане.

Тогда в кавычки надо было взять. Понял, спасибо.

Женя, судя по заголовку, ты не только Абиссы использовал, но и четвёрки. А в самом обзоре ни слова сравнения как тот или иной усилитель с разными наушниками проявил себя. А ведь если судить по твоим выводам, то Бетта должна лучше сочетаться с Абиссами. А "тембральных дел мастер" лучше с LCD4 должен спеться. У четвёрок тембральное богатство выше Абисовых возможностей в этой области.

То есть это не столько цап, сколько комбайн уже? На ионисторном питании.. А чем это ионисторное питание замечательно? И если да, то почему все другие производителе повально на него не переходят? Громоздят тяжеленные трансформаторы, кенотроны и всякие там бумаго-масляные конденсаторы...

Воттакие усилители, как твоя Бетта, Монстер или Хэдтрип в этом направлении и копают. Например, излечивают от медлительности, добавляют панча. Тем не менне, не соглашусь, что бас в четвёрках некачественный или рыхлый. Мне кажется, что он более глубокий, чем у Абиссов, менее внезапный, панчевый. Но никоим образом не рыхлый. Просто тебе больше нравятся наушники с поджарым басом, а мне с жирным.

О, если бэкапить регулярно, да ещё и дважды, то да, разумно рэйд без избыточности. У меня не такие большие коллекции, обхожусь тэрабайтиком пока. Но пора тоже уже удвоиться.

Можно погадать на рэйд гуще. Если диска четыре, то врят ли это уровень зеркала, скорее всего уровень 5. Там процентов 20 на избыточность минимум, итого где то 6 или чуть более тб. Ну, потому что на старом стало тесно, значит исчерпывается свободное место. Если всё же зеркало, то не более 4 тб. Почти угадал. А вот сколько там хорошей, а сколько разной... Всё что Михаил выкладывал - всё отличное.

Просто, человечество перешло из индустриальной эпохи в постиндустриальную. Вот и последствия не заставили ждать.

Вопрос конечно риторический. Сдаётся мне, что всё и сразу.

Эфиры - это изодинамические наушники, а фостексы девятисотые динамические. Как можно сравнивать звучание наушников из разных миров, для меня не очень понятно. Я бы однозначно выбрал Эфиры, просто потому что я изодинамику люблю. В этом смысле, очень даже составят конкуренцию эфиры фостексам, но не наоборот.

Ну вот, а кто то руки собирался бежать мыть. Всё уже прибрали и подтёрли, побитые тарелки подмели.

"Раскачка" - да, понятие метафизическое. А "тугие" - вполне физически описуемое. По повороту ручки громкости - весьма наглядно. Я тоже извиняюсь, если вдруг случайно наступил в одно из устоявшихся мнений.

Это по каким?

Азио-драйвер как раз и предназначен для работы ПК с другим устройством, в данном случае это принимающая юсб-плата цапа. ПК может с ним и другим драйвером взаимодействовать, директ-аудио например. Но лучше для звука общепризнано именно азио. Водное охлаждение ещё громче и противнее жужжит своими помпами. Пробовал. Поэтому на процессор повесил пассивный кулер, блок питания полупассивный можно поставить (на малой мощности вентиль останавливается). Но делал я это больше не из-за шума, а стремился снизить вибрации и наводки от электродвигателей. Поэтому же и ССД вместо вращающегося винча.

@Ragnar-BY, я чисто собственным опытом поделился. Но нисколько не намерен его навязывать. И Абиссы, и LCD4, и Сусвара, и НЕ6 играть могут и от не самых могучих усилителей, и возможно даже лучше многих других наушников. Но потенциал у них пошире простирается. Мне хотелось в этом убедиться. Все три упомянутых усилителя примерно равны по могучести, правда стиль звучания, как говорят, подача, у них разная. Авторитет у Хэдтрипа вполне заслуженный, но ничего глупого в сравнении усилителей примерно равной весовой категории я не вижу.