molokoff

Я прослушал фрагментарно 14 трек (256 ) на 2 трактах . Чисто. Вы можете выложить куда-нибудь свой трек и бросить мне ссылку в личку?

@CHAY, Номер трека? 14?

Дорогой сэр! Мне тяжело это говорить, но похоже вы оказались единственным динозавром, кто уже не слушает HD800. Ай, ай, масса! А вы оказывается “на руку нечисты”! Зачем же дополнять мою цитату несуществующей фразой “ но сам уже давно перешел на электростаты, для массажа простаты”? Нехорошо – ваши друзья дядя Том, Фредди Пейдж (Крюгер), Звуки Чи(Му) и Rakim до этого бы не дошли! Хотя, с другой стороны, чувствую, что вы не совсем искренни с общественностью и используете, в связи с насущной потребностью, не Изумрудный, а Простамольный ЦАП. Отсюда и тяга к упоминанию массажа - короче, у кого что болит, тот о том и говорит!

Всегда хотел “Scherzo” из 7 симфонии очень хорошего качества. Интересных трактовок много – Зандерлинг и Фуртвенглер, Абендрот и Челибидаке, Шурихт и Бем – но качество записи оставляет желать лучшего, а современные ЦАП’ы слишком придирчивы. Конечно, прекрасная современная запись у Симоны Янг, но мне не особо понравилась ее трактовка “Scherzo” – на мой вкус излишне форсированы медные и ударные. И вот последняя работа Нелсонса. Здесь впечатлило практически все, за исключением, возможно, слишком сдержанного финала. Но, скорее всего, это придирки. Ну, а качество записи, по моему мнению, вполне достойное. https://www.prestoclassical.co.uk/classical/products/8403107--bruckner-symphony-no-7-wagner-siegfrieds-funeral-march#about https://listen.tidal.com/album/86674768 http://storebt.cc/torrent/-7eVGsdG5LvDUILhM3si75YVCIK.html P.S. Для ознакомления: https://yadi.sk/d/KXIugVJo3UiMnM (“Scherzo”, 24/192).

Представляю себе медь на 800. В страшном сне гудок. Как на БАМе к обеду рельсой звали, помните? Не только приуноешь, Изумрудному Цапу сразу Гулаг. Всегда предполагал, масса, что вы древний и наверняка гостили в хижине Дяди Тома, но, чтобы настолько!? БAM, ГУЛАГ, война Севера и Юга, Ватерлоо, Полтавская битва и наверное что-то еще? Преклоняюсь и завидую нугавой завистью!

Борис, по поводу 800 никого и ни в чем не хочу убеждать. Вверху примеры, которые доступны, из репертуара четырех оперных див первой обоймы. В этих произведения собрана практически вся возможная квинтэссенция сопрано. Каждый может произвести сравнение звучания материала на различных наушниках и определиться в своем предпочтении. Если потребуется, то могу дать партитуры. Что касается трактов, то теперь много фирм научились делать адекватные источники и усилители для динамов в средней ценовой нише.О топах я уже не говорю. Про 1266 я также много написал на этом форуме. Там и масса конкретных примеров, среди которых значительную долю занимает орган, и анализ детализации, динамики и тембральной достоверности звука. Мы можем вернуться к 1266, но пусть это будет сделано в рамках соответствующей темы. С большим интересом ознакомился с Вашим мнением. Было бы, конечно, любопытно сравнить 800-е с наушниками более высокой ценовой категории (009, 1266, FU). Могу с весомой долей вероятности предполагать, что упомянутые экземпляры превзойдут 800-е по натуральности воспроизведения оперного вокала. Однако в виду отсутствия такой возможности остаюсь при своем мнении, что по крайней мере в своей ценовой нише и даже без привязки к уровню стоимости эти наушники превосходны для качественного и эмоционального прослушивания оперы. Так у нас с вами нет никаких разногласий! Хороший тракт и у 800 на классике нет соперников по критерию “стоимость – эффективность”. Но говорить о том, что это абcолютно лучшие наушники на вокале или органе я бы не рискнул.

Я написал, только то, что хотел написать – никакого двойного контекста не подразумевалось. Вы прекрасно знаете, Борис, что я уже лет 8 знаком с 800 – дискуссии в прошлом у нас случались неоднократно. Лично у меня были xxxx, 2xxxx, 4xxxx, ну а слушал все серии. Причем слушал с доброй дюжиной, а может и больше, источников и усилителей. По моему мнению, разница между групповыми релизами, конечно, есть, но она далеко не фатальна и большого влияния на факторы, указанные выше, не оказывает. Об этом опять-таки в прошлом писал на форуме. Что касается шнурков, то мое личное отношение к ним вы знаете – эффект есть, но далеко не первого порядка. Особенно заметно он нивелируется на топовой аппаратуре. Согласен. По моему мнению, единственные из выпускаемых ныне наушников, на которых звучит орган это 1266. Об этом писал неоднократно и приводил конкретные примеры.

Меня сложно упрекнуть в идиосинкразии на 800 – считаю их хорошими наушниками и вот уже более семи лет, как могу, защищаю на страницах форума, в том числе и в данной теме. Желающие могут убедиться в этом, воспользовавшись примитивным поиском. Однако, по моему мнению, не следует впадать в эйфорию и объявлять их отличными наушниками для оперного вокала. Вокал на них звучит вполне приемлемо, но не более. К основным проблемам у сопрано отнес бы дефицит низких обертонов на грудном регистре и избыток высоких на головном (2, 3 октавы). Чтобы убедиться в этом, достаточно сравнить звучание 800 со звучанием 009, 1266, Focal Utopia на любой записи из приведенных ниже: 1. Хартерос "Qui Radamès verrà!" "O patria mia" https://www.prestocl...459--verdi-aida t=5097922 2. ДиДонато "Da tempeste il legno infranto" "Prendi quel ferro, o barbaro!" https://www.prestocl...3--in-war-peace t=531034 3.Гаранча “ Nel giardin del bello" "Rataplan, rataplan, rataplan" https://www.prestocl...8185246--revive t=5330974 4.Флеминг “Barber: Knoxville: Summer of 1915, Op. 24” “Dark Harbor XX” https://www.prestocl...--distant-light t=5362442 Естественно, что при этом желательно использовать адекватные тракты – из-за искажения реальной картины не рекомендуется совать наушники в замочные скважины или в другие места, исстари не предназначенные для этого у всех народов. Увлекаться и дешевыми, и дорогими шнурками также совсем необязательно. Кстати, не все благополучно и c вокалом теноров и баритонов - в свое время останавливался на этом в обзорах. Естественно, что изложенное является только моим личным мнением.

Предпоследний альбом маститого канадца. На мой вкус хорошо все – подбор материала, техника, интерпретация и отличный оркестр, ведомый Манце, дирижером-скрипачем. Ну, а 2 романс Бетховена и рондо от Шуберта просто поражают. Качество записи очень хорошее. https://www.prestoclassical.co.uk/classical/products/8347918--beethoven-violin-concerto-two-romances#reviews https://listen.tidal.com/album/78193478 https://www.israbox.pro/3137594282-james-ehnes-royal-liverpool-philharmonic-orchestra-beethoven-violin-concerto-romance-schubert-romance-2017-hi-res.html Маленькая деталь. Энес играет на “Марсике” (Marsick) Страдивари. Это весьма необычная скрипка, не совсем типичная для творчества великого итальянца. Как правило, его инструменты предельно академичны и практически безупречны по тембрам. А вот “Марсик”, по моему мнению, ближе к скрипкам Джузеппе Гварнери (“дель Джезу”) – берущая за душу резкость, даже буйность, в хорошем смысле. Словом, меня это впечатлило, особенно в первой части “Rondo. Allegro”.

Альбом получил “Грэмми-2017”, а мне не понравился. Нет, я люблю Берга и Гершвина, а особенно Ханниган, но удовлетворения от данной записи не было. Возможно, потому что Ханниган не демонстрировала на нем свои сильные стороны – блестящий головной регистр и неповторимые мелизмы – причем не из-за немощи, а просто потому, что не требуют эти произведения изысканного академического вокала. В общем, как говорят, на суд общественности. Качество записи отличное. https://www.chandos.net/products/catalogue/AJ%200293 https://listen.tidal.com/album/77784982

Сильное отличие было в звуке при смене амр1 на амр3 ? Можно по подробнее ? По моему мнению, нет. Мощности по балансу достаточно и на 1 и на 3. У 3 мне понравились тембры вверху – скрипки, деревянные духовые. Ну и,пожалуй, детализация чуть повыше. Все остальное приблизительно тоже самое.

Но тогда уж не проходите мимо: Карин вокалистка с теплым, “генделевским” голосом, удивительно, по моему мнению, синергичным с клавесином. Жаль, что Георг Фридрих никогда не был великим композитором – ничего не поделаешь! https://www.prestocl...vin-prima-donna https://listen.tidal.../album/16726095 t=4818402

@andrei14488, Я слушал эту связку и с Amp1 по балансу, и с Amp3. Слушал, помнится, Верди и Мендельсона в DSD64. Мне понравилось – не идеально, но вполне достойно. Хорошие тембра, приемлемые сцена и детализация. Так что в классике никакой скукоты не заметил. Вообще, по моему мнению, DX200 очень неплохой плеер. Еще я пробовал слушать с ним Focal Utopia и AK T5p (все по балансу) и не разочаровался. Правда, возможно, все зависит от той музыки, которую вы слушаете. Вполне вероятно, что для брутальных жанров, где не нужен высокий уровень детализации и нейтральность, а нужен некоторый избыток нижних тембров, он не подойдет. Но это только мое предположение.

За такие слова в пожизненный бан надо ставить, куда начальство смотрит, вы ещё книжки начните читать. А может имеет место тот самый случай - “Не читал [слушал], но осуждаю”? https://history4u.li...com/466854.html Или, еще проще, вечная ностальгия по скрежету иглы по винилу производства “Мелодия”, завуалированным высоким частотам скрипок и тщательно скрываемым деревянным духовым инструментам на фоне ударных? Ведь главное не в качестве записи – что-то пукнуло и ладушки - а в вечном размышлении на тему, ТО или НЕ ТО сказал дирижер, не правда ли? Вчера получил большое удовольствие, слушая 7 Малера от Янсонса в записи Портера: Комментировать не собираюсь - с моей точки зрения на высоте и интерпретация, и работа музыкантов, и качество записи. Ну, а ‘Scherzo” звучит просто удивительно, по моему мнению на пределе возможного. Повторюсь, но для максимального эффекта, слушать желательно в DSD256. Так что у меня новый фаворит в исполнении и записи 7. https://rcolive.nativedsd.com/albums/RCO17006-mahler-symphony-no-7-in-e-minor https://www.prestoclassical.co.uk/classical/products/8395317--mahler-symphony-no-7 https://listen.tidal.com/album/83478977

@RuleRule27, Согласен, масса – Stax не для популярной музыки! Послушал, намедни, на 009 знаковый альбом Ольги Бузовой http://disco-mania.ru/buzova-olga-pod-zvuki-poceluev-2017-zebra-audio-cd-diski-kupit-s-dostavkoy-pochtoy-po-moskve-rossii.html . И тракт, вроде, по фэншую – бирюзовый транспорт, изумрудный ЦАП, простомольный усилитель, а звук прямо суперколбас шмулей горизонтальных! О какой породистой нугавости может идти речь, если нет ни баса, ни шугара, и скрипочки надрывно хлябастяют?

Рад, что понравились мормоны. Я тут недавно сравнивал запись Терри Фишера, причем на AC, со знаковой записью Шолти https://www.спам.com/Mahler-Symphony-Shirley-Quirk-Talvela-Chicago/dp/B00000JXZ8/ref=sr_1_4?s=music&ie=UTF8&qid=1523003637&sr=1-4 (один из немногих раритетов, который оставил у себя в фонотеке). Совершенно не умаляю заслуги великого сэра Георга, но его 8 звучит беднее, чем запись Фишера – заметна потерянная информации в детализации и динамике, гораздо меньшая дифференциация хоров, слабее выражены оттенки деревянных, медные не в меру глушат струнные и т.д. В качестве примера можно послушать “Gloria Patri Domino” или “Hier ist die Aussicht frei”. Нет, допускаю, что живьем это было бы совсем не так, но проверить невозможно – запись 1971 года. А ремастеринг, к сожалению, только ремастеринг – из бефстроганова, даже очень хорошего, теленка не соберешь. Ну, а про DSD256 я уже писал.

Если можно, порекомендуйте исполнения пожалуйста. Моя личная первая тройка 8 Малера: https://www.спам.c...22828747&sr=1-2 https://www.спам.c...2829110&sr=1-11 https://www.спам.c...2829093&sr=1-15 Рипы есть на торрентах и стримингах. Вне конкуренции для меня DSD256 версия 1 (запись Донахью): https://referencerec...r-symphony-no-8 Личная первая тройка “Фантастической симфонии”: https://www.спам.c...22830296&sr=1-5 https://www.спам.c...22830449&sr=1-9 https://www.спам.c...22831428&sr=1-3 Рипы также есть на торрентах и стримингах. Здесь вне конкуренции для меня DSD256 версия 3 (запись Портера): https://rcolive.nati...ntastique-op-18 Хотелось бы отметить, что впечатление от прослушивания подобных сложнейших произведений в DSD256 КАРДИНАЛЬНО отличается от любых PCМ и младших DSD - отличная динамика, тончайшие нюансы тембров и запредельная детализация. Без всякой скидки на личное мнение ! Правда и аппаратура должна быть соответствующей – из наушников, для меня впечатляющим было прослушивание на Орфеях и 1266, с адекватными трактами. Больше распространяться о форматах не буду, поскольку не хочу холивара со сторонниками того, что можно с удовольствием слушать записи Малера 50 летней давности (https://vinyleffect....ds/record/3197/ )от “Мелодии”, на пластинке 33 оборота, со стальной иглой. Но, я их не осуждаю – у каждого свои убеждения.

Если можно, порекомендуйте исполнения пожалуйста. Смотрите в теме “Записи классической музыки”.

Да, что там Rockna – WMiniHPA поcадит на попу и насмерть отхреначит и Emm, и dCS ,и Esoteric! Не обижайтесь, это только шутка –я с удовольствием послушал WMiniHPA, о чем и написал в http://forum.doctorh...0#entry1034804. Но, если серьезно, то, во-первых, нельзя сравнивать разные устройства – Wavedream, как E, так и ES – просто ЦАП c функцией предварительного усиления. Ну, а во вторых, если забыть об этом, дать Rockna надлежащий усилитель и сравнить звучание Focal Utopia на данной двойке со звучанием на WMiniHPA, то, к сожалению, WMiniHPA проиграет на любой сложной музыке (Бетховен, Бах, Брамс, Малер, Верди и т.д.) . Проиграет и по детализации, и по тембрам – без всякой скидки на ЛИЧНОЕ мнение. В качестве примера, возьмите 8 Малера или “Фантастическую симфонию” Берлиоза и все-все станет ясно. Оно и понятно – прошу прощения за банальность, но не будет аппарат за 1.4K играть одинаково или лучше, чем аппарат, стоящий в несколько раз больше. Так что, понимаю ваш восторг, но присоединиться не могу. P.S. Что же касается комбайнов в ценовой нише 1.4 -2K, то, как и писал ранее, WMiniHPA выглядит среди них прекрасно.

К своему стыду, не слышал Аниту раньше и, конечно, зря – роскошный грудной регистр! Возможно, что у него своеобразный окрас для меццо, чуть ближе к контральто, но впечатляет. По моему мнению, в записи нет слабых произведений, но особо хотелось бы отметить арию Любаши из ”Царской невесты” и “Я вам пишу..” из “Вертера”. Словом, как мне кажется, востребованность Аниты вполне обоснована. Качество записи хорошее. https://www.prestoclassical.co.uk/classical/products/8403130--anita-rachvelishvili https://listen.tidal.com/album/84487783

И вам не хворать. По пунктам: 1.Возможно 2. Уловимая, но не совсем едва 3. Ушел, но не совсем недалеко. 4. Это вряд ли. Ecли Sony Xperia Z5 Compact флагман, то Бузова это Нетребко. 5. Это тоже вряд ли - n40 вкладыши, конечно, простые, но борозды не испортят. Точно! Особенно на “Silver moonlight” явственно слышно, что голос Шарон сливается с баяном, а том-том забивает арфу и гобой. Словом, каша, прости Господи, за сквернословие!

Коротко. Вчера послушали пилот WMiniHPAmk2. Наушники: Focal Utopia (BAL), AKG K872 (SE).Материал: Верди, Регер, Малер. Форматы: PСМ 24/192 и DSD 128. Входной интерфейс: USB и Ethernet. Результаты. Хорошие, правильные тембры на середине и на высоких, неплохая микро и макродинамика, приемлемые сцена и локализация источников. Есть ожидаемые проблемы – тембры на нижних октавах и детализация наверху, особенно у скрипок и деревянных духовых. В целом , по моему мнению, аппарат хороший, полностью отыгрывающий свою реальную цену. Этакий крепкий, мирный комбо, который никого рвать не будет, но и свое место в бюджетной нише и даже выше, никому не уступит. Да, в конце пытались попробовать Abyss 1266 (фи, BAL). По моему мнению, неудачно – раскачал не полностью.

https://www.prestoclassical.co.uk/classical/products/8388961--heggie-great-scott https://listen.tidal.com/album/81668686 Меня хватило на 15 минут прослушивания – субъективно, маразм, который не спасает даже Суперджойс. Что-то подобное ставили в CCCР, например: "Броненосец "Потёмкин" Чишко ,“Гроза” Трамбицкого, “Мертвые души” Щедрина , "Поднятая целина" Дзержинского и т.д. Вообще, прежде чем качать, я бы ознакомился с либретто: https://www.operanews.com/Opera_News_Magazine/2015/11/Reviews/DALLAS__Great_Scott.html https://www.sfgate.com/music/article/Heggie-s-Great-Scott-an-unsatisfying-6602726.php Естественно, что это мое личное мнение – кому-то может и понравится.

Ранее пропустил я этот диск, хотя очень люблю Монтеверди. Вчера с удовольствием послушал запись, да еще и два раза. Все-таки, по моему мнению, несмотря на отличное исполнение Баха и Дебюсси, Брамса и Бизе, Кожене лучше всего удается барокко –дамы в кринолинах, кавалеры в жабо и мадригалы, мадригалы. Хотя, может, просто кажется… Качество записи отличное. https://www.prestoclassical.co.uk/classical/products/8081121--magdalena-kozena-monteverdi https://listen.tidal.com/album/77611063 t=5244420 (сам не слушал!)

Слушаю Бацашвили первый раз. Сильное впечатление, причем и от Баха, и от Листа. Шикарная техника и адекватная, на мой вкус, эмоциональность. Запись от Cobra просто поразительного качества. http://cobrarecords.com/catalogue/COBRA0056-Early-transcriptions-Handel-Liszt-Marcello-Bach-Bach-Busoni-Mozart-Liszt/ https://listen.tidal.com/track/66924473