molokoff

Скрипачка хорошенькая, не нравится её инструмент. Скрипка высокая, записана громко. Запись нормальная, а скрипка действительно с несколько поднятыми выскими- я уже писал об этом http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=3525&st=7550#entry1082348

Меня тоже подкупает искренность автора, когда он делится о своих проблемах при прослушивании записей классической музыки Полноте, ну какие проблемы. Слушаю классику, только в HiRes, не более, чем десяти-пятнадцатилетней давности - ветхий фонд не признаю. Непонятные спектрограммы не публикую, поскольку уважаю мирных и добрых аудиофилов -им бы мягкие басы и проникновенный грудной регистр, а не тыканье в ухо сухими и неопрятными децибелами и герцами. И, наконец, слушаю на своей аппаратуре, а не на некоторых мифах, фото которых лежат на caйтах барахолок. Странно, почему ссылки на эти фото регулярно уничтожаются модераторами?

Просто пока мало слушали, со временем ситуация исправится. А наушники по сцене и локализации источников действительно необычные. В этой теме есть и мои впечатления http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=34693&st=150#entry1071703

Ну, опять переход на личности, опять мелкая провокация, сдобренная солдатским юмором – не надоело? А ведь сами постоянно и лицемерно хотите, чтобы здесь писали только о музыке! Успокойтесь. Насчет краев все наоборот – из краев, в которых являюсь носителем языка, скачу в иные края, где рыбки, кораллы и каннибалы, но только завтра. Что касается записей классики в DSD или DXD, то это редкий гость на рынке - тупой перегон аналога с осыпающейся от старости пленки в DSD, да еще без надлежащего редактирования, сделать куда проще. Ошибаетесь, душевной травмы мы с конем не получили, поскольку уже давно привыкли к выплескам желчи огрызков – хоть в чем-то им надо самоутверждаться. Теперь новинка Обожаю “Семирамиду”, да и не может она не понравиться, да еще с прекрасным сопрано Барчеллоне и Шагимуратовой, и впечатляющим басом Палацци и Бурато. Элдер ведет оркестр просто отлично. Однако, большие претензии к Opera Rara (http://www.opera-rara.com), которые мы с друзьями изложили в письменном виде -в XXI веке формат 24/44 явно не для таких произведений! Жаль – удовольствие от прослушивания могло быть и большим, особенно от таких знаковых фрагментов, как "Regina all'ara, e giura" и "Se la vita ancor t'è cara". https://www.prestomu...sini-semiramide https://listen.tidal.../album/94567641 https://www.isrbx.co...amide-2018.html

чем, НИЗ с Эгоистой лучше, меньше претензий? Я небольшой поклонник гипертрофированных низов, но должен отметить, что на органе и литаврах низких обертонов побольше. Но интереснее всего их небольшое увеличение на начале третьей октавы – головной регистр сопрано просто замечателен.

В дополнении к обзору http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=34772&view=findpost&p=1015908 В начале октября удалось послушать Susvara c Egoista 845 (1 релиз). Впечатления еще лучше.

@SP51, Извините, но немного о Березовском. Вот его любопытное интервью: Конечно, он новатор - оркестр без дирижера это знаете…. Да и, вообще, дирижеры у него все одинаковые и совсем не нужны. Однако почему-то вспомнился Высоцкий: “Где-то кони пляшут в такт, Нехотя и плавно. Вдоль дороги всё не так, А в конце — подавно. И ни церковь, и ни кабак — Ничего не свято! Нет, ребята, всё не так! Всё не так, ребята... “ А его Брамса сами послушайте: https://www.prestomu...ncertos#related https://www.isrbx.co...018-hi-res.html

Весьма интересна эволюция Ребеки. Вспоминаю, как шесть лет тому назад мой друг, музыкальный критик, прослушав ее первую большую запись (Моцарт, https://www.спам.com/Mozart-Arias-Marina-Rebeka-2013-11-19/dp/B01KAP2I4U/ref=sr_1_6?s=music&ie=UTF8&qid=1542096592&sr=1-6 ), сморщился и покачал головой. Признаться, что и я тогда не слишком оценил соотечественницу Гаранчи. Однако после Моцарта было еще пять сольников и немало записей, в которых она принимала участие, и мне показалось, что ее вокальное мастерство шло по восходящей. Ну, а когда зимой послушал Марину живьем в “Травиате” (Парижская опера), с Доминго и Кастраново, то совсем в это уверовал. И вот последний альбом. Мне не совсем понравились “Al dolce guidami... Che mai sento” (“Анна Болейн”) и “Deh! Tu di un umile preghiera... Oh colpo!” (“Мария Стюарт”) –хотелось бы чуть ниже, хотя может и придираюсь. Остальное исполнено, по моему мнению, на очень хорошем уровне, в том числе вечная “Casta Diva” и горячо любимая мною “Ô des infortunés” из редко исполняемой “Весталки” Спонтини. В последнем фрагменте просто отличный, на мое ухо, головной регистр. И, конечно, впечатляет Биньямини с оркестром. https://www.prestomusic.com/classical/products/8496327--spirito t=5642402 http://doutdess.info/bellini-donizetti-spontini-spirito-marina-rebeka-orchestra-e-coro-del-teatro-massimo-dipalermo-jader-bignamini-2018-torrent-301754

Любителям спектрограмм, возможно фальсифицированных, а скорее всего просто ничего не значащих, неплохо бы принять к сведению пару объявлений: Оказывается древние “американцы”, “применяемые при записи классической музыки” и подобные тем, которые составляют предмет гордости наших спектрометристов http://forum.doctorh...ttach_id=188893 , никак не могут быть проданы на барахолке. А может среди этих “американцев” и находится тот самый предмет вожделения спектрометристов? Или еще интереснее – он вовсе им не принадлежит и никогда не принадлежал? Подобные случае на форуме уже встречались. Поэтому, от греха подальше, лучше “любителю клозетной лексики” вообще не публиковать видеоматериалы - инет большой и похожих фото много.

Всем спасибо за отзывы. Мнения разделились, но это и понятно, поскольку даже в классике каждый индивидуально расставляет свои приоритеты – кому-то важнее содержание, кому-то форма, а некоторым и то и другое.

Чем обосновали не гарантийный случай? Гарантия ещё действует, она 3 годовалая. Они сообщили, что драйвер сильно поврежден, поэтому не подлежит гарантийному случаю. Я вот думаю, насколько это справедливое заявление? У меня есть видео, где я легонько продуваю драйвер и он под давлением, а точнее центральная пластина уходит на 3-4 мм вглубь. Может на них можно как то повлиять через общественное мнение? Например через ХеадФай? Общественное мнение не для Америки. Если продукт брался у официального дилера, все документы на месте и вы уверены, что повреждение не нанесено вами или первым владельцем, то только в суд. Причем американский. Других решений не вижу.

Попытался прослушать вашего Моцарта на стационаре, но меня хватило ровно на минуту – полностью плоская сцена, только средние частоты, преимущественно в основном тоне, и шум. Что касается просьбы удивить вас, то должен отказаться – я не эквилибрист, а вы не зритель в цирке, а посему удивлять кого-то не мой принцип. У меня совершенно четкие требования к музыкальным записям – классическая трактовка, высокое исполнительское мастерство и качественная запись в Hi-Res, лучше в DSD больших битрейтов. Если, хотя бы одно из этих требований не выполняется, то запись для меня не существует. В связи с данным обстоятельством, за последнее время избавился практически от всех RB своей немаленькой фонотеки. У вас же другие критерии оценки записей, поэтому мы вряд ли когда-либо поймем друг друга.

Соната и партита Баха от Хилари. Любителям “темного” звука лучше не беспокоиться - вийомовская скрипка живо с мозгами разберется. https://www.prestomu...hahn-plays-bach t=5624121 У меня акустика Solitaire 2000. Усилитель, пред и SACD плеер тоже T+A. На новых качественных записях в любом формате нет никаких претензий и их много на культурных наследиях. На что апгрейдить будем? ***** нужен, без него архивные записи не пойдут.

В вопросе об отношении к историческому, музыкальному памятнику - 1 Концерту в исполнении Рубинштейна – Райнера . Поставить точку на Рубинштейне и Райнере… это круто! Может сразу и на Брамсе поставить ?... А по качеству вроде никто особо и не спорит... запишись они в дсд-дхд было бы очень круто.. но Увы! А вот слушать или не слушать эпоху " царя Гороха" каждый для себя решает … да и эта тема называется "Классическая музыка" … а не записи дсд-дхд ..)).. так что обсуждаем и дальше в основном музыку.. композиторов.. исполнителей.. и записи разного времени и форматов ... Ну, зачем же фальсифицировать мои высказывания о 1 Брамса? У меня их два: “Хочется поставить точку в обсуждении…” и “В вопросе об отношении к историческому, музыкальному памятнику - 1 Концерту в исполнении Рубинштейна – Райнера…” и не одно из них не имеет никакого отношения к вашей фразе “Поставить точку на Рубинштейне и Райнере…”. Вы же, в отличии от меня, носитель языка – неужели не улавливаете различия? Я поставил простой вопрос – “прошу любителей классики скачать эти два файла, прослушать и отписаться о своих впечатлениях. Буду несказанно благодарен”. Где здесь идет речь о форматах, качестве записи, трактовке или об исполнительском мастерстве? Нигде! Просто необходимо оценить две записи в ЦЕЛОМ и отписаться об этом! Вы это сделали? Нет! Тогда зачем базар разводить! @ФИЗИКА, Ну, вы меня не просто удивили, а очень удивили! Не буду распространяться обо всем, но ударные и медные в начале “Mаestoso” заучат значительно естественнее в файле Льюиса! И это несмотря на то, что он в формате только 24/48! Не услышали этого с вашим-то слухом? Cтранно… Я-то думал, что вы объективнее. Хотя, возможно, здесь наблюдается явная склонность к старым вещам из сундука в нафталине, особенно, если их носил Государь – раньше и вода была слаще и огурец жирнее. Хотя ваше право иметь личное мнение.

В вопросе об отношении к историческому, музыкальному памятнику - 1 Концерту в исполнении Рубинштейна – Райнера .

Хочется поставить точку в обсуждении 1 Концерта Брамса. Ниже находится ссылка на 2 файла : “Mаestoso” из 1 Концерта в исполнении Рубинштейна – Райнера (1954 год), DSD64(?), https://www.спам.c...41417447&sr=8-1 , t=4152852 Тот же самый “Mаestoso” в исполнении Льюиса – Хардинга (2016 год), https://www.prestomu...des-op-10#about , PCМ(24/48). Убедительно прошу любителей классики скачать эти два файла, прослушать и отписаться о своих впечатлениях. Буду несказанно благодарен. https://yadi.sk/d/STP3uP1gKUpq2g Также хотел бы ответить предыдущему оратору, нашедшем у меня тугоухость и изъяны в аудиоаппаратуре. Гигиену слухового аппарата соблюдаю – уши мою утром и вечером, часто низкооктановым бензином. Изъянов в аппаратуре не наблюдал, однако большую часть ее в ближайшее время отнесу на блошиный рынок –покупаю новую. Со своей стороны, хотел бы порекомендовать предыдущему оратору: Поменять амбушки на своих 800 – похоже их съела моль или пометил кот. Рекомендую к приобретению амбушки из шкурок полудевственной норки от Юрия(Sharapoff) – он инвестировал хорошие деньги в производство аудио аксессуаров. В усилитель же, по-видимому, какали мыши. Для его очистки подойдет http://shablin.ru/pr...nczentrat).html Говорят, помогает. От ЦАПа, наверное, стоит вообще избавится. Считаю, что надо обратить внимание на http://forum.doctorh...25#entry1082965 Красавец! Хотел бы отметить, что наскальными значками свои реплики не снабжаю – чай не неандерталец, грамоте обучен.

Ccылки выше - https://www.спам.c...41417447&sr=8-1, t=4152852 Если есть записи более высокого качества, то буду обязан.

Кребасса представляет не так часто исполняемые произведения - “Ночной сад” Форе и “Волшебную флейту” Равеля, “Элегию” Дюпарка и “Звук рога” Дебюсси. Просто послушайте, может понравится. https://www.prestomusic.com/classical/products/8358935--secrets t=5469218

Для меня, к сожалению, нет. Ознакомился: https://www.спам.c...41417447&sr=8-1 t=4152852 Слушал, правда, на чужой аппаратуре, но очень хорошей, поэтому впечатление ожидаемое – плоская сцена, слабый уровень детализации и….шумочек. Низы в начале “Maestoso” уж такие “плотные” и “собранные”, что сердце удивляется - ведь партии ударных и духовых у Брамса много сложнее. А где обертона третьей октавы у фортепиано во второй половине “Adagio” и в первой “Rondo”? А они ведь есть, как есть и высокие у струнных и деревянных в “Rondo”. Что это все Рубинштейн с Райнером потеряли? Не верю – они великие! Просто, нельзя реанимировать запись шестидесятилетней давности, а потом молиться на нее, как на икону – она не Лазарь, а звуковики не Христос. Для сравнения послушайте Льюиса со Шведским симфоническим https://www.prestomu...-ballades-op-10 и, если хотите, то отпишитесь. И, разумеется, не обижайтесь - ничего личного, просто впечатления от прослушивания.

Взял запись из-за того, что очень хотелось хорошего качества “Меланхолию” Франка. Не обманулся – понравилась отличной техникой и эмоциями. Также оказалось, что Валдеррама отлично отыгрывает Брамса. Играет Ана преимущественно на скрипке с резкими, очерченными высокими. Чья работа – точно неизвестно, но где-то читал, что кого-то из учеников Андреа Гварнери. https://eudora.nativedsd.com/albums/EUDDR1802-brahms-and-franck https://listen.tidal.com/album/87467082 На вольных серверах запись не нашел.

В данном случае решается вопрос, какой формат предпочтителен для классической музыки. Пока DSD вполне явно демонстрирует свои преимущества. Уважаемый Андрей! Я понимаю, что для вас несущественен формат, возраст и качество записи – у вас в приоритете нечто неформализованное, которое вызывает сильные ощущения - “слитность”, “эмоциональность” , “целостность” и потаенный дирижерский замысел. Однако, смилуйтесь и оставьте возможность обсуждения форматов классики людям, для которых существенна степень аналитичности записи – тембры голоса, оттенки звучания того или иного инструмента, построение сцены, нюансы микродинамики и т.д. Для этих людей запись неинтересна, если она не является качественной, а один из синонимов качества — это формат HiRes, в особенности DSD, и мастерство звуковиков. Подобных людей становится все больше и больше, к сожалению для вас, а поэтому и внимание к форматам становится приоритетным. А посему, давайте терпеть друг друга, тем более, что это нетрудно. Король Дроздобород Вы это скажите обладателям топовых CD-транспортов (аудионот, бурмистр, кекс и т.д..) цены которых могут доходить до 2 млн. рублей. Большинство из них более 16/44 не поддерживают. Они наверное совсем не в курсе про преимущество DSD и просто впустую выкинули деньги. Неоднократно сталкивался с подобными людьми - их достаточно не только среди аудиофилов, но и в среди автомобилистов, дайвингеров, серфингистов и т.д. Я уважаю их мнение относительно ретро, но неоднократно замечал, что они почему-то грустят, когда слушают Малера в native DSD или сидят рядом с тобой во время драйва на трассе.

, У меня тоже неправильно: E, D, B ,A, C. Не оправдываюсь, но задача сложная – простая музыкальная тема, мало инструментов, причем отсутствуют струнные и духовые, нет нижних и верхних октав, узкая сцена и т.д. Иными словами, как я уже писал, в неклассическом репертуаре сложно оценить качество конвертации. @Letuchkin, Спасибо, но в ближайшее время прослушать не смогу – скорость интернета ниже плинтуса. Где-нибудь, через месяц скачаю, прослушаю и отпишусь.

У меня файлы "прямые" - читаются многими ЦАП'ами. Конверсия тоже нормальная. Кстати, вот вам ссылка, которую вы хотели https://yadi.sk/d/2Opx8AVaXeMSFw Отрываю любую пару 1&2 или 3&4, у одного из файлов есть название композиции, название альбома, и даже обложка альбома демонстрируется, а у второго файла ничего из этого нет. И сразу понятно, какой файл вторичный. Это не моя музыка. Просто первая попавшаяся запись с большим частотным и динамическим диапазоном. И хорошо записана. Попробуйте расставить все 5 вариантов в зависимости от того, что из чего сконвертировано. Я, наверное, плохо излагаю свои мысли. Повторю еще раз. Даны два файла. Требуется ПОСЛУШАТЬ и сказать, где оригинал, а где конвертант. Все корректно. При наличии картинок на экранах (дисплеях) желательно ЗАКРЫТЬ глаза. Этот пример не предназначен для того, чтобы уличить кого-либо в чем-либо, проверить слух или компетентность человека – его задача ПОКАЗАТЬ, что В СЛОЖНОЙ музыке на ТОПОВОМ ЦАП’е конвертант достаточно явно отличается от оригинала. И еще раз относительно вашего примера. Опять повторюcь, что для меня он очень сложен – не справлюсь.

Любить или не любить аналоговую запись это личное дело каждого ... вот только очернять её не надо...в глазах многих это будет выглядеть не очень хорошо...если не сказать глупо.. Спасибо, что обвинили меня в глупости – перенесу спокойно, поскольку не всем же быть интеллектуалами. Однако, я больше верю своей аппаратуре и ушам. При прослушивании аналогов от царя Гороха ОЦИФРОВАННЫХ в DSD или PCM (24/96, 24/192) слышу шумок, грязь и неадекватные тембра. Примеры навскидку - можно еще десятки записей подобного материала: http://www.hdtracks.com/for-glenn-gould http://www.hdtracks.com/puccini-tosca-463033 http://www.hdtracks.com/khachaturian-the-masquerade-suite-kabalevsky-the-comedians http://www.hdtracks.com/mozart-eine-kleine-nachtmusik-gran-partita-2011-remaster?___store=default&nosto=nosto-page-search1 https://hdtt.nativedsd.com/albums/HDTTMMPAAEFO-1-mussorgsky-pictures-at-an-exhibition-for-organ https://hdtt-albany.nativedsd.com/albums/howard-hanson-an-american-romantic Однако, идя навстречу вашим пожеланиям, обязуюсь больше никогда не чернить древние музыкальные артефакты - слушайте, что хотите, меня это не касается. Пример получился не корректным. Даже без прослушивания видно, где что. Надо было хотя бы тэги удалить. Да и Малер записан не очень. Вот тест посложнее: https://yadi.sk/d/RZBYqHpSqiSiew В чем же некорректность, обоснуйте? Даны два файла. Требуется послушать и сказать, где оригинал, а где конвертант. Все корректно. Да, простите, но относительно вашей музыки ничего сказать не могу – слишком она сложна для моего слуха и музыкальной культуры. Сколько полутонов в тембрах, какая изысканная техника туше и высокое качество ударных - нет, разобраться в подобном мне не под силу!

@Letuchkin, Только сейчас скачал и проверил 3 и 4 файлы на двух ЦАП’ах– никаких проблем. Может у вас ЦАП не поддерживает 11.2? Могу вам сбросить в личку ссылку на любую другую пару – примеров много. Напишите, если надо. Однако, это не столь важно. Задача эксперимента состояла в том, чтобы показать потерю качества при конвертации PCМ в DSD высоких частот. Ваш отзыв подтвердил справедливость данного утверждения. Отмечу, что в подобном эксперименте уже участвовало еще 7 или 8 человек - результаты одинаковы. Все это, естественно, проявляется на сложной музыке, на простой – гораздо менее заметно. Очень хотелось бы также показать, что вряд ли возможна высококачественная конвертация аналогов от царя Гороха в DSD, особенно часто подобным забавляется фирма 2XHD, – по моему опыту это профанация. Слушать подобные конвертанты на топовой аппаратуре небольшое удовольствие. Но, к сожалению, говорить об этом можно только на субъективном уровне, поскольку нельзя обеспечить прямое сравнение звучания конвертанта и родного DSD - в старину в DSD не писали. Михаил , а на ваш взгляд лучшее исполнение вариаций Голдберга у кого ? Подсел на Гульда и ни шипение записи , ни его подпевание не мешает считать его записи чем то родным . https://www.prestomusic.com/classical/products/8265649--bach-j-s-goldberg-variations-bwv988 http://asmlocator.ru/viewtopic.php?p=429894 t=5388138