maro

Есть не плохой вариант (ниже) Lisk Audio. MOD3+UX3

Многие люди с большим опытом, и хорошим слухом говорят то же самое. У меня нет причин не верить им. Но кто сможет объяснить механику процесса? Вариант 1: "грязная" бытовая сеть => стоковый силовой кабель => ЦАП = плохой звук Вариант 2: "грязная" бытовая сеть => хороший силовой кабель => ЦАП = хороший звук ИМХО, кабель может только проводить сигнал. Он не может сделать его лучше. В чем же фокус?

Научите: а как определять жанровую принадлежность устройства? Какими характеристиками (точнее характером) должны обладать наушники для инструментальной, к примеру, музыки? Скрипки, перкуссия, рояль, возможно флейты. Воздух, свет, прозрачность самой музыки должна нивелироваться более темно звучащими наушниками и ЦАПом, или наоборот - нужно подчеркивать этот светлый характер музыки столь же "светло" и воздушно играющей техникой? Иными словами: во многих обзорах пишут, что эти наушники подойдут для электроники и тяжелого металла, а вот эти лучше для классики, а вот те - многожанровые. А как люди это понимают? Есть какие-то каноны - для 50cent бери наушники X, для Нирваны - Y, а Чайковского ни в чем, кроме Z даже слушать не думай?

PolarLight Юрий, спасибо за ликбез! Интересно. Отдельный ПК с низким уровнем энергопотребления имеет цель снизить шумы в цепи, правильно я понимаю? От кулеров, и прочего? Ммм... а усиление? Или я чего-то недоглядел? А! все, увидел. Ваши АС активные. Предполагается настольный цапоусь в бюджете около 50-80 тыс, и закрытые наушники (наверное Фостекс 900). Вопрос в том, как подать в комбайн правильный сигнал, и как его максимально улучшить (не испортить). То есть исключительно в организации системы до комбайна. Про отдельный ПК - все верно говорите, но, вероятно, для меня это избыточно, поэтому все же Win 10 => USB => цапоусь => наушники.

Нет смысла переплачивать за mk2? Читал, что замена заводского кабеля существенно улучшает звук 900х. В первой версии придется паять? Или не заморачиваться с альтернативным кабелем вообще? а 900е менее утомительны? Это индивидуально или у всех так будет? Так же как и metalhead, опасаюсь, что ВЧ 900х будут излишне давить сознание. Хотя, тот же Рагнар писал, что сидел в 900 часами, и не чувствовал усталости. Увы, прослушка пол часа в магазине не поможет понять. Нужно недельку попользоваться. Поэтому опираюсь на мнения опытных товарищей. Как считаете, под инструментал, классику, и классический рок (типа Дайр Стрейтс) 900е - лучший выбор из именно закрытых?

audioshock, уважаемый "эксперт", а вам по делу-то есть что сказать, али только покритиковать? Вот такими постами и пестрят 200 страниц. Информативности - ноль. бла-бла-бла. Если вам уровень не достаточен, не значит, что говорить об этом в профильной ветке нельзя. Зачем? У вас нет Гугла? Ну, давайте я за вас это сделаю: JRiver, MediaMonkey, Resonic, Audirvana, Рун, Тидал... А чего там пробовать? Новые - Супра, например. Или вэлком на авито... А мы на "ты" перешли? Ну, ок. Я в этом пункте ничего и не спрашивал. Есть что добавить или возразить?

Друзья, 200 страниц - это, круто, конечно)) Но с учетом большого количества флуда, хочется выжимку - что для получения приличного звука с компа нужно сделать обязательно, а что - вторично. Понимаю, что чем больше сделаешь, тем лучше, и у каждого свой уровень "приличного звука", равно как и финансовых возможностей. Для себя понимаю: 1. Использовать нормальный системный плеер (Фубар, или Аплеер из бесплатных, по платным - куча вариантов) 2. Использовать ACIO 3. Не скупится на провода - как силовые (правда до сих пор не понимаю зачем платить за кабель 5-10 тыс, если он все равно втыкается в обычную розетку?), так и межблочные. 4. Отдельный пункт - USB кабель, который так же должен быть "аудиофильским". 5. При наличии внешнего усилителя и ЦАПа (или комбайна), звуковая карта компа не важна. пусть будет просто rialtec - нет смысла вкладывать туда деньги. Если же внешних устройств нет, то стоит купить хорошую звуковую карту. Что нужно добавить? Что есть мастхев для хорошего звука от винды?

900 - закрытые, Thekk - открытые. Не корректное сравнение. А вот с Gjallarhorn - вполне. Лучше, конечно, послушать. И те и другие - характерные, вкусовые. 900 - сильно ярчат. Многие жалуются, что ВЧ слишком агрессивны, вплоть до выпиливания мозга. Осмелюсь предположить, что к 900 лучше брать ЦАП, с более мягким звуком. Тот же АК, например или r2r.

Великий дядька Клайдерман! Дай бог здоровья и долголетия!

может дать прогреться часов 30-50?

Друзья, а есть у кого-то опыт владения / прослушивания, или просто мнение по поводу комбайна Singxer SDA-2с в сравнении с Даарт Аквила 2 и Густард а20?

Ругают на хедфае. Крайне медленная регулировка громкости (7 полных оборотов ручки) - пока сделаешь потише, успеешь оглохнуть)) И еще куча недостатков. Люди ждут вторую, доработанную версию, потому что форм фактор и тех характеристики - не плохи.

А зачем огород городить? Возьмите почти за ту же цену комбайн Топпинг DX3 Pro. Б/у около 15 -18 тыс. Внутри тот же ЦАП AK4493, что и в выбранном вами E30, обвязка, полагаю, точно та же, но плюс усилочек в наличии. И все в одной коробочке))

Друзья, простите за нубский вопрос. А как темой пользоваться? Как музыку-то получить? UPD Благодарю форумчан - помогли в личке, разобрался)

Не совсем понял что вы имеете ввиду. Сравниваете звук С Моджо и БЕЗ него (напрямую от риалтека)? на сколько я понимаю, как и все R2R? Так же как и АК будет мягче, чем Сябра? Или я не верно мыслю? Исходя из этих рассуждений, к моим темно-глуховатым Мезе стоит брать что-то на Сабре, чтобы добавить яркости и легкости? Возможно, такой ансамбль заиграет, а возможно убьются лучшие черты и наушников и чипа. Все уравняется в нечто среднее - ни тебе уютного бархата (чип не даст) ни тебе искристости и звона (наушники не дадут). Простите за дилетантские рассуждения)) И получить комплект из простенького комбайна который не способен покорять вершины сам по себе, плюс относительно дорогие наушники которые не будут раскрыты этим комбайном? Может быть все же лучше взять приличный источник, пожить с ним, и если пойму, что совсем не нет, уже нацеливаться на наушники? Хотя, ваша мысль тоже понятна, и не лишена логики. Не знаю как верно поступить. Пойду, найду чемодан денег, и не буду мучиться - что брать вначале, а что позже)) 50 тыс руб. 700 долларов да, будет запланирована смена наушников при понимании, что источник уже хорош, а наушники - не дотягивают, не удовлетворяют. Чувствую себя как та обезьянка, которая не знает куда ей - к умным или к красивым)) Вроде и без источника дорогие уши - не эффективно, и наоборот. Может отдаться воле случая? Что увижу первым по хорошей цену - Густард, Аквилу, или Фостекс - то и взять? Блин, так до подбрасывания монетки можно дойти))

да, верно. ЦАП X16 - на ES9068AS, а комбайн A20H на AKM AK4497EQ

да, понял. Благодарю Вас. Касаемо Х16, погуглил, можно вот такой комплект собрать за 67 тысяч. X16+H16: Хотя, Gustard-A20H будет фактически таким же устройством, насколько я понимаю, только в одной коробке.

А чем он хорош относительно остальных? Читаю, вроде отзывы хороши. Впрочем, как и о Топпинге DX7 Выше мне советовали Юлонг Аквилу, или подкопить на DA10 (DA9). Вариантов - куча. В глазах все плывет, мы меня теряем)) хочется все же все в одной коробочке. Не вижу смысла городить пирамиды. Вот когда накоплю тысяч 200, можно будет говорить о раздельных устройствах.

Погрузившись в информацию, сформулировал для себя идею. Мне нравятся мои Meze 99 Classic. Нравится их окрас звука, их подача, их характер. Очень нравится комфорт этих наушников - легкие, и идеально сидят на голове (в закрытых наушниках от Снорри, например, через пол часа было уже не комфортно). Но при этих плюсах не нравится глуховатый, чересчур темный звук, а так же зажатая сцена. Хочу купить цапоусь в пределах 50 тыс руб (ну, до 70 максимум, то есть 700 долларов), который помог бы сделать звук Meze более воздушным, легким, и увеличил бы размер сцены. Прошу совета, на какой аппарат обратить внимание для этих целей. Претенденты: Gustard-A20H. Цена 50000р. AKM AK4497. Полный баланс. Класс А. 2,4 ватт на 32Ω Vinshine Audio R2R ref. Цена 70000 р. Мультибит R2R. Не балансный. Усилитель Lehmann на борту (не понятно какой). Yulong DAART Aquila II. Цена 53000 р. ESS9038PRO. Балансный. Класс А. 4 ватт на 32Ω (по балансу) Yulong DA 9 (DA 10 не потяну) Цена 67000. Asahi Kasei (АК4497). Балансный. 3 ватт на 32Ω Chord Mojo. Цена 41000 р. Весьма лестные отзывы о звуке. Негатив попадается крайне редко. Не нравится внешний вид - недостационар. Topping DX7 Pro. Цена 47000 р. Sabre ES9038PRO. Балансный. 3,4 ватт на 32Ω (по балансу) SMSL A8. Цена 62000р. AK4490. Не балансный. 3,4 ватт на 32Ω ?

О у меня похожая ситуация - как и у автора темы. Тоже имеется Meze 99 Classic. Играют от комбайна Topping DX3PRO В целом, недурно за эти деньги (общая стоимость около 50 тыс руб получается), но хочется большего. Очень импонирует подача Мезе (за это и купил) - вовлекательно, красиво, вкусно. Что не нравится? Темноватый, глуховатый звук, и скудно маленькая сцена, находящаяся по ощущениям не передо мной, а прямо между ушами. Возможно, это вина цапоуся, а не ушей. Стою перед выбором - что купить до 70 тысяч - Фостекс 610? Или 900 на вторичке? Кеннертон Magni? Или еще что-то, обладающее повадками Мезе, но являющееся шагом вперед. Правда, есть еще мысль - поменять комбайн, и остаться с Мезе 99. GUSTARD-A20H, Vinshine Audio R2R ref, Юлонг Аквила 2, Юлонг 8 или 9, Моджо, Топпинг DX7 и т.д. вполне вписываются в бюджет.

Согласен. А еще лучше до Chord TT2)) Где-то все равно нужно остановиться. Иначе аудиофилия заставит начать продавать мебель из квартиры))) Не уверен, что корректно выкладывать сюда ссылку, но на том англоязычном, весьма многолюдном форуме, люди приводят графики и цифры, а не голословные "нравится/не нравится". Так что.. где больше троллинга - еще вопрос))

а что скажете о связке 900х с китайским комбайном - Юлонг Аквила 2 или Топпинг DX7? Был ли опыт прослушивания? Я слушал 900е в ДХ от Astell&Kern A&norma SR15. Впечатлило, конечно. В отличие от многих других ушек - весьма понравилось (все кроме ценника ) Да, я понимаю о чем вы говорите. Разница между девайсом за 100 долларов и 1000 долларов будет колоссальной. А вот дальше, с ростом цены, темп роста уровня звука будет все медленнее и медленнее. Разница между устройствами за 5000 и 7000 $ будет уже в нюансах, характере, окраске. Технически оба будут совершенны, а предпочтения - дело в вкуса. В моем же бюджете (700 долларов за комбайн) говорить про эти нюансы звука не приходится. Нужно выбирать технически грамотное, не косячное устройство- с правильной схемотехникой и компонентами. Желательно от приличной компании, которая умеет все это приготовить.

С разрешением проблем нет. Наушники играют без клиппирования и гула. Возможно, присутствует некая зажатость ширины сцены и излишняя "темность". Сорри, не умею описывать. Душа, одним словом, не разворачивается. И не сворачивается. Ощущение присутствия на концерте полностью отсутсвует (сейчас слушаю инструментал - Морриконе, Клайдерман, Гойя...) Да, вот и я об этом выше посетовал. Понимаю, что это плата за то, что мне не нужно, и утешения в стиле "на вырост" - не конструктивны. Однако, каковы альтернативы? Какой аппарат заставит 700 долларов работать на 100%? Так может потратить деньги на Фостексы, а не на комбайн - его покупку оставить до следующей премии? Такой алгоритм будет вернее? Да, на форуме читается некоторая холодность к Meze, но они - не так уж плохи! Вот ведь - пути Господни неисповедимы)) 10 минут назад прочитал)) Но АудиоГад27 стоит сам по себе под 200 тысяч.. Объективно дороговато для меня. Буду благодарен за варианты моделей.