maro

Случайно увидел фото этого усилителя на авито. Из описания: Корпус усилителя изготовлен вручную. Отделка: шпон красного дерева, обработанный льняным маслом и покрытый натуральным шеллачным лаком. Вставка передней панели обтянута тонкой кожей. Боковины и накладка на заднюю панель выполнены из латуни. На них нанесена патина. Установленная электроника собственной разработки, собрана вручную на заказных заводских платах. По качеству не уступает промышленным изделиям. Важная особенность схемы: выход однотактный и во всем диапазоне мощностей работает в классе А. Поэтому усилитель имеет очень низкие искажения, высокую детальность и точность воспроизведения музыки. Усилитель универсальный и может работать с наушниками с сопротивлением от 32 до 600 Ом. На мой взгляд такой симпатичный и уютный дизайн. Навевает ностальгию по радиолам из 50х-60х годов)) Я бы хотел иметь такой на столе. Понятия не имею как играет, но чертовски мил! Ему бы еще ЦАПчик в пару

Ага. На Путина тоже много ругани. А как выборы, так 77% голосов))) Не слушайте никого. Послушайте аппарат сами. Мой DX 3 Pro никаких хлопот не доставляет. Работает четко и звучит весьма не плохо.

знать бы на что)) Ragnar-BY, GrigoriySB - спасибо за разъяснения. Понял.

Кстати, про размер. Расскажите, пожалуйста, а то я что-то не очень понимаю. Есть устройства со схожим функционалом, но с гигантской разницей в весе и размере. Ну, например - на одной чаше весов DragonFly Red, Cambridge XS, Centrance Dacport (устройства размером с зажигалку), а на другой - Teac 505 (4,2 кг), Marantz HD-DAC1 (вес 5 кг), Luxman DA-250 (5,2 кг) и так далее. И те и другие, вроде и усиливают и имеют ЦАП, и имеют положительные отзывы о итоговом звучании. Несомненный плюс первых - мобильность. Но если мобильность не нужна? В чем плюсы настольных тяжеловесов? Или это все же разные лиги, и я сравниваю не сравниваемое?

@earn, Большинство будут за xDoo (потому что действительно хорош за свои деньги) и за Canary (потому что Юлонг). У меня - Topping dx3. Никаких проблем с ним нет, работает как часы (ттт, надеюсь что и дальше так будет))). Играет - весьма прилично, а за свои деньги и вовсе круто! Функционал и возможности подключения - так же широки. В том числе блютуз.

Перечитал всю тему с начала. В первом посте автор все таки предлагал разбить рейтинг на три уровня - лучший среди дешевых, среди средних и среди топовых. Но постепенно тема, к сожалению, ушла в обсуждение супер пупер топовых комбайнов. С ценником, как у автомобиля. А вот мне все таки было бы интересно почитать про средний сегмент. Кто из комбайнов лидер в цене до 600 долларов? Видятся кандидаты: Юлогн DA8 Юлонг DA9 Burson Playmate Centranse BlueDAC Pro-Ject Head Box S2 Digital Chord Mojo Klipsch Heritage Headphone Amplifier Musical Fidelity M1HPAP Fostex HP-A4

Коллеги, вывод-то из всего вышесказанного один - у каждого свои уши и восприятие такой тонкой материи как "качество звука". Можно исписать сотни страниц (что, собственно, и делают) в жарких спорах что "красивее" и "качественнее" звучит. Или, как на фотофорумах: "в этом кадре есть рисунок и прозрачность воздуха" - а что это такое, никто сформулировать не в состоянии, т.к. у каждого свое понимание и видение. ИМХО, обмен опытом на форумах ценен имеющимися знаниями, например о технических параметрах, о которых ты и не догадывался по не знанию (как чуть выше, Ragnar-BY, совершенно справедливо поправил мою оплошность про импенданс), или дал конкретный совет - "подключи это устройство через такой-то провод", "нажми на ту-то кнопку", "посмотри на график АЧХ" и т.д. Это - действительно ценно и конкретно. А все эти "мне кажется, что это лучше", "я полагаю, что это солиднее", "уверен, что это интереснее" - сотрясание воздуха.

Это было бы великолепно. Так ведь не выводят же многие! Редиски - нехорошие люди))

Да, мощный усилитель точно не нужен на из 32 Ома. А то на соседнем форуме владелец жалуется, что: "С Audio gd r2r11, (звучит) массивно-фундаментально но излишняя мощность ограничивает регулировку громкости." Кстати, там же: "С Audinst dx1 не понравилось, жиденький звук"

@spbbean,с рук - 35 тыс.

Читаю про него - интересная коробочка! Но скажите мне, глупому: почему многие производители кнопку питания размещают на задней стенке?! Неужели это кому-то может быть удобно? Или его можно никогда не выключать?

@CHAY, Вот, в 90е годы приходишь в магазин: - Колбаса есть? - Есть. - Мне пол кило. И никто не спрашивал: "А какая?!" Есть, и слава богу))) А теперь, понимаете ли - выбор! Вариантов не мало - это, хорошо, конечно, а вот не остановиться пока ни на чем конкретном..

Eric Clapton. River of tears lyrics. Вместе с Васпуркан'15 - заходит просто великолепно!!! Сегодня уволился с работы, которой отдал 7 лет. Куда идти - не знаю. Музыка лечит)))

ДХ - единственный, кажется, форум, где скептично относятся к Meze 99))) Я послушал, и мне очень понравилось. Через пару недель надеюсь наслаждаться дома. Баеры, кстати, абсолютно не нравятся ни по комфорту (кажутся огромными на голове, неуютно даже) ни по звуку (эта хирургическая точность, имхо, хороша для сведения музыки, а не для ловли кайфа дома, с кружечкой бургундского)). Впрочем, верно говорят, у всех свои уши. Вопрос, к тем, кто слушал Meze 99: какой настольный комбайн (мобильность ни к чему) до 30-50 тыс рублей вы бы порекомендовали, с учетом характера звука этих наушников?

Уважаемые знатоки, охарактеризуйте, пожалуйста ваши впечатления от Klipsch Heritage Headphone Amplifier. Как он звучит? Подойдет ли для низкоомных наушников? Коробочка, конечно, красивая))

Не! До тех - нельзя! Набегут адепты аудиофилии, и в священном гневе отхлестают вас кастомными литцендратными кабелями, чтобы даже в мыслях не было гадко думать о солнцеподобных Орфеях!

Очень люблю творчество Микаэла Таривердиева. Случайно попал на ютубе на исполнителя Haim Shapira. Культура обращения с инструментом и партитурой просто зашкаливает. Жаль, что только на ютубе. Хотел бы получить losless. Отойдите от мониторов, пожалуйста, у меня сейчас будет оргазм)))

вопрос не в цене, а в выборе! Морщу затылок)) Но это вопрос не этой темы.

скидку не прошу, ибо денег завались не знаю что хочу)) Пока соображаю, какой комбайн купить к свежекупленным ушкам..

Richard Clayderman - Ballade pour Adeline Всех с ТЫСЯЧНОЙ страничкой топика)))

@LongKick64, а как вы охарактеризуете звук Meze 99 Classic и Fostex 60? Интересно собрать мнения людей вовлеченных в это дело, понять, насколько оно отличается от моего. Истина всегда где-то посередине)))

ну, я услышал именно так эти две пары. У Мезе бас довольно разборчив, хотя он и выпирает на некоторых композициях. А у Баеров басы показались глухими, не яркими, бубнящими. Регуляторы переключал. Увы, безуспешно. Слушал одни и те же треки, на одном и том же плеере в ДХ (Френсис Гойя, если не ошибаюсь, инструментал, и мужской вокал (Леди ин ред) У обсуждаемых в этой теме Фостексов такой проблемы не услышал. PS Я повторюсь: на истину не претендую. Возможно, я ошибаюсь.

@Bimim, да, это я учел, спасибо. В виде источника дали Astell&Kern KANN (вроде, не самый плохой аппарат), но слушаю наушники только дома, портатив не нужен.

Вчера слушал их в магазине. Показались довольно интересными по звуку и по комфорту на голове. Сцена довольно широкая, подача весьма ровная, чуть не хватило СЧ, но возможно, это я что-то не услышал. Не понравились скрипы в районе крепления, при попытке скручивать. На голове, вроде, ничего не скрипело. Сравнивал их с: Meze 99 Classic. - Офигенные. Музыкальные, вовлекательные, удобные. Мне очень понравились на разных жанрах. О мониторности и ровных АЧХ, конечно, говорить не стоит, звук приукрашен, но в этом и их прелесть. покайфовать в кресле - самое оно. Всерьез задумался о покупке. Oppo PM3. - суховатые, тесноватые. Не прочувствовал. Beyerdynamic Custom Studio. - бубнеж на НЧ. Не понравились. Shure 1540 - очень похожи на Фостекс 60 по подаче. Довольно ровно, мягко. Чуть не хватило НЧ, но, думаю, если поменять амбушки на кожу, то будет норм. Ну и прогрев требуется. на истину не претендую, конечно. Но Meze, Фостекс 60 и Шуры 1540 - понравились. Особенно Мезе.

Понял, спасибо. в обзорах люди слышат реальную разницу в звуке. Плацебо?