maro

@Ragnar-BY, вы отбросили остальное, потому что против продукции из Поднебесной? Про усилитель: я пока до конца не осознал. А как усилитель влияет на итоговую красоту звука? С ЦАПом - понятно. А усилитель? Просто громче будет? Но для моих низкоомных ушей это настолько важно? Или я снова глупости говорю?))

А я именно с него сейчас и слушаю. Что не нравится? Не знаю, так как сравнивать особо не с чем. То, что слышал в магазинах (увы, по 5 минут) играло мощнее, "дороже", давало меньше грязи. В принципе, Топпинг хорош, но на свои 10 тысяч. Со сменой наушников, рассчитываю на прирост в качестве звука не только от них, но и от комбайна.

Значит, восьмерочка подешевеет

ну почему же? К RME adi-2 dac, в этой цене, я бы добавил: Yulong DA8 Oppo HA1 Teac UD 505 (или 503) Audiolab M-DAC Parasound Zdac Pioneer U-05 Вроде, все соответствуют желаниям. Что из списка выкинуть и забыть как о страшном сне?))

@kachinskii, я пока освоил только беспроводную зарядку для телефона - дома, в машине и в офисе. Удобно. Наверное, когда-то и звук по воздуху освою, но пока глазки блестят от вида красивых кабелей)) Так что отсутствие блютуз в РМЕ - не беда (для меня).

@Dima Rodionov, ок, понял, прошу прощения, если кого-то ввел в заблуждение. Но цена все же вторична. Действительно RME - зе бест оф бест?))

@kachinskii, согласен с вами - нужно, конечно, послушать. ПО цене - Клипш в ДХ стоит 50 тыс руб, rme (правда, в ДХ его нет) - 104 тыс руб.

@kachinskii, rme adi-2 dac - интересная штука. Смущает копеечный AK4490 в нем. хотелось бы все же Sabre. Тут Klipsch Heritage Headphone Amplifier ИМХО, выигрывает, по цене, при этом в 2 раза дешевле, чем RME.

Спасибо! Занес в список желаний. Ищу альтернативы Клипшу. Хочу: - светлый звук (так как наушники довольно темные - Meze 99) - комбайн (акцент на ЦАП, так как 32 Ом наушников не требуют серьезного усиления) - Не портатив. Нужен настольный вариант. - Балансный выход на наушники - очень желателен - кнопка включения - на передней панели (в силу особенности размещения, сзади будет не достать) - бюджет до 1000 евро. Лучше, дешевле, конечно.

Что, вычеркиваем?))) Эх, а такой симпатишшшный)))

Чудесно, волшебно!

А можно еще посмотреть не UD 503/505, а AI 503

1. "Хватит" для чего? Какую цель ставите перед собой? Если желаете расслышать голоса ангелов в небесах, то нет, не хватит. Эта карта - самый начальный уровень. Есть масса устройств, которые будут играть лучше. Вопрос в том - какова ваша цель. Что не устраивает сейчас? От этих недовольств и нужно отталкиваться. 2. Усилитель - усиливает сигнал, как ясно из названия. Мощности того сигнала, что имеется на материнке не достаточно, что бы его смогли воспроизвести самые при-самые чувствительные наушники. Для того, что бы вы хоть что-то расслышали, нужен усилитель. ЦАП - цифро-аналоговый преобразователь. Так же из названия ясно чем он занимается: расшифровывает единицы и нули, превращая их в аналоговый сигнал. Чем качественнее устройство, тем меньше этих единиц и нулей будет потеряно при преобразовании (очень условно говоря). По поводу "есть ли смысл брать". Опять же, возвращаемся к первому вопросу - что вам не нравится в текущей ситуации. Хороший комплект ЦАП + усилитель (или отдельные устройства или комбайн - два в одном корпусе) будет однозначно лучше играть, чем ваша звуковая карта. Напишите что не устраивает и каков бюджет на покупку. 3. Разница есть и большая. Тот же Aimp - жуть жуткая по звуку. Foobar 2000 и APlayer - отличные программы. 4. Разницу между mp3 и lossless услышать не трудно. Первый - сжатый формат. Его плюсы в размере файлов. Вы можете закачать много часов музыки даже на телефон. Если же проблем с местом для хранения нет, то лучше использовать lossless (например FLAC). Гораздо больше деталей услышите. Обращайте так же внимание на битрейт записи. FLAC тоже может быть 300kbps... Второй части четвертого вопроса не понял. Насколько дорогой должна быть акустика, что бы услышать разницу между MP3 и FLAC? Да это и на самой дешевой акустике будет слышно. Прелести дорогих колонок или наушников не в этом.

teac ai 503 (или 501). Красивыыыый))) Хвалят за ЦАП, усилительная часть несколько слабовата по обзорам, хотя, 90 Wt на канал выдает.

при чем тут "красоваться" перед кем-то? Любая вещь должна доставлять эстетическое удовольствие. Проще - нравится. Не для кого-то, а для себя любимого. Кому-то важнее внешний вид (визуалы), кому-то тактильные ощущения (кинестетики), другие воспринимают мир через звуки (аудиалы). Знаю совсем не много людей, которым в принципе наплевать на внешний вид чего бы то ни было. Сразу в голову Григорий Перельман приходит. И если вы мне скажете, что при прочих равных (в том числе цене) вы выберете Neo, а не Classic, я очень удивлюсь.

Позвольте не согласиться. По вашей логике, автомобиль должен только ехать, и все заслуги Pininfarina (например) - зря съеденный хлеб. А как же Кваренги, Трезини и Монферран? Ведь здания же только для того, что бы в них жить! Ив Сен Лорана и Жанни Версаче вообще не рассматриваем. Ведь вы же одеваетесь исключительно для тепла, наверное? В шкуры..

ну, стоит или нет - решать каждому)) Для меня, например, эстетическая составляющая весьма важна

посмотрите на Meze 99 NEO, как вариант. Они значительно дешевле, хоть разница только во внешнем виде.

а я вот так вот что-то.. под настроение.

Случайно увидел фото этого усилителя на авито. Из описания: Корпус усилителя изготовлен вручную. Отделка: шпон красного дерева, обработанный льняным маслом и покрытый натуральным шеллачным лаком. Вставка передней панели обтянута тонкой кожей. Боковины и накладка на заднюю панель выполнены из латуни. На них нанесена патина. Установленная электроника собственной разработки, собрана вручную на заказных заводских платах. По качеству не уступает промышленным изделиям. Важная особенность схемы: выход однотактный и во всем диапазоне мощностей работает в классе А. Поэтому усилитель имеет очень низкие искажения, высокую детальность и точность воспроизведения музыки. Усилитель универсальный и может работать с наушниками с сопротивлением от 32 до 600 Ом. На мой взгляд такой симпатичный и уютный дизайн. Навевает ностальгию по радиолам из 50х-60х годов)) Я бы хотел иметь такой на столе. Понятия не имею как играет, но чертовски мил! Ему бы еще ЦАПчик в пару

Ага. На Путина тоже много ругани. А как выборы, так 77% голосов))) Не слушайте никого. Послушайте аппарат сами. Мой DX 3 Pro никаких хлопот не доставляет. Работает четко и звучит весьма не плохо.

знать бы на что)) Ragnar-BY, GrigoriySB - спасибо за разъяснения. Понял.

Кстати, про размер. Расскажите, пожалуйста, а то я что-то не очень понимаю. Есть устройства со схожим функционалом, но с гигантской разницей в весе и размере. Ну, например - на одной чаше весов DragonFly Red, Cambridge XS, Centrance Dacport (устройства размером с зажигалку), а на другой - Teac 505 (4,2 кг), Marantz HD-DAC1 (вес 5 кг), Luxman DA-250 (5,2 кг) и так далее. И те и другие, вроде и усиливают и имеют ЦАП, и имеют положительные отзывы о итоговом звучании. Несомненный плюс первых - мобильность. Но если мобильность не нужна? В чем плюсы настольных тяжеловесов? Или это все же разные лиги, и я сравниваю не сравниваемое?

@earn, Большинство будут за xDoo (потому что действительно хорош за свои деньги) и за Canary (потому что Юлонг). У меня - Topping dx3. Никаких проблем с ним нет, работает как часы (ттт, надеюсь что и дальше так будет))). Играет - весьма прилично, а за свои деньги и вовсе круто! Функционал и возможности подключения - так же широки. В том числе блютуз.