Перейти к содержанию

maro

Продвинутые
  • Публикаций

    1 370
  • Баллов

    127 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    12

Весь контент maro

  1. @Ragnar-BY, спасибо) Как вы лаконичны!
  2. @LongKick64, Denon 5200 понравились по звуку. Но они тоже не ровные ни разу. Мне показалось, что там середина и низ приподняты. В принципе, схоже с Meze. Но мне в них было совершенно не комфортно уже через 10 минут. Тут уже анатомичность и индивидуальность... Beyerdynamic С.S. - не понравились звуком. Показались плосковатыми и гулковатыми. Опять же, ИМХО.
  3. Всем привет. Спешу похвастаться своим приобретением. Новехонькими Meze 99 Classic. История покупки довольно банальна. Пошел в магазин, и послушал то, что меня интересовало. Выбирал из: Fostex T50RP MK3 Shure SRH 1540 Denon AH-D5200 Fostex T60RP OPPO PM-3 Beyerdynamic Custom Studio И еще некоторых других. Мой рассказ – сугубо личное мнение, так как я никакой не эксперт в области наушников, хотя, люблю музыку, не обделен слухом ни обычным, ни музыкальным. Мой выбор опирался в первую очередь на собственное «нравится», игнорируя мнения в отзывах о «кривости», о «неровных АЧХ» о «цыганском дизайне» и т.д, и только во вторую – на советы и мнение форумчан. Спасибо всем, кто отвечал на вопросы, вы действительно помогли прорваться сквозь джунгли моего незнания)) Итак. Покупку я совершил на иностранном сайте, ибо цена там слишком серьезно отличается от цены у нас. (21 тыс руб или 306 долларов). Наверное, не стоит рассказывать о действительно красивой коробке и удобном твердом кейсе для переноски, а также о комплектации наушников – два кабеля разной длинны, один из которых с гарнитурой, и два переходника – один для самолета, второй 3,5 – 6,25 мм? Ок, не буду)) Обзоров с этой информацией полно в сети. Комплектные провода порадовали меня прежде всего отсутствием микрофонного эффекта, который замучил меня на предыдущих наушниках. Я не стал искушать судьбу, и перед тем, как начать пользоваться, соорудил конструкцию из книг, стащил у дочки портативный плеер, закачал на него TARA LABS Cascade Noise Burn-In, и на двое суток отправил получившуюся конструкцию в шкаф на прогрев. По истечению этого времени, я слушаю наушники уже два дня, и да, я испытываю WOW-эффект с первых минут. Но о звуке позже. Я полагал, что до Meze у меня были очень комфортные для ношения наушники Sennheiser Momentum 2.0, и этот комфорт долго заставлял меня тянуть с покупкой новых. Но, товарищи… Meze превзошли все ожидания. За счет растягивающегося оголовья, и свободно подвешенных чашек, их можно просто надеть, ничего более не подстраивая. С первого раза. Надел и все. Они точно легли на голову. Ничего поправлять, подкручивать, подтягивать более не требуется. Наверное, единственный минус такой конструкции в том, что кожаное оголовье прислоняется к голове, и это может быть критично для людей, переживающих на красоту их пышных причесок (для девушек, в первую очередь, конечно). Моего «ежика» эта проблема не касается, так что все в порядке))). Я спокойно ношу их несколько часов. Наушники не доставляют дискомфорта. Это достигается за счет их малого веса (всего 260 грамм), удобной конструкции, и, наверняка, новой модификации амбушюр, которые стали просторнее. Внутренний размер амбушюра 50*70мм. Есть мнение, что старые, маленькие амбушюры давали лучший звук, но это дискуссионный вопрос, зато на тесноту старой конструкции было действительно много жалоб. В любом случае, на рынке есть альтернативы, и это хорошо. Пока меня все устраивает. Под амбушюрами видно пластиковое тело наушника. Развинчивать его я не стал – нечего мне там смотреть (пока!). Динамик закрыт приклеенной звукопроницаемой тканью. Я обратил на это внимание, потому что в некоторых обзорах видел ранее вот такую конструкцию: Видимо, производители что-то поменяли. Не могу прокомментировать – в лучшую ли сторону это обновление или нет. При описании внешнего вида не могу не коснуться неприятного (для меня) момента. Это цвет деревянных чашек. В обзорах, на сайте производителя, на коробке изображены наушники с темно-коричневыми чашками. Опираясь на это, я выбрал вариацию с цветом фурнитуры Gold, полагая, что темное дерево с золотым металлом смотрится симпатично, и, как говорят в Одессе, «бохато». Однако, открыв коробку я был удивлен. Да, чаши сделаны из ореха, но они светлые, вплоть до желтого! При чем, при определенном свете они смотрятся настолько светлыми, что напоминают цвет сосны или ели: А при другом, выглядят несколько темнее: В любом случае, они цвета ореха, так что претензии к производителю отсутствуют: Тем не менее, в растрепанных чувствах, я написал на почту поддержки Meze, и через несколько часов (очень оперативно, кстати, за что им респект) получил ответ: Usually, all 99 WG comes in a darker color, this color you have is rarer, and to some this color is appealing. This is a genuine product no need to worry regarding this. Please note that this is not a defect, just a different wood pattern, and color. Так что, мне повезло с «редким» цветом))) Ну, и ладно. Если будет совсем напрягать, разберу, зашкурю, и покрою каким-нибудь колорированным лаком или маслом для дерева. Уверен, это решаемо. Кстати, есть у кого-то такой опыт? Ну что же, о звуке! Первое что произвело на меня очень положительный эффект, это размеры сцены. В сравнении с моими Моментумами, где я слышал звук откуда-то сзади, из-за плечей, теперь оркестр переехал вперед, а музыканты явно расселись попросторнее! (Dire Straits (Sultans Of Swing) – барабанщик на пару метров дальше от вокалиста, в глубине сцены, а гитарист стоит чуть левее. И это явственно ощущается. И это круто! В звуке появился «воздух», инструменты при желании можно слушать по отдельности, и каждая партия, от большого Тома, до тарелок отчетлива (Gipsy Kings Medley (Bamboleo, Volare, Djobi Djoba, Pida Me La, Baila Me). НЧ Камень преткновения у Meze 99. Кто-то любит их именно за бас, кто-то называет его избыточным, навязчивым, превращающим наушники в темные. Я склонен примкнуть ко второму лагерю, называющих басы этих наушников яркими, вовлекающими, драйвовыми. Да, в некоторых композициях басов несколько больше, но они не забивают средние, оставаясь играть в своем диапазоне. При этом бас не является навязчивым и давящим. Он не утомляет. Scorpions (Holiday) – бас мягок, но быстр. Низы не глушат остальные ударные: слышен и малый барабан, и перкуссия, чего мне не хватало раньше. Да, наверное, с точки зрения линейности АЧХ, басов многовато до 150 Гц, но всем ли нужна мониторность звука? СЧ Ну что сказать. Ничего необычного, тем не менее, мне показалось, что гитары звучат довольно бархатно, а вокал весьма вовлекает. Я поднял эквалайзером чуть вверх диапазон 400 Гц, и стало даже интереснее. Но все же слышен общий «темный» окрас наушников. Верхним средним (скрипка, фортепиано) хотелось бы придать больше свежести, искристости. Полагаю, тут вопрос в проводе и источнике. ВЧ Шелковисто, спокойно, не выносяще мозг и барабанные перепонки. Слушать старый джаз – одно удовольствие. Кажется, что старина Армстронг играет только для тебя. Да, я знаю, что многие предпочитают не мягко-шелковые верха, а наоборот – хирургически холодные, точные, и даже резкие. Но… когда речь не о студийных, аудиофильских, а о музыкальных наушниках, тут, наверняка, дело вкуса. Итог. Я доволен тем приростом, который получил от смены наушников. Разница с моими прошлыми очевидна, и велика. Что-то мне подсказывает, что мой Topper DX 3 Pro каким бы ни был классным, но все же не дает всего, что могут Meze 99 Classic. И это повод задуматься о смене тракта. Когда я определюсь с аппаратом, и буду знать какие у того есть выходы, я наверняка поменяю и кабель. Но и на данном этапе все более чем интересно.
  4. О да))) - Доктор, как унять чесотку? - прекратите чесаться! Очень рад, что от неоправданно дорогих покупок нас выручает размер собственных доходов (как только взял кредит на очередную аудиофильскую мульку - бегом к врачам!))) Но все же в рамках своего быджета хочется слушать музыку "на все деньги" и даже немного больше! Австриец, хорош, но, дороговато для меня, конечно.. Особенно V2+. И баланса нет. ммм... значит, не только на громкость, но и на "рельеф"? Понял.. PS никто не знает, где по-быстрому украсть миллион?)))
  5. @Ragnar-BY, вы отбросили остальное, потому что против продукции из Поднебесной? Про усилитель: я пока до конца не осознал. А как усилитель влияет на итоговую красоту звука? С ЦАПом - понятно. А усилитель? Просто громче будет? Но для моих низкоомных ушей это настолько важно? Или я снова глупости говорю?))
  6. А я именно с него сейчас и слушаю. Что не нравится? Не знаю, так как сравнивать особо не с чем. То, что слышал в магазинах (увы, по 5 минут) играло мощнее, "дороже", давало меньше грязи. В принципе, Топпинг хорош, но на свои 10 тысяч. Со сменой наушников, рассчитываю на прирост в качестве звука не только от них, но и от комбайна.
  7. ну почему же? К RME adi-2 dac, в этой цене, я бы добавил: Yulong DA8 Oppo HA1 Teac UD 505 (или 503) Audiolab M-DAC Parasound Zdac Pioneer U-05 Вроде, все соответствуют желаниям. Что из списка выкинуть и забыть как о страшном сне?))
  8. @kachinskii, я пока освоил только беспроводную зарядку для телефона - дома, в машине и в офисе. Удобно. Наверное, когда-то и звук по воздуху освою, но пока глазки блестят от вида красивых кабелей)) Так что отсутствие блютуз в РМЕ - не беда (для меня).
  9. @Dima Rodionov, ок, понял, прошу прощения, если кого-то ввел в заблуждение. Но цена все же вторична. Действительно RME - зе бест оф бест?))
  10. @kachinskii, согласен с вами - нужно, конечно, послушать. ПО цене - Клипш в ДХ стоит 50 тыс руб, rme (правда, в ДХ его нет) - 104 тыс руб.
  11. @kachinskii, rme adi-2 dac - интересная штука. Смущает копеечный AK4490 в нем. хотелось бы все же Sabre. Тут Klipsch Heritage Headphone Amplifier ИМХО, выигрывает, по цене, при этом в 2 раза дешевле, чем RME.
  12. Спасибо! Занес в список желаний. Ищу альтернативы Клипшу. Хочу: - светлый звук (так как наушники довольно темные - Meze 99) - комбайн (акцент на ЦАП, так как 32 Ом наушников не требуют серьезного усиления) - Не портатив. Нужен настольный вариант. - Балансный выход на наушники - очень желателен - кнопка включения - на передней панели (в силу особенности размещения, сзади будет не достать) - бюджет до 1000 евро. Лучше, дешевле, конечно.
  13. Что, вычеркиваем?))) Эх, а такой симпатишшшный)))
  14. А можно еще посмотреть не UD 503/505, а AI 503
  15. 1. "Хватит" для чего? Какую цель ставите перед собой? Если желаете расслышать голоса ангелов в небесах, то нет, не хватит. Эта карта - самый начальный уровень. Есть масса устройств, которые будут играть лучше. Вопрос в том - какова ваша цель. Что не устраивает сейчас? От этих недовольств и нужно отталкиваться. 2. Усилитель - усиливает сигнал, как ясно из названия. Мощности того сигнала, что имеется на материнке не достаточно, что бы его смогли воспроизвести самые при-самые чувствительные наушники. Для того, что бы вы хоть что-то расслышали, нужен усилитель. ЦАП - цифро-аналоговый преобразователь. Так же из названия ясно чем он занимается: расшифровывает единицы и нули, превращая их в аналоговый сигнал. Чем качественнее устройство, тем меньше этих единиц и нулей будет потеряно при преобразовании (очень условно говоря). По поводу "есть ли смысл брать". Опять же, возвращаемся к первому вопросу - что вам не нравится в текущей ситуации. Хороший комплект ЦАП + усилитель (или отдельные устройства или комбайн - два в одном корпусе) будет однозначно лучше играть, чем ваша звуковая карта. Напишите что не устраивает и каков бюджет на покупку. 3. Разница есть и большая. Тот же Aimp - жуть жуткая по звуку. Foobar 2000 и APlayer - отличные программы. 4. Разницу между mp3 и lossless услышать не трудно. Первый - сжатый формат. Его плюсы в размере файлов. Вы можете закачать много часов музыки даже на телефон. Если же проблем с местом для хранения нет, то лучше использовать lossless (например FLAC). Гораздо больше деталей услышите. Обращайте так же внимание на битрейт записи. FLAC тоже может быть 300kbps... Второй части четвертого вопроса не понял. Насколько дорогой должна быть акустика, что бы услышать разницу между MP3 и FLAC? Да это и на самой дешевой акустике будет слышно. Прелести дорогих колонок или наушников не в этом.
  16. teac ai 503 (или 501). Красивыыыый))) Хвалят за ЦАП, усилительная часть несколько слабовата по обзорам, хотя, 90 Wt на канал выдает.
  17. при чем тут "красоваться" перед кем-то? Любая вещь должна доставлять эстетическое удовольствие. Проще - нравится. Не для кого-то, а для себя любимого. Кому-то важнее внешний вид (визуалы), кому-то тактильные ощущения (кинестетики), другие воспринимают мир через звуки (аудиалы). Знаю совсем не много людей, которым в принципе наплевать на внешний вид чего бы то ни было. Сразу в голову Григорий Перельман приходит. И если вы мне скажете, что при прочих равных (в том числе цене) вы выберете Neo, а не Classic, я очень удивлюсь.
  18. Позвольте не согласиться. По вашей логике, автомобиль должен только ехать, и все заслуги Pininfarina (например) - зря съеденный хлеб. А как же Кваренги, Трезини и Монферран? Ведь здания же только для того, что бы в них жить! Ив Сен Лорана и Жанни Версаче вообще не рассматриваем. Ведь вы же одеваетесь исключительно для тепла, наверное? В шкуры..
  19. ну, стоит или нет - решать каждому)) Для меня, например, эстетическая составляющая весьма важна
  20. посмотрите на Meze 99 NEO, как вариант. Они значительно дешевле, хоть разница только во внешнем виде.
  21. а я вот так вот что-то.. под настроение.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.