Dima Rodionov

Focal Utopia - французский клон Ritmix 508, только конструкция прочней и посадку доработали. ))))))) 7200 и 5200 - на слух неразличимы. Отличаются комплектом, цветом и ценой. То, что 9200 другие по звуку, бросается в уши сразу: другой тональный баланс, другие акценты, разница хорошо слышна на живых инструментах, на фортепиано. Кроме разницы в уровне звучания, 9200 по концепции звука уходят немного в сторону. Вся троица Denon 5200 | 7200 | 9200 исчерпывающе круто звучат с Sony NW-WM1A. Кто не слышал, советую заценить эту связку.

Метал на лютне могут играть ещё Т1 - универсальные под разные жанры. Ну и Фостекс, как вариант. А новые Denon только лютню без лютого метала.

@kleymor.metal,, HiFiMan HE-5 LE, которые даже не ТОПовые. С ними знаком лучше, чем с другими изодинамами и слушал на разном тракте. Фокусировка образов образцовая.

Изодинамика шикарна, вне конкуренции. Если ещё не успели послушать наушники Thror, обязательно к прослушиванию. Тем более, сейчас цены на топовые динамические наушники подравнялись с ценами на приличные изодинамы, что наталкивает на вашу мысль: "Ну и не лучше ли рассматривать тогда изодинамику?"

@ValikOS, Fostex X00 лежат на столе, они прилично ниже классом. X00 эмоциональней, насыщенней, но в плане сцены и разрешения другой уровень, чем 900, 9200 и Z1R.

По разрешению примерно сопоставимы. Denon прилично подтянули верх и середину, разрешение, а главное, натуральность звучания, что даёт этим наушникам преимущество на классической и джазовой инструментальной музыке. Лучше вокал. Баса количественно ощутимо меньше, чем у TH900 и у младшей модели 7200 и в нём меньше жирка. Бас деликатный, всегда остаётся ощущение, что он играет за серединой на втором плане. Удивительно, что бас слышен мощный, глубокий, хорошо текстурированный. Но из-за его нахождения на втором плане, на рок музыке не хватает панча местами, не говоря уже о тяжёлый стилях. Для металла, 9200 однозначно не вариант. Бас-хэдам лучше будут 900-е. Для инструментальной, изящной музыки 9200 вариант отличный, намного лучше, чем все предыдущие модели. Слушал наушники в это воскресенье на Sennheiser HDV 820 и Sony + Aurender в качестве транспорта. Кроме того их внимательно послушал Илья Volonter, но он на форуме стал писать редко, а его ранее обычных подробных отзывов о наушниках не стало совсем.

После покупки сваливают за бугор, чтоб не отжали. ))) Из новинок прошлого года запомнились: Abyss Diana, Denon AH-D9200 и Susvara, несмотря на недораскрытость этих наушников при прослушивании в ДХ, но потенциал хороший. Сильней технических возможностей наушников в 2018 году подскочила планка цен, поднятая разгорячёнными успехом продаж персонального аудио производителями, а покупательная способность соотечественников точно не возросла, чаще наоборот, это чувствуется по обсуждениям техники на форуме в новых и в старых ветках.

@BBB,@Volonter, Для Т1 нужен просто синергичный им усилитель. Последний раз слушал Т1 первой ревизии с Zen Amp - рези на ВЧ нет даже намёка. На более слабых усилителях эти наушники играют более плотно, за счёт этого и ВЧ прям в мозг врезаются. На Zen Amp сцена развернулась широко и хорошо была проработана в глубину. ВЧ при такой связке были в достаточном количестве, не заглушенные, выразительное, но из-за их отдаления внутрь воображаемого пространства они не казались какими то резкими. Тоже самое на ламповом усилителе Демографа, который у Сергея - полностью комфортное звучание Т1 первой ревизии на всё частотном диапазоне. Вот с Бетой 22 Баеры играли колко и холодно.

@LastDay, если вас устроили открытые наушники, то берите отрытые. Конечно, они будут лучше, чем закрытые. НО!! Зайдите в рубрику Покупка/продажа. У известного здесь и на других форумах человека есть AKG K612 Pro Bass Mod за те же деньги. AKG К612 лучше. Q701 лично мне показались тупо ниже уровнем. Или можно добавить пару тысяч и выловить на вторичке К702, а если добавить ещё, то К712. Сравнивал лоб в лоб свои AKG K712 с этими, Q701 играют заметно проще, в то время как К612 и К702 отличаются от моих особенностями тонального баланса, но не уровнем звучания. Имея на руках такие наушники, как К612, К702 или К712 будет смысл со временем вкладываться в более качественный усилитель под них, что существенно положительно скажется на динамике, басах, сцене. Поэтому присмотритесь лучше к AKG K612 и обратитесь к этому человеку: death.chem

Я писал, что для классики AKG K812. Металл они играют скучно, слишком хирургично и аналитично подают для этих жанров. AKG K712 - другие не только по классу, но главное по характеру звука. У них пожирней нижняя середина, немного выделен вокал и бас мягче, на рок музыке 712-е существенно вкусней играют, чем старшие. Сейчас слушаю связку 712 + Burson и металл как раз нормально. Сцену широченной назвать смотря по сравнению с чем? С учётом, что их можно найти в пределах 15 тысяч рублей, не имеют аналогов. Если все остальные производители поднимали периодически планку цен за счёт выпуска новых моделей, то AKG просто закрылись. В Австрии наушники больше не производят. Последние партии К712 были из Словакии, ничем не хуже австрийских. Где сейчас их выпускают и выпускают ли вообще я не знаю. Но ценник остался на уровне пятилетней давности - в этом их несомненное преимущество.

Фиг его знает. На Бёрсоне такая же фигня на всех. Привык, машинально не глядя достаю эту кнопку. Но на передней панели было бы удобней.

@spbbean, С коксовым выходом на вторичке проплывали Yulong DA8 - драйвовый, мясистый, не яркий звук под метал и трали-вали. Но ценник был 40 с лишним. Посмотрите, может остался на какой нибудь барахолке. Где видел не помню. И ещё попадался Yulong Daart Aquila. Но этот я не слышал сам. На вид аппарат выглядит прикольно. И технические данные хорошие. Слышал только старшую модель DA9 на то же чипе - у него звук светлый и нейтральный. В любом случае, если вам не нужна портативность, то лучше взять настольный комбайн с полноценным питанием.

Могу лишь высказать свою субъективное мнение. С басами там всё нормально. Но с прохладной аналитичной подачей 812-е, на мой субъективный взгляд могут оказаться утомительными на симфометале. С 800s знаком не так хорошо, как с обычными 800-ми, и мне кажется, что тоже самое для симфометала не самый лучший вариант. Но ещё может играть роль характер усилителя, с которым слушать наушники. К примеру, AKG 812 с комбайном Sony играют мягче и вовлекательней. Из вариантов подешевле: Fostex TH610 - бас хороший, но не акцентированный. Хорошее трёхмерное пространство звучания, воздушное. Отличные наушники для своей цены. Или на вторичке полно Audio-Technica AD2000x, из минусов у них только посадка своеобразная и не съёмный кабель. Ещё один вариант под ваши хотелки - Denon 7000, на вторичке бывают экземпляры в хорошем состоянии за 35 тысяч. Все три варианта будут вовлекательней, эмоциональней для меломанских целей, чем K812 и HD800s (лично я думаю, моё субъективное ИМХО, что удел K812 и HD800S - академические жанры музыки, классика и джаз). Вся троица: 610, AD2000x и D7000 не так требовательны к усилению, достаточно подобрать к ним настольный комбайн или даже приличный портативный плеер из современных. И для начала, чтобы оттолкнуться не потребуют от вас вложений от 100к и выше, можно обойтись "малой кровью", получив неплохой результат. Интересный вариант, но не дешёвый и пока их нет на вторичке - Denon 9200. Бас намного качественней, чем в прошлых моделях этой фирмы, но бас не выпирает, всегда остаётся чуть на заднем плане. Высокие и средние частоты ясные, детальные, выразительные - на уровне полноценный ТОП-наушников. Можно попробовать Fostex TH900. Но симфометал в них не слушал. Бас там не на втором плане, мясист, а высокие и средние частоты детальны, прозрачны и разлетаются очень широко в пространстве. В зависимости от источника, наушники могут ярчить на высоких средних частотах или рубить супер басами. Но с хорошо подобранным источников играют отлично на разных жанрах и без излишней рези/яркости на ВСЧ и баса нужное количество. Звучание TH900 - как японский фейерверк, яркое, сочное, впечатляющее. Ценник у новых наушников ТОПовый, но их полно на вторичке. Среди изодинамических наушников можно обратить вниманеие на HiFiMan Edition X или Audeze LCD-2 открытые, вариант с велюровыми амбушюрами. Точно была тема про Beyerdynamic 1770, когда один форумчанин написал, что в них бас переходит все границы и он вынужден расстаться с 1770 в пользу более младшей модели Custom Studio именно из-за дикого количества баса. По его отзыву другой человек едет в магазин покупать 1770, так как наоборот хочет лютый бас в наушниках. А вечером с недоумением пишет: "ты где в них услышал бас?". На самом деле в Баерах 1770 бас акцентирован и очень качественный, но если слушать с велюровыми амбушюрами для неистового басхедства баса недостаточно, с кожзам амбушюрами баса больше и он жирней, но всё равно не такой долбящий как в ди-джейских наушниках.

@Kayfat,@CHAY, Согласен с CHAY, но хочу дополнить. В аудио, как и в другой технике, для эффективной работы желательно иметь все компоненты одной ценовой категории, а при оценке более дорогого компонента в системе понимать, что остался ещё нераскрытый потенциал качества. 1 и 2. AKG K712 - это открытые наушники. Если положить их на стол, звук будет как из маленьких компьютерных колоночек. Звукоизоляция ноль. Поэтому логично их сравнивать с другими открытыми наушниками: Beyerdynamic Amiron Home и Shure SRH 1840. Знаком не очень хорошо с Amiron Home и 1840, лишь по кратковременным прослушкам. Мне показалось, на уровне показалось, что Amiron Home и Shure 1840 будут интересней К712. Баеры 1770 и Shure 1540 - закрытые наушники. Объём звучания в них принесён в жертву хорошей шумоизоляции. 3 и 4. AKG К812 / HD 800s - требуют просто более дорогостоящего оборудования для раскрытия своих возможностей. В HD800s товопый уровень слышен сразу. У них и разрешение сразу в ухо бросается и сцена очевидно шире, объёмней - приводит к мгновенному Вау-эффекту. K812 за 15 минут прослушивания можно не понять в чём фишка и почему такие дорогие. К812 требуют для понимания длительного и вдумчивого знакомства. Их конёк - микродетальность, хирургическая проработка каждого звука, естественная передача тембров звучания акустических инструментов, что можно оценить не сразу и не на всей музыке. Они хороши на классике - опере и на фортепианных концертах. 5. Изодинамика - более дорогая технология. Поэтому ценовое разделение на классы смещено. До 70-ти тысяч рублей можно считать наушники начального уровня (если не брать во внимание барахолку). А ТОП класс уже от 150 тр. Несмотря на свою дороговизну, изодинамика менее долговечная, Audeze вроде года 3 работают, потом драйвера надо менять, но у кого то и дольше. У меня были HiFiMan пятилетней давности в отличном рабочем состоянии. Но более долговечными считаются динамические наушники. К тому же, многие наушники сильно отличаются по подаче. Лучше иметь наушники чуть ниже классом, но с той подачей, которая вам близка и лучше подходит по любимые вами жанры. Во всех наушниках конечный результат сильно зависит от связки с конкретным усилителем. Одни и те же наушники с разными усилителями могут дать невообразимо разный звук по характеру.

Audeze под Айфон работают на лайтинг, а HiFiMan по родные китайские смартфоны на Type-C - радует.

Закрытый вариант наушников с хорошей шумоизоляцией на стилях дезкор, хардкор, эмо - Beyerdynamic DT1770 - Вау точно вам будет. Сам люблю тяжёлую музыку и когда-то переходил с M50x на Баеры, только модель ниже классом 770. В Баерах вы получите лучше сцену, образцовое разделение инструментов. 1770 универсальны за счёт двух пар амбушюр в комплекте - велюр и кожзам. С велюром шире сцена, больше ВЧ и середины, а с кожзам звук тёмный, басисто-мясистый. Плюс добротно собраны, качественные материалы, жёсткий кейс, два кабеля, две пары амбушюр - короче, куча ништяков в комплекте и приличного качества. Наушники уверено занимают место в среднем бюджете между ТОП-классом и наушниками начального уровня. С ростом класса источника звука (усилитель-ЦАП) 1770 могут удивить ещё и ещё. Бас в них один из лучших в данной цене и главное, что лучше не просто количеством, а именно качеством. Слабым местом может оказаться только большие симфонические оркестры, где важен масштаб - но для такой музыки идеально иметь открытые наушники. Хотя, после М50х в 1770 вам и оркестры будут играть нереально круто. В ваш бюджет новые 1770 вписываются впритык. На вторичке можно поискать дешевле. Но обратите внимание на серийник - не ранее 04ххх, так как первые партии 1770 ещё дорабатывали производителем параллельно с уже запущенной продажей и имели брак. Среди закрытых наушников хорошего уровня и в этом бюджете выбор не велик. Если устроит, чтобы наушники орали наружу, то расклад будет другой и выбор намного больше. Из источников проскакивает на вторичке Burson Play - очень достойный аппарат австралийской сборки. Удивительно что в магазинах он у нас почему то не продаётся. А как настольный комбайн, где есть неплохой усилитель для наушников, хороший ЦАП, предусилитель на активные колоночки и ещё вход под микрафон для геймеров - один из лучших вариантов. Если собрать всё со вторичке, то в полтинник можно уложиться - Burson Play + 1770. Хардкор в этой связке обеспечен. Поищите Burson Play - кто ищет, тот всегда найдёт. Если словили Вау от той связке, о которой писали, то можно присмотреться к портативу - гибридный затыконам: те же iBasso IT04, Dunu 3001, Campfire Audio Polaris... но затычки намного индивидуальней, чем полноразмерные наушники, звук сильно зависит от посадки, а впечатления от удобства. Поэтому затычки обязательно надо ехать и слушать только самому, сложно что то посоветовать "берите и это будет круто". Приезжайте в ДХ и слушайте. В качестве источника под портатив можно рассмотреть плеер Lotoo Paw 5000 mkII. Отличный аппарат за свои деньги и под ваши стили.

@KoAlex, есть - Victorvvo правильно, исправил.

@modenik, с ними ситуация неоднозначная. Затрудняюсь комментировать. Сегодня они мне дико понравились с плеера HiFiMan 801. НО!! Владелец этих наушников отправлял их несколько раз на доработку. Вначале не хватало баса, потом что-то с посадкой, ещё что-то ..... И HiFiMan 801 моденный вдоль и поперёк. По наушникам с красивыми чашками вам надо поискать ветку "Уголок неадекватного митолиста" на другом форуме и расспросить владельца.

Музыка в стиле Дзэн. (спасибо Руслану Fearer за приглашение, тёплый приём и организацию прослушивания шикарного метал-меломанского буддийского усилителя Zen LCD by Victorvvo) По звуку усилитель настоящий Дзэн-мастер, оправдывающий своё мистическое название. Его главная фишка заключается в умении держать баланс между техничностью и «музыкальностью» звучания. Прослушивание сразу началось с тяжёлого Technical Death металла, так сказать, понесло нас по тяжёлому. Первыми пошли французы Benighted, за ними Obscura и Thy Art Is Murder. Усилок хорошо копает в глубину, разделяет инструменты и властвует по басу. Никакой каши нет, даже на альбомах Suffocation. Но и выпячивания детальности тоже нет. Телесность каждого звука не вызывает сомнений. Басухи – сладость для уха. На композиции Utopia группы Tesseract можно было всем телом ощущать вибрации струн бас-гитары. Это был невообразимый кайф… Джаз тоже прозвучал с немалой долей меломанского вовлекатора. Но не такого, как у комбайнов и наушников Sony, где вовлекаторным жиром можно обмазаться с ног до головы. На Дзэн джаз звучал масштабней и взрослей. Zen Amp – это вам не аудиофильские посиделки с выслушиванием «что там в наушниках с крутыми проводами», а полноценное погружение в джазовый бар, где ты можешь забыть о проводах, HiRec форматах, нюансах тонального баланса и прочей чепухе, и просто насладиться живым джазом. Zen – это меломанский усилитель, но со взрослым и масштабным звучанием. Полным откровением для меня стал нестареющий хит – Covenant группы Morbid Angel. Вот ради чего точно стоит обратить внимание на связку Zen LCD и Beyerdynamic T1. Мощно, брутально, основательно. Мало написать, что «это кайф» или «Агонь адский». Morbid Angel на усилителе Дзен – это пламя, всеохватывающее, жгучее пламя. Именно так должна звучать легендарная песня Rapture. После этого я выборочно прослушал отрывки из жутких творений других олд-скульных дэтовых команд. Zen LCD работал в связке с Arkhipov's Laboratory DAC 56, а их совместная работа пошла на пользу дэтовым записям из старых могильных склепов, которые не всегда отличаются образцовым качеством, чаще наоборот. ЦАП с усилком разгладили звук, подтёрли шероховатости, оставив мясистый драйв и увесистые раскаты барабанов. Теперь коснусь темы, которая в сегодняшней прослушке пошла не идеально – большие симфонические оркестры. При всей глубине сцены, не хватило кропотливой проработки микродеталей, вкрадчивости звучания. Хотелось немного высветлить звук скрипок и сделать чётче дальний план оркестра. Проблема, как мне кажется, решаема. Во-первых, Arkhipov's Laboratory DAC 56 не идеальный вариант для классики, слишком тёмный и не выразительный. Под этот жанр его стоит заменить на более детальный и светлый ЦАП. Во-вторых, есть недоработки с выводом музыки на ДАК с компьютера. В паузах между звуками хорошо слышен фоновый шум. USB конвертор или отдельный транспорт мог бы решить эту проблему. По опыту прослушивания аудио системы у другого моего знакомого, знаю, что организация вывода цифры на ЦАП повышает прозрачность, делает лучше очерёдность инструментов в пространстве, повышает рельеф каждого звука. Ещё не понял, как выводится звук с компа на Архипов? Он же не USB и в обработке звука, если не ошибаюсь, задействована встроенная звуковая карта компьютера? Если так, то это не есть гуд. Итог: сижу, чешу затылок, размышляя по каким поскрести сусекам, где взять бабла на Zen? Усилитель понравился. Понравился сильно. Прям зацепил. С металлом и джазом всё понятно, что всё великолепно. Под классическую музыку, думаю, что этот усилок тоже можно подтянуть соответствующими методами. Ну и Zen LCD – это не единственная, и вроде не топовая модель Zen буддийского усилителя. По характеру звучания шикарный – не скатывается к тёплой лампе, но и не холодный транзистор. Есть в нём и тепла и чуть жирка как в лампе и деталек с драйвочком как в транзисторе.