Dima Rodionov

@snaemeer, присмотритесь к Audeze iShine 10. Для iPhone это будет два устройства в одном. В комплекте идёт lighting кабель, в который уже встроен цап и усилитель для этих же наушников и для связки с iPhone (цитата: обеспечивает 24-битную разрядность цифрового аудио с iPhone / iPod /iPad. Также кабель содержит встроенный усилитель высокого качества, цифро-аналаговый преобразователь и DSP. Настройка звука производится в режиме реального времени с помощью Audeze iOS App.). Плюс сами наушники изодинамика, звучат удивительно объёмно для затычек, натурально и одновременно динамично. Как раз сейчас со скидкой в вашем бюджете: https://doctorhead.r...audeze_isine10/

Oppo ha-2 (на ES9018) мне не понравился с Баерами - сухой и колкий звук. А вот Oppo HA-2 SE (на ES9028-Q2M) уже другое дело - он динамичней и звук полновесней. Если нужен полупортативный, тонкий и лёгкий вариант, то Oppo HA-2 SE будет удобней и приличней по виду, а на 80 Ом его должно хватить. Брать надо именно версию SE!! xDuoo как настольный вариант выгодней - у него больше запаса по мощности. Но операционник сменить надо. Не обязательно на дорогой moses. Даже NJM4558D за 21 рубль будет ощутимый шаг вперёд по сравнению со стоковым ОУ. Вариантов дешёвых ОУ под xDuoo много и они доступны для покупки. Подробная информация о разных операционных усилителях в профильной ветке - там много об этом писали. Ну и разница в звучании ЦАП - Сабра и АК. Oppo HA-2 SE на ES9028-Q2M, как мне кажется играет лучше вглубь и подаёт звук жёстче. xDuoo на АК4490 лучше строит трёхмерную сцену и звучит элегантней. Стоит учесть, что по цене нового xDuoo можно взять Oppo только очень БУ вариант. А по цене нового Oppo HA-2 SE появляются другие интересные настольные комбайны-конкуренты, типа Audinst, Yulong, Audio-Gd R2R 11 ...

@LongKick64, в профильной ветке было пару обсуждений уже давно. Что-то там дребезжало в одном ухе.

@LongKick64, печально. У них и в старших косяки были: например брак в первых партиях 1770. Это вам привет от немецких инженеров-конструкторов Абдула и Ахмеда.

Любые наушники с высоким разрешением на ВЧ и СЧ будут пилить на ярких записях, там, где в записи есть сибилянты! Насчёт "рокерских" полостью согласен - HD800 не лучший выбор, если брать исключительно под рок.

Есть наушники, которые без усилителя играют совсем никак и усилитель для них просто обязателен. Есть наушники, которые могут играть и без усилителя напрямую со смартфона или ноутбука, к примеру, Audio-Technica, но!!! они далеко не раскроют все возможности, за которые вы заплатили. Любые наушники будут играть существенно лучше, выходя буквально на другой уровень звука, от хорошего ушного усилителя. Даже мои затыконы Dunu DK-3001, у которых всего 16 Ом сопротивление и 110 дБ чувствительность, от дырки смартфона и от усилителя или плеера - это как земля и небо. В чём это проявляется при подключении к дырке усилителя: 1. Построение сцены и расположение музыкантов в воображаемом пространстве. С усилителя все инструменты и исполнители чётко занимают определённое место в пространстве, а между ними появляется воздух, разделение инструментов идеальное. 2. Собранность и кристальная чёткость звучания, более твёрдый, ударный бас.

@peruzzi, пробовали новые Сенхи 660s ? Если нет, то стоит включить в список претендентов, тем более если вам 650-е понравились.

Дома слушаю 1770 от соковыжималки. Но, пользуясь нахождением в Москве, слушал 1770 на огромном разнообразии аудио техники: комбайны, усилители разных классов и ценовых категорий. С верхами всё нормально. Вообще звучанием наушников полностью доволен - сценой, серединой и особенно басом. Есть кардинальная разница в звучании с разными комплектными амбушюрами. С кожзам специфичное, притемнённое, сильно не характерное для Beyerdynamic, с "подрезанным верхом" и гулким басом, но только на тех записях, где он так прописан. С велюром хватает всего и ни в чём нет переизбытка. Кастомный кабель - дополнительный плюс к звучанию. Из большого разнообразия отзывов: 1. Были обоснованные претензии к экземплярам 1770 некоторых партий наушников. 2. При прямом сравнении наушников из ранних партий с более поздними была выявлена серьёзная разница в звучании (но не мной). По 1990 никто так хороший отзыв и не запустил, чтоб всё по полочкам и в сравнении с другими наушниками. Отзывов реальных владельцев тоже кот наплакал.

Это нормальное явление. Аудиофильские наушники по цене и классу звучания на уровне, а чаще гораздо выше, чем профессиональная техника. А проф техника всегда продаётся по принципу конструктора "собери сам". Во-первых, если производитель будет сразу комплектовать и без того дорогие наушники дорогим кабелем, то это скажется на стоимость продукта. Во-вторых, как угадать какой именно вам положить кабель при всём их разнообразии. 1. Человек, который просто хочет попробовать дорогие наушники, может удовлетвориться и стоковым вариантом, не переплачивая за аудиофильские изыски. 2. Человек, который в "теме" докупит себе кабель на своё усмотрение отдельно. Какой кабель лучше: литцендрат или посеребрянка, какие вам нужны штекеры и какая будет наиболее удобная длина? А так, производитель оставляет выбор за пользователем. Тем более сторонних производителей проводов сейчас хватает и они могут сделать всё что угодно по вашему заказу. Достаточно обратить внимание, что практически все производители в последнее время стали выпускать наушники с возможностью замены кабеля: Denon, Fostex, Beyerdynamic - последнее поколение со съёмным кабелем, а прошлое нет.

@phenomenon, Да, действительно мой отзыв RLS-19 с DT1770 и K712. Писал его на форуме, но Сергей видно перенёс на сайт. @Аштынбек, Когда приехал к Сергею забирать кабель, со мной был ещё один человек, не заинтересованный в этом деле никак. Он тоже сразу услышал разницу в звучании. Так что это не моё субъективное мнение, и точно не результат самовнушения, что кабель поменял звук. Другой домашний опыт сравнения стока с кастомом RLS был на наушниках Павла Levap - на Одинах. Там тоже разница была приличная, однозначно в сторону RLS. Но, как известно наушники кладут в комплект к своим наушникам ужасные провода, которые менять рекомендуется. И это подтверждается так же не малым числом отзывов. Третий домашний опыт сравнения - наушники Denon 7200 и кастомный кабель, кажется, от Евгения. Наушники форумчанина Kabuto. Разница тоже была слышна, но проявлялась совсем в другом, больше отразилась на проработке высоких частот. Но кабель кабелю рознь, как мне объясняли до того, как я заказывал кабель к своим наушникам у Сергея. Есть вероятность, что при смене кабеля либо разница может оказаться на уровне почудилось, а может разница будет слышимой, но не понравиться субъективно. Благо, что если меняешь кабель не прибегая к необратимым модам, то в любой момент можно вернуть сток, который спокойно храниться в чехле.

@peruzzi, OYAIDE на К712 дал прирост качества по чуть-чуть на всём частотном диапазоне, но не изменив общий характер звучания и тональный баланс. Наушники стали играть немного техничней. RLS поменял сам характер, немного притушил аналитичность и шероховатость. А так же добавил глубины в сцену, тем самым нарушив обычно линейное её построение в AKG. C RLC изменения были радикальней. Разница слышна сразу без сравнений в нюансах. Другие провода не пробовал. Весной упустил шанс забрать Стефан Эндорфин под них по довольно низкой цене.

@CHAY, RLS-19

@andrei14488, почти никакой разницы. У mk2 мне показалось больше средних частот, но на уровне "надо выслушивать и сравнивать лоб в лоб". Существенная разница в том, что у mk2 съёмный кабель, который позволит сделать рекабелинг без необратимого мода и подкорректировать звук наушников в ту или иную сторону, поиграв с разными проводами.

@Mr.romss,@peruzzi, У меня словацкие К712 уже давно. Недостатка в прозрачности не нахожу. Конечно, это не 800-е, но тем не менее. От К612 отличаются более густым звучанием. Был другой словацкий экземпляр К712 и звучали они один в один как мои. Но Илья Volonter как то говорил мне, что в ДХ слушал совсем новые К712, видно из совсем последних партий, и отмечал ощутимую разницу в звучании по сравнению с моими наушниками. Если правильно помню, речь шла как раз о верхах. Поэтому не исключено, что дело именно в новых современных экземплярах. Рекабелинг на литцендрат дал глубину звучания и немного скруглил верх и верхнюю середину, а так же добавилась глубина и текстура баса. Посередине Beyerdynamic Amiron Home

Всё правильно. 800s - это уже другие наушники. Родной комбайн с ними не сахар. И новый комбайн HDV820 далеко не пик желаний под 800-е. Такой парадокс - родной Сенховский комбайн играет хорошо с японцами, но не пригоден для родных ему немцев.

@cheshirskicat, лучше всего Denon 7200 звучали со стационарным комбайном Sennheiser HDVD800 - вышли немного на другой уровень. 5200 по идее должны с портативом играть легче, чем 7200, вроде по затее производителя у них уклон в портатив. Кстати, скоро обещают выход Denon 9200 !!! С TH900 та же песня, только ещё больше разница при подключении их к стац комбайну. Fostex TH900, как раз версия MK2, безумно круто звучит с Sennheiser HDV820 - очень, очень широкая сцена и никакой утомляемости.

@cheshirskicat, у TH610 середина будет прозрачней, звучание воздушней, ближе к открытым, может быть и детальней (это в сравнении с 7200). Под лёгкую и инструментальную музыку, и особенно под классику 610-е будут предпочтительней однозначно. Насчёт плеера попробуйте написать этому человеку: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showuser=30604 У него плеер Sony NW-WM1A и наушники Denon 7200. Как владелец он сможет вам дать более подробный и точный ответ "что да как".

@TheVisitor, по цене xelento точно не меньшие братья ))), только по размеру. Сами наушники не слышал, очень любопытно. Когда слушал разные "затычки", продавец сказал, что наушники хорошие, но цена для них высоковата. В этой цене конкурентов хватает. Но чтобы сделать окончательный вывод надо конечно самому послушать. У Beyerdynamic есть ещё один шаг в беспроводных наушниках, только в сторону полноразмеров - Beyer Amiton Wireless - тоже любопытно, что получилось.

Аналогичные впечатления.

@donPedro, Трудно сравнить LCD-4 и Трор по техническому уровню по памяти, так как слушал их в разное время и на разном тракте (сравнить бы лоб в лоб). Но одно точно - есть серьёзная разница в подаче. Вы правильно пишите, что Одины (а они похожи на Троры ))))) могут стать лишь дополнением, а не заменой LCD. Audeze играют более мясисто, "панчево", в то время как Троры и Одины универсальней, правильней.

Все вчетвером в Sennheiser, только непонятно в каких: HD600 или HD650.

@donPedro, сравнению Одинов разных версий внимания сильного не уделил, а Троры великолепны.

@sergst, у всех было мало оптимизма перед матчем. Но наши правильно выбрали тактику - в основной игре испанцы техничней, быстрее и российским футболистам только надо было обороняться не рискуя и не пропустить, что они и сделали. Молодцы!