Dima Rodionov

Странно читать про сибилянты в М50х. Я услышал впервые что такое сибилянты в наушниках как раз после того, как продал М50х и купил вместо них Beyerdynamic DT 770 32 ом. И, как я понимаю, по сибелянтам надо предъявлять претензии к записям, чем к наушникам. М70х ушли в яркую сторону, эта модель, как я услышал её в ДХ, более яркая, едкая и резкая на верхах. С Audio-Technica м50х расстался как раз из-за классики и тяжёлого скоростного металла, где мне не хватило масштаба и лучшего разделения инструментов. Ну и некоторые знакомые до боли записи в АТ звучали своеобразно. М50х точно приукрашивают звук по своему. Иногда это прям в кайф, а иногда совершенно не в тему. Наушники нравились на электронной музыки и некоторых джазовых вещах. Для dance и хип-хопа м50х могут подойти. Среди недорогих наушников многие хвалят для музыки и для работы Beyerdynamic Custom Studio и Shure SRH840. Думаю, вам стоит выбирать среди этих моделей и по возможности для попробуйте Pioneer HRM-6 (если классика не первая в приоритете, а на первом месте танцевальная электроника и хип-хоп).

@CHAY, исключения из правил всегда есть, я выразился обобщённо. Но, как правило, чем выше разрешение и детализация, тем выше требования к исходному материалу. Это касается не только аудио. В повседневных условиях я не всегда слушаю идеальные записи , есть некий порог до которого качество записи вполне устраивает, с учётом, что нет лучше. Часто это касается старых дэт металлистов. Иной раз и эквалайзер можно применить. Но выше этого порога уже ...

Вышел и уже доступен во Flac: Phlebotomized "Deformation Of Humanity" - альбом ещё не наступившего 2019 года )))) После первого прослушивания впечатления положительные .

АКГ 712 к качеству записи очень придирчивы. Если в них запись слушать можно, то в других наушниках она звучать будет хорошо. Beyerdynamic совсем капельку менее придирчивы, но тоже явные косяки покажут как есть. И те, и другие наушники ПРО, ничего удивительного в их критичности к качеству записи. По моим наблюдениям все наушники с высоким уровням детальности и достоверным, натуральным звучанием требую соответствующего уровня качества от воспроизводимого материала. Поэтому тут выбирать либо наушники с детальным и честным звуком для музыки и для работы, либо с красивым и комфортным звуком только для музыки. И то, и другое в одних наушниках не получиться, чтобы и детально, и натурально, но и косяков в плохих записях чтоб не слышать.

@DenisM,@CHAY, В магазин можно заранее взять micro cd флешку со своей музыкой или использовать плеер как источник и за одно послушать усилители. 1. AKG K712 хороший, детальный и вполне универсальный вариант. 2. Кроме них можно включить в список HD660s - наушники с другим звуком и подачей материала, но по детальности, как мне помнится (слушал их уже давно) они уступают немного К712, зато для металла и электроники имеют более напористый бас. 3. Если сможете финансово дотянуть или не брезгуете вторчикой, то крутой вариант для металла, электронной музыки и работы Beyerdynamic DT 1990 pro. Их обязательно зацените. Уши реально кайфовые под ваши жанры музыки. Богатая комплектация, сборка в Германии, надёжней конструкция, более драйвовые, и немного менее требовательные к усилению чем AKG. http://www.youtube.com/watch?v=zXhPqKh2aDQ&t=80s&index=65&list=LLh0dAWTtyehWWlFXAiMnhXg

В связке с родным комбайном очень попсовый звук, далеко не претендующий на ценовую категорию этих наушников. Flux Lab и другие предложенные варианты не слышал с MDR-Z1R, но Burson V2+ отличная связка к ним - взрослый, приличный по уровню звук с сохранением всех вкусовых прелестей Sony. Слушал лоб в лоб V2+ и TA-ZH1ES в связке с MDR-Z1R в эту субботу.

Японская компания Asahi Kasei представила новый чип ЦАПа — AK4499. Новинку отличают соотношение сигнал-шум 140 дБ и уровень гармонических искажений не выше -124 дБ. Новый чип работает в четырехканальном режиме, готов обрабатывать сигналы в форматах PCM 32 бит/768 кГц и DSD до 512 (22,4 МГц). ЦАП займет место флагмана в линейке чипов AK, сместив с него AK4497. Этот чип станет первым в каталоге AK с токовым выходом. От предыдущего флагмана чип отличается более высоким энергопотреблением: 667 мВт вместо 346 мВт. Видимо, поэтому в списке устройств, в которых чип рекомендуется устанавливать, не указаны портативные плееры и ЦАПы.Первая тестовая партия выйдет в январе, а массовое производство стартует уже в мае, поэтом сложно определить - писать эту новость в новинки 2018 или уже логично будет отнести к новинкам 2019?

Ananda интересные наушники. Но слушал их не с портатива, а от комбайна Teac 503. Первое, что бросается в уши, это невероятно широкая сцена и, как мне показалось, уши ближе к нейтральному звучанию. Думаю, что в них будет увлекательно слушать масштабные классические произведения с оркестром и хором. Звуки прям где-то там справа или слева.... обширно разворачивают пространство. Но это моё ИМХО, слушал недолго и музыка была не очень мне знакома.

Любые затычки с распространёнными разъёмами (MMCX, 2-пин...) для подключения провода. А провод заказать у Евгения нужной вам длины. Сам столкнулся с тем, что ничего готового не выпускается, зато хорошая техника даёт возможность подгонять идеально под свои желания подобно конструктору.

@avdrool, не выше, чем 1770 точно. После MDR-Z7M2 слушал Fostex TH610. Звук Fostex ясней и детальней.

Предлагаю обсудить Обновлённые Sony MDR-Z7M2.

@Kibraiker7, я слушал. Заметно лучше, чем Z7. Новые наушники хотя бы слушать можно, в отличии от смазанных старых.

Они заметно отличаются характером - это сразу бросается в уши. SE100 - более формальный и аналитичный в подаче, холодный; SP1000M - наоборот, мягче, телесней, "вкусней"; SP1000 stainless - характером примерно посередине между 100 и 1000м. Если говорить об уровне звучания, то при магазинном знакомстве, даже многократном магазинном знакомстве на большом ассортименте внутриканальных и полноразмерных наушников, очевидного разрыва в классе звучания нет, больше вкусовой разницы. Можно предположить, что при домашнем неспешном прослушивании музыки, лидер будет выявлен. Логично предположить, что это окажется одна из старших моделей. Но точно, что разница не в два раза, а в некоторых нюансах, которые можно услышать при кропотливом сравнении.

Да, будут. Любый хорошие профессиональные наушники, которые обычно рекомендуют для работы, будут требовать усилитель. Но они далеко не такие требовательные, как Сенхи 800 или тугая изодинамика, десятикилограммовый ящик покупать к ним не нежно.)) Может быть вам под ваши цели будет достаточно даже усилителя в вашей звуковой карте. У меня знакомый музыкант использовал AKG K712 с подобной звуковой картой, а эти наушники ещё более требовательны. В ветке по RME ADI-2 были форумчане, которые используют 1770 в профессиональных целях. Если они ещё заходят на форум, можете с ними пообщаться насчёт этих наушников.

Astell&Kern весь топ-класс от Beyerdynamic выпускают под своей маркой.

@LongKick64, Из транзисторных серийных усилителей запомнились: SPL Phonitor X, Bryston BHA-1, старший в линейке Violectric 281 неожиданно оказался неплох. Из не серийных - Бета 22. Beyerdynamic 1770 заслушался на ламповом усилителе Демографа, который стоит у Сергея Sergst. Понятно, что конечный результат не мало зависит от ЦАП, в характер звука и построение образов в пространстве он вносит львиную долю.

Хороший усилитель - это усилитель, от которого хорошо играют наушники. ))))

@Atashka56, по качеству Баеры в связке с хорошим усилителем могут играть интересней и немного объёмней, чем с xDuoo. То есть, потенциал ещё есть.

@Atashka56, Fostex TH900 я не владею, но слушал их многократно, достаточно долго и на разном оборудовании. Да, денег своих он и конечно стоят. Если 1770 - это уверенный средний уровень, то TH900 - это полноценный ТОП-класс, а уровень звука в них сразу даёт о себе знать.

В таком случае вам лучше двигаться в сторону открытых наушников. В закрытых наушниках мало в каких встретите такую огромную сцену, чтоб звуки были из разных углов. Есть условно закрытые наушники (закрытые, но с плохой звукоизоляцией), у которых сцена потрясающая и Вау эффект от масштаба происходящего обеспечен: Fostex TH900 Из открытых: HiFiMan Ananda - сцена невероятно огромная. Sennheiser HD800 - под эти наушники для раскрытия широкой сцены необходим мощный транзисторный усилитель. В любом случае, xDuoo вам не позволит раскрыть полноценный масштаб в наушниках, даже если они не особо тугие. Fostex меня не просто удивили, а потрясли на комбайне Sennheiser HDV 820. HiFiMan Ananda слушал тоже на более дорогом и большой комбайне. HD800 требуют внешний отдельный усилитель. Ещё у меня были затыконы Dunu DK3001, которые прельстили к покупке именно трёхмерностью сцены. Если по этому параметру рассматривать наушники, то мне запомнились среди затыконов HiFiMan RE2000 Gold и немного в меньшей степени Campfire Audio Andromeda - тоже хорошо уходящий в пространство звук. Dunu DK3001 слушал с блютуз-ресивером Astell & Kern AK XB10, а HiFiMan RE2000 и Campfire Audio на плеерах AK SE100 и AK SP1000 Stainless Steel. Вау-эффект в аудио нынче всё дороже и дороже, ничего не поделать. Уверен, что форумчане могут поделиться и другими вариантами связки наушники+источник с широкой и трёхмерной сценой.

Они уже давно не новые. Для меня они лучше тональным балансом: 1. Нет задранного пилящего мозг верха. 2. Не провалена середина. Вокал и солирующие инструменты подаются, как и положено, на передний план. лично для меня (ИМХО на мой слух) первые два пункта стали решающими для перехода с 770 на 1770. 3. Более качественный бас по проработке текстур. В 770 32 Ом бас был более собранный и ударный, а по детальности нижних частот значительно проще. 4. Съёмный шнур, богатая комплектуха, качественней материалы. Минусы: 1. Меньше сцена и прозрачность. Хотя сцена может казаться больше в 770 за счёт отдалённой середины, а прозрачность казаться прозрачней за счёт яркого верха.

Был интересный опыт с 1990. Слушал их первый, когда они только что приехали в ДХ. Продавец сказал, что наушники только что достали из упаковки и это чувствовалось по жёстким, неразмятым велюровым амбушюрам. Я ужаснулся ярким, резким верхам с каким-то стеклянным призвуком. Месяц или два назад переслушал DT1990 в ДХ, возможно, тот же витринный экземпляр, который был изрядно прогрет, а амбушюры от многократного использования стали действительно мягкими. Звук был один в один по характеру как у моих 1770 с поправкой на преимущества открытой конструкции. Никакого стекла и криминальной яркости в них уже не было и намёка. Кроме того, я давал свой экземпляр 1770 одному форумчанину, который лоб в лоб сравнивал мои наушники с экземпляром 1770 из самых первых партий - звук разный. У наушников первых партий ВЧ больше. Поэтому нередко можно встретить достаточно противоречивые отзывы о данной модели на этом и других форумах. Есть даже отзывы людей, которым в 1770 высоких частот не хватило! По поводу Fostex 610 и Denon 5200 полностью присоединяюсь к вашему отзыву.

ifi xDSD был упомянут в самом начале автором темы. По соотношению цена/качество звука цап-усилитель наверное будет оптимальным вариантом в заданном бюджете, так как плеер с таким же уровнем звука обойдётся дороже.