Dima Rodionov

@Bogdan96, Исправьте пожалуйста SASD на SACD ))). Обычно в раздачах указывают источник. Есть рипы с дисков SACD, есть которые на коленке собраны. Но это все форматы так, которые доступны бесплатно на известных ресурсах. Попробуйте распаковать SACD в Wav формат. Размер получите раза в три больше, но и прозрачность звука раза в два. Начну с интересной серии дисков, доступных на просторах интернета. Обычно не люблю старинные записи классической музыки, так как запить по качеству отвратительная, даже несмотря на ремастеры и всё такое. Предпочитаю современные записи, которые не редко уже пишутся сразу в цифровых форматах и которых хватает с достатком на сегодняшний день. Но эта запись великолепна, во-первых, исполнением, во-вторых, хорошим качеством: Richard Wagner - Der Ring Des Nibelungen (Wiener Philharmoniker & Sir Georg Solti) Год выпуска дисков 2009, DECCA ESOTERIC, Япония Запись 1958-1965. Подробная информация есть на официальном сайте производителя Hi-End техники Esoteric.

Вчерашняя тусовка у Сергея запомнилась, во-первых, новыми знакомствами. Вне интернета до вчерашнего дня знал только Сергея. Во-вторых, музыкальным репертуаром. Вместо обычного выслушивания «как позвякивает где-то там на тестовых треках», была нормальная, настоящая музыка: Disturbed, Dimmu Borgir и всё в таком духе, что позволило оценить скоростные и техничные стороны аудиотехники при максимальных требованиях. Что у нас было: тракт Сергея (цап и ламповый усь Демографа), китайская доработанная Бета22, Denafrips Ares, Beyerdynamic T1 первой ревизии с кастомным кабелем, Beyerdynamic 1770 с RLS-19, авторская изодинамика, Дак56, вдоль и поперёк замоденный старый плеер Мужик 801. Провода Art-Cables, не нуждающиеся в дополнительных дифирамбах, сам уже давно являюсь довольным владельцем RLS-19. Но жёлтые межблоки всё же удивили кроме звука, ещё и фирменным, первоклассным видом. 1. Дак56 - тёмный, брутальный, для безжалостного рубилова самое то, но не для изысканных выслушиваний передачи музыкальных нюансов. 2. На связке ЦАП от Демографа + Бета22 наилучшим образом раскрылась авторская изодинамика. На лампе мне не нравилась слишком плотная и близкая подача. Бета22 добавила пространства, техничности, скорости и собранности в звучание. И в то же время, остался увесистый изодинамичкский бас. Beyerdynamic T1 понравились и с Бетой и с лампой. В каждом случае были свои преимущества. С Бетой – скорость, техничность, широкая сцена, свежий, прозрачный звук, высоченная детальность. С ламой – ощутимей бас, звук телесней и вкусней. 3. Первую ревизию Beyerdynamic T1 слушал впервые. Но это не стоковые Т1, кабель заменён на кастомный. Поэтому сложно сделать вывод. В том экземпляре, который слушали вчера избыточной резкости на верхах не услышал совершенно. 4. Бета22 звучит ясно, прозрачно, широко, морозно и технично. Плюс высочайшую скорость и детальность. Усилитель имеет преимущества для Progressive Death и Technical Deathcore, где музыка рубит со скоростью близкой к скорости света. Если честно, то с ламповым усилителем в тракте у Сергея, его HD800 у меня вызывали вопросы. Порой они выстраивают музыкальные образы слишком близко, чего не ждёшь от этих наушников. Хотя мне кажется из наблюдений за две последние прослушки, что виной тому совсем не ламповый усилитель Демографа, а CD-привод. Связку Бета22 + ЦАП Демографа мы слушали не с CD, а с цифрового источника. И вот тут HD800 зазвучали как им положено – широко и масштабно + повышенная прозрачность и ясность. Очень понравилось. 5. Запомнился забористый на тяж мете плеерок Руслана. С Баерами 1770 пушечная связка. Капля дёгтя во вчерашней бочке мёда: 1. Denafrips Ares + Бета22. Слушал-слушал, ничего не понял. Потом подключили Дак56, позже цап Демографа - всё встало на места. О верхних Denafrips есть много положительных отзывов. Про Ares встречал рассказы о том, как владельцы от него впоследствии избавляются. На Дастерео есть тема "Denafrips Ares убийца Holo" )))). Я бы переименовал в "Denafrips Ares - ЦАП-самоубийца". Holo Cayn за свои деньги ЦАП зачётный. К нему в пару хороший усилитель и Holo будет радовать и радовать. Ares не понравился, не оправдал ожиданий. 2. Впечатление от авторских устройств – усилителя и наушников осталось двоякое. С одной стороны, хочу отметить высокий уровень звука, повышенную прозрачность, детальность и техничность, к которой невозможно придраться. А с учётом цены на брендовую технику, авторские вдвойне выигрывают. С другой стороны, звуку не хватает породистости, завершённости, целостности. Как-то сыровато звучит. Как картина маслом, на которой мастерски прорисованы отдельные элементы, но нарушена общая композиция. Размышляя вечером об услышанном, пришёл как обычно к своим домыслам, возникла некоторая теория в голове, возможно ошибочная. Поэтому, если вы со мной не согласны, прошу поправить или дополнить, но ни в коем случае не воспринимать это моё мнение за окончательный и объективный вывод. Всё абсолютно ИМХО. Производители фирменной, конвейерной аппаратуры не создают каждый раз новую модель с нуля. Они пользуются уже созданными и давно испытанными наработками, делают новое на основе старого, дотачивают, допиливают, подгоняют. Таким образом у них получаются устройства с более характерным, выверенным звучанием. В то время как у свободных авторов каждый раз абсолютно новое устройство.

9200 прилично отличаются по звуку от 7200. 1. Бас деликатней и его меньше. 2. Основная ставка на середину и верх - они стали ясными, разрешение выше. Естественней зазвучала инструментальная музыку, фортепиано. Но не такие яркие верха, как у D7000. При переходе на младшие 7200 - звук младших темней и более густой, своеобразный, от чего D7200 могут в пределах одного жанрах играть где-то хорошо, а где-то неоднозначно. 9200 в этом плане мне показались лучше. Но баса стало меньше.

, домыслы от недостойного усилителя. Можно было бы одолжить из ДХ на вечерок к Сергею на прослушку, тогда бы всё чётко по местам расставили сегодня.

Огромное спасибо Сергею и всем присутствующим сегодня за компанию. Рад был личному знакомству. Есть много впечатлений о прослушке. Надо немного времени разобрать впечатления и выразить в тексте. Обязательно напишу свой отзыв. Сегодняшняя встреча оставила много чего, о чём стоит написать. Жаль не успел сравнить что жирнее - бас у изодинамики, или пицца ))))

@donPedro, как я понял из зарубежных форумов, HE-1000v3 - это HE-1000se.

Пытался сравнить сегодня Abyss и Susvara на iFi Pro iCan. Есть схожие впечатления и не совсем схожие с kleymor.metal. 1. Abyss мне тоже услышались сложней в раскачке. Чувствовалось, что наушники могут, но не имеют возможности в таком тракте. 2. Какие из этих наушников технически круче? Я воздержусь от комментария, так как ни те, ни другие на iFi Pro iCan полноценно оценить по техническим возможностям практически невозможно. Но Abyss прозрачней и без отсебятины. HiFiMan вовлекательней, эмоциональней, интересней на вокале. 3. Abyss и Susvara очень разные наушники по характеру. Как уже писал выше kleymor.metal, Сусвара добавляет в музыку элементы китайских сказок, что делает звучание более эмоционально захватывающим. Разрешение потрясающее, особенно на верхах и середине, но не переходящее в излишнюю яркость. 4. Насчёт сцены не согласен с kleymor.metal. У Abyss все образы удалены вглубь сцены. Они расставлены "правильней" и понятней, лучше и естественней локализованы. Susvara строит многоплановую сцены. Близко находятся крупные образы вокала, сольных партий, чуть дальше гитары, саксофоны. Но есть отдалённые звуки, которые уходят в глубину ещё дальше, чем у Abyss. То есть, у Сусвары часть музыки играет близко, а некоторая часть может прозвучать совсем далеко. Как написал kleymor.metal: "масштаб очень сильно зависит от записи". 5. Бас лучше чувствуется у Abyss. У Susvara бас скромней. HiFiMan Susvara интересные оказались наушники, оставляют невероятные, яркие впечатления. Уровень звучания высокий, разрешение на высоте. Если ничего не покупать, то ценник нормальный )))). Основное и тотальное преимущество Susvara над Abyss - это конструкция и посадка. Это как сравнить мягкий диван с деревянными нарами. Abyss по конструкции и посадке - это жесть. Susvara сидят удобно и приятно.

Уже в магазине? https://doctorhead.ru/product/denon_ah_d9200/

Зато Фостексы идут в обратном направлении, чем остальные. У них уже были 900-е закрытые, теперь они из них открытые решили сделать 909-е.

По звуку ушли в светло-яркую сторону.

AKG K812. Понял эти наушники именно когда добрался до опер Глюка, Вагнера, симфоний Брамса, фортепианных концертов Рахманинова и Чайковского. Оперный вокал и натуральность фортепиано - это как раз AKG K812. Но дальше - студийная стерильность. Есть ещё одни волшебные изодинамические наушники, которые 100% вам подойдут по абсолютно всем параметрам, включая натуральные тембры, аналоговость, вокал, фортепиано, и даже рок. Странно, что про эти уши забыли - легенды, а не уши, и даже само название эпичное - Odin

@wicker, не греется. Но в иногда появлялся лёгкий, еле слышный призвук на фоне, когда музыка затихает или в паузах. Потом исчезает. Если хотите убить двух зайцев одним выстрелом - и усилитель для наушников, и обогреватель на зиму, берите Burson Play - устройство выше уровнем, мощней и руки погреть можно в зимнюю стужу.)))

@wicker, Зарядки хватало на день, не беспрерывного прослушивания, а например, съездить в магазин или в гости наушники послушать. В отпуске мне на вечер хватало за глаза перед сном музыку послушать. Сколько часов - не проверял. Сейчас, спустя полтора года, стал разряжаться быстрее. Дома за компом работа от внутренней батареи не напрягает никак. Когда остаётся последнее деление зарядки, я включаю обычный зарядник micro-USB от смартфона. xDuoo можно одновременно заряжать и слушать. Покупал новый в магазине. Если поспрашивать Яндекс, можно найти новый в Москве.

@Smuel, Этот вопрос лучше задать форумчанину Slavalun из Санкт-Петербурга. Он делал моды xDuoo, а значит разбирал и знает как там что. Я только ОУ могу менять за 10 минут. В остальном не ковырялся.

@wicker, 1. Нет. Работает от внутренней батареи. 2. Нет. Между звуков тишина как в гробу. Холодный как айсберг.

Для академической, оперной музыки, БСО - отличный вариант AKG K812 - они в самый раз аналитичные, холодные, строгие. Но хэви будет звучать плохо, так как наушники аналитичные, холодные, строгие. Преимущество AKG K812 - их невысокая требовательность к мощному усилению. Sennheiser HD 800s, как писал выше clubnewmen хороши для классики, БСО, оперной музыки, для лёгкого и прогрессивного рока будет зашибись. Но для хэви вариант не самых удачный, хоть и более универсальный, чем К812, и требования к усилению конские. аудезы 3 где вы видели за $1000? На вторичке? Сразу учтите, что надёжность и срок службы изодинамического драйвера у Audeze не велик, и возможно у тех наушников, которые сливают за треть цены через барахолку, драйвер уже завтра пора будет менять. В этом случае вы просто касарь баксов лучше мне подарите, какая разница куда его выкинуть. Новые LCD-3 стоят 2000-2500$. В ваш бюджет из LCD подойдут двойки. Есть вариант с велюровыми амбушюрами. Называется он, кажется, Leather Free. С велюром LCD-2 будут более универсальны и под классику, и под хэви, но все LCD лучше играют хэви, чем БСО. Один из самых универсальных вариантов под академическую и одновременно под тяжёлую музыку, рок и хэви - Beyerdynamic T1-2. Но они 600 Ом и требуют не слабого усиления.

@VeyronGT, Из беспроводных можете попробовать Audeze Mobius. В субботу слушал. Под фильмы и игры у них есть прикольная фишка 3D, когда крутишь головой, а звук остаётся на месте. Работает реально. Для музыки звук может и не лучший с 3D-эффектом, но если его выключить, то звучание становиться естественней. Слушал, к сожалению, без кодеков LDac и AptX HD, хотя наушники поддерживают эти кодеки. Поэтому полноценно возможности Audeze Mobius оценить не удалось. LDac и AptX HD реально звучат лучше - это знаю по опыту с другими наушниками. Если делать скидку на то, что Audeze Mobius беспроводные и не сравнивать их с проводными, то звучат очень даже. Из проводных попробуйте Ultrasone Signature DXP. Старую модель Ultrasone Signature DJ можно найти на вторичке как раз в ваш бюджет. У затыконов хороший основательный бас можно найти у каких-нибудь гибридов, где есть арматурные драйвера под верх и середину, а за низ отвечает динамический драйвер.

К сожалению, сложно мне оставить нормальный полноценный отзыв о вчерашней прослушке у Сергея. 1. Приехал после выставки MHES-2018. Голова уже была набита впечатлениями. 2. Большую часть времени разбирался в специфике звучания тракта. 3. Личный интерес на 90% состоял из прослушивания своих Beyerdynamic 1770 с кабелем RLS-19 на мощном ламповом усилителе Сергея. 1770 в этой связке играют великолепно, бесподобно, потрясающе. Особенно Iron Maiden "The Number of the Beast" ну очень душевно! 4. Ну и Пятые Хэшки с мощным усилком шикарны - большая сцена, ясные образы, высокая детальность... 5. Вчера из наушников было прилично изодинамики + Audeze, которые слушал на выставке. Из услышанного запомнились: 1. HE-5 | 2. LCD-4z | 3. LCD-2 Closed-Back и комната на выставке с колонками Magnat в тот момент, когда там рубил тяжелейший металл (один из посетителей уговорил представителя поставить его диск). И Sonus Faber неплохие колоночки. Немного залип, послушал Rockna. Но понять характер звучания сложно - на колоночных выставках слушаешь полностью всю систему. В отличии от наушников, не получиться перетыкать колонки то одни, то другие попеременно. Поэтому какой компонент что там вносит сказать сложно, или нужно иметь огромный опыт личного владения разной невероятно дорогущей колоночной техники. Кроме того, заметил, что на выставках в этих маленьких гостиничных комнатках всегда лучше звучат полочники - звук аккуратней, чище, чётче. Напольники всё же большеваты для столь малых помещений. В прошлом году на презентации Чернов звук был бомбовский за счёт того, что они арендовали большой зал на цокольном этаже. В этом году не прокатило. Да и вся выставка была явно меньше и скромнее. Напросился на прослушку Beta22 + Beyerdynamic T1 в будущую субботу у Сергея. Эту связку жду послушать с огромным нетерпением. Наушники из динам самые мною любимые и желаемые. Бету не слышал ни разу!!! Предвкушаю огромный Вау-эффект.

@ФИЗИКА, не хватает им ясности, чёткости звучания, проработки нюансов...

@Orion, не владел, но слушал многократно и z1, и z7 в домашних спокойных условиях на разной музыке с кимбер-кабелем на комбайнах: родной TA-ZH1ES и Burson V2+. У себя дома некоторое время слушал на Burson Play (почти владел). Себе точно не взял бы Сони по вкусовым предпочтениям. z7 кроме вкусовщины, не понравились низким для их цены техническим уровнем. Быстро начал в них скучать. В итоге, за то время, пока они у меня были дома, большую часть времени пролежали на полке в чехле. Z1R уши куда техничней и интересней под блюз, джаз и всё такое прочее. На сколько мне известно, на форуме хватает довольных владельцев именно Z1R, которые избавляться от них совсем не намерены. Некоторых знаю, у них и наушники брал послушать. Сам же люблю Баеры, дико хочу Beyerdynamic T1-2gen.

По концепции звука похожи, так как и те, и те Sony. Но технически Z1R ушил далеко от z7. Абсолютно разный класс звучания.

У новых 1770 звук никак нельзя назвать слишком резким и очень ярким. Высокие частоты в этой модели абсолютно адекватны. А для тех, кому и здесь звук резкий и яркий, есть Sony MDR-Z7. Современный рынок техники настолько разнообразен, что можно подобрать наушники почти под любые запросы: замечательная альтернатива Баерам Denon 5200 или Fostex TH610. Есть Meze и Ultrasone. Открытые варианты Onkyo А800 и Сенхи 660s. Любителям экзотики зелёные Oppo PM-3, бабам красные, голубым - голубые, и просто для обычных людей чёрные. Плюс постоянно обновляющаяся барахолка известных наушниковых форумов. Выбор готовых фирменных решений достаточно большой. Лезть самостоятельно в наушники и ковырять их с целью получить сомнительный и непредсказуемый результат можно в дух случаях: 1. Вас зовут Снорри. Вы понимаете, что делаете. Но в любом случае, как бы там не сложилось, ваше имя достаточно известно, чтобы потом продать переделанные наушники. 2. 40 тысяч рублей для вашего бюджета не имеют значения. Вы прикупили десять экземпляров DT 1770 и хотите вечерком развлечься с паяльником.

@Rexor, думаю, что некая гулкость на басах с кожзамом - это расплата за очень хорошую звукоизоляцию и плотно закрытую конструкцию. Слушал открытые 1990 (жаль только в велюровых амбушюрах). Мне показалось, что бас у них лучше проработан, ясней, собранней, но при этом не уступает количеством, напором и драйвом.