e2-e4

maro А это о цапе добрые слова или о комплекте с усилителем? Здорово, что понравился и на слух лёг - как по мне, важнейшее качество подобной техники. Просто ifi сейчас достаточно часто упоминают так, как будто он безгрешен...

А чем он так хорош?

Можно просто использовать личку форума и написать @Danfi письмо.

На ваш взгляд, на что из нынешнего ассортимента ДХ стоит обратить пристальное и первоочередное внимание под данные наушники?

Теперь и я оптимист )) Хотя и так позитивно на срок службы лампы смотрю.

А вы оптимист )) Конечно, хорошо когда все служит и служит, служит и служит. Но в целом, полистав даташиты популярных ламп, которые так или иначе встречаются в нынешних усях и которые более-менее укладываются в вышеназванный бюджет, настраиваюсь на гарантированное время наработки 2000-5000 часов. И не вижу проблемы раз в пару-тройку лет, причем интенсивной эксплуатации, поменять комплект ламп. Если потребуется. Скорее быстрее захочется другое попробовать, или звук с другими лампами. Конечно, всякое бывает... В общем, норм. А вот то, что не норм, так это то, что зайдя в магазин нельзя сходу завернуть ламповик для покупки... да и в инете, вот возьми да сходу закажи... э, нет, не очень-то. Взять ДХ - что там из лампового? Ого! Да ладно... И вообще, усей-то? Но хороших, стоящих вещей их как-то во многих сферах не особо и густо. И если есть возможность, желание, нет спешки - ну почему не посмотреть все возможные варианты заполучить ламповичок в своем бюджете - это ж здорово. Другое дело, что по каким-то причинам лампа не вариант или вот не складывается с ней, может музыка специфичная какая, то что ж, чего унывать? Но пока есть возможность... Имхо.

Нешто? «Имя, сестра, имя!!!» - лучших в плане звука ламп. И здесь же поинтересуюсь, например, Philips SQ e88cc годная? Производитель в даташите указывает 10 тыс. часов. Но то может дряная лампа?

kotomorfey Попробуйте воспользоваться распаковщиком из спойлера, выбрав, в зависимости от вашей машины, нужную версию. У меня wavpack-5.4.0-x64. После распаковки архива обратите внимание на wvunpack - для распаковки, и wavpack - для упаковки. Что делаете? Берете упакованный музфайл, далее - копировать, далее наводите на wvunpack - вставить. Процесс пошел. Получите распакованный wav. Он будет размещен в той же папке, где и исходник. Далее этот wav можно его порезать согласно cue, выбрать нужные треки, упаковать их при желании в wv, проведя аналогичную процедуру, только вставляя в wavpack. Попробуйте, возможно вас устроит такой вариант распаковки и получаемый результат.

У некоторых не было, а у многих - было. Сейчас у многих нет, а у некоторых - есть. Это про термины. В то время любители музыки в предмете разбирались, в технической стороне вопроса и теретически, а многие и практически, понимали. И техника делалась во многом аналогичная - образованными людьми для образованных. Да и интернет-задрочки не было, музыка хорошо сыгранная да записанная, книги- журналы были, да общение живое. Технику, да, покупали - по возможности. Сейчас, конечно, терминов-то стало больше, мясо-жир появились в терминах, митоол-форева добавились, техники тьма, интернет - кладезь знаний, каждый шарит, как оно того как бы вроде этого... Сила!!! Ну а если человек не увлечен, если к музыке ровно - то что тогда, что сегодня - ровно. Играет себе и вся недолга.

Имхо, это хорошо, когда владельцы исходя из своего опыта, озвучивают опасения/сомнения/соображения - все же при дистанционном выборе лучше еще разок все взвесить и принимать решение. Волнительно, сомнительно... Но порой только так и получается. PS. Всем удачи в выборе!

reutover Слушали на DA-10? Верно понимаю? Да/Нет. Прямого непосредственного сравнения комбайнов на наушниках LCD-2 не проводилось? Верно понимаю? Да/Нет. PS. Ваше мнение как владельца комбайна - ценю. Тем более вы слушаете их с не самыми простыми наушниками и долгое время. Владение дает иной опыт, нежели даже часовая прослушка.

PowerMetal, reutover описал прослушку с комбайном DA10, там сложно иначе как-то трактовать. И опять же, музыка и предпочтения разные, критерии оценки могут разниться, опять же, разные чипы в ЦАПах задействованы. Прямого же сравнения, если не ошибаюсь, DA10 с Аквиллой не проводилось, да и нешто вся мощь уся в ухо вдувается?

В рамках первого пункта я за олдскул без фетишей, однопоточность и асихронность. Этим требованиям отвечают мои и микро и мини системы. Чай, кофе, бокал вина - могут принимать порой участие - в зависимости от музыкальной программы, от целей, психоэмоционального и физического состояния, от общего антуража. Музыка всегда в безусловном приоритете.

maro Коржик, да еще с хвостом - сила!

Вот их и приобрести, если нравятся. Даже если заочно нравятся, но если вы на них настроились - почему бы и нет? Не последние, чай, наушники в мире аудио... Не хвалят? Объективно ли? А вкусовое - что с того? И вот такой цапоусик - чем не вариант? Исходя из вводных, имеет смысл взять нормальный по совокупности характеристик аппарат, в том числе и по мощности. Зачем ограничивать себе выбор в наушниках, только потому, что предварительно ограничили себе выходную мощность в выбираемом комбайне? Бюджетные ограничения - вещь серьёзная, но терпение и везение, скидки и акции. И пусть все удачно сложится!

Rastaman Не отнесу себя к знающим в этой теме, но озадачивался подобным вопросом и по результатам чтений и, главное, по опыту уже не одного года, остановился на HDD. Использую диски Transcend TS1TSJ25M3S, причем как для хранения и редкого использования, так и для активной записи/перезаписи - нареканий, в хорошую минуту сказать, нет.

Угондошили такую тему! Хорошо хоть классическая музыка не пострадала.

ademon Есть еще пара вариантов )) Почитать про HD599, разницу в стоимости с HD560 пустить на цап/усь/цапоусь. Второй, если 560 в приоритете - не упираться в 13 т.р. (право, не стоит), а чуть свободнее бюджет сформировать. Естественно, все очень желательно самостоятельно послушать. В общем, как и всегда.

Бергамот, reutover В одной популярной теме меня относительно недавно убеждали, что если система сыграет тяжмет, то она сыграет все что угодно! Или вы не знали? )) PS. Меня, правда, не убедили. И правильно! А если есть возможность перепроверить мнения личной прослушкой - то и вовсе замечательно. Ведь, как бы это очевидно не звучало, с остальными компонентами должен быть дружный союз. Ну или рисковать... «И согласитесь, какая прелесть - мгновенно в яблочко попасть почти не целясь!...» PPS. Это был пост поддержки и позитивного настроя при выборе! Ведь как известно, «приготовишь с удовольствием - съешь с аппетитом!»

AudioFil_80lvl Вот и славно! Приятно осознавать, что владею столь могучим плейером! Для меня многие моменты, правда, не относятся к категории «понятное дело», поэтому умножать воздержусь, но продолжу слушать 361, которым доволен, но который не имею желания выставлять исключительно в свете «силач-всехразорвач и всёлегкораскочах», при этом не умаляя его несомненных достоинств. На этом, пожалуй, закончу - тема далеко не про плейер и не про искусство интерпретации офф.данных, Мужчина43 уже видел мое имхо по чувствительности наушников, плейер у него, как понимаю, на руках, опыт и понимание своей музыки имеется, уверен - сможет подобрать достойные наушники. И, надеюсь, поделится своими впечатлениями.

170 мВт. 400 - при dual high mode. Почему игнорируете эту надпись?

Верно, отоспаться не помешает. Займусь! А вы, пока суть да дело, посетите официальный сайт Кулса и внимательно изучите цифирьки, которые Кларк в спецификациях плейера указал. Потом можете последовать моему примеру - как следует отоспаться )) PS. Да, видел, эту моду. Кирпичи для стены звука.

Пойду против официальной группы в вконтакте )) в части 361-го. «Запас по громкости 50%» - а если взять в конец укомпрессованные записи, то запас будет еще больше! «Если Бася их раскачивает даже на низком усилении, то...», а это 125 мВт/32Ом, то 361 - 170мВт/32Ом. И никому не должен, тем более «тем более». Раскачка, качество раскачки - что стоит за этими словами? Напор и драйв?

vladbit Спасибо за развернутое техническое объяснение - не силен в этом настолько. ТС посетовал, что для его модели не указана мощность выхода на наушники, заинтересовашись - уточнил модель и нашел вышеприведенные цифры. Если это досадная опечатка на сайте производителя (что само по себе досадно), и ваши цифры ближе к реальному положению дел - то за ТС можно будет только порадоваться. Мне тоже было полезно: погулял по сайту, познакомился с текущей линейкой продукции, удивился, что интересное трио этой линейки Dac, Amp, Cd не получили логического продолжения, задумался над слоганом компании. В общем, не без пользы. haruki182 Мало ли кто чего поливает и у кого что от этого растет? Главное, чтобы у владельцев не вяло. И может глубоко заблуждаюсь, но не мощёй единой жив звук. Главное, её себе сознательно не усложнять. Хотя... ))

haruki182 Судя по всему, модель: Marantz HD-AMP1. Японский сайт производителя пишет следующее: ヘッドホン出力 350 mV / 32Ω Или, если грубо прикинуть, примерно 3,8 мВт / 32 Ом. Надеюсь, не ошибаюсь. Имхо, тот случай, когда вот колонки уже не включишь, а вот послушать хоть немножко хочется. )) Источник: https://www.marantz.jp/ja-jp/shop/amplifier/hdamp1 Имхо, если есть желание погрузиться "в искусство индивидуального прослушивания", то стоит обратить внимание на отдельные компоненты, или комбинированные - главное, заточенные именно под наушники. "Because Music Matters". А уж степень погруженности в эту индивидуальность и финансирование её - дело такое, сугубо хозяйское. ))