Melsig

да ладно, что Борис - цены выслушивал??? почему-то свои любимые 911 он не стал так же пинать на фоне Орфеев и 099, хотя их разрыв в цене с 009 гораздо выше, чем у 007 и 009 (по ихним ритейлам за новые - был в то время ровно в 2 раза, а с 911 - на порядок)ше, чем у 007 и 009 (по ихним ритейлам за новые - был в то время ровно в 2 раза, а с 911 - на порядок)</p>

да ладно, что Борис - цены выслушивал??? почему-то свои любимые 911 он не стал так же пинать на фоне Орфеев и 099, хотя их разрыв в цене с 009 гораздо выше, чем у 007 и 009 (по ихним ритейлам за новые - был в то время ровно в 2 раза, а с 911 - на порядок)ше, чем у 007 и 009 (по ихним ритейлам за новые - был в то время ровно в 2 раза, а с 911 - на порядок)</p> да ладно, что Борис - цены выслушивал??? почему-то свои любимые 911 он не стал так же пинать на фоне Орфеев и 099, хотя их разрыв в цене с 009 гораздо выше, чем у 007 и 009 (по ихним ритейлам за новые - был в то время ровно в 2 раза, а с 911 - на порядок)ше, чем у 007 и 009 (по ихним ритейлам за новые - был в то время ровно в 2 раза, а с 911 - на порядок)</p>

а подробнее про Эрго можно? Я их слушал не то чтоб долго, но вокал мне в них показался не просто на уровне "понравился", а вообще потрясающим. Лично мне он в 507 стаксах и рядом не валялся, а в винтажных баерах - ну если только вагнеровский, да и то, я в Эрго Вагнера не слушал, а то что слушал (емнип, что-то из барочного вокала у Макарова) было куда лучше всех других наушников, мне известных, включая и 2 экземпляра 911, со стоковыми серыми и новыми черными амбюшурами.

гм, надо подумать. я то думал о 45 в нашей вторичке. Из-за бугра тащить дивайс килоевра тож пока лениво. Последнее время митек стал довольно модным, много кто его уже заказал и везет, мало ли - кому-то и не понравится, тем более что с DSD и другие даки выходят, вон - Бенчмарк разный пиарят и тд. Если б речь шла об одном цапе, для стерео - если Бенчмарк играет лучше, конечно, стоит сменить митька на него. Ну а я бы себе собрал наконец тройку митьков для 5.1 и займусь подбором акустики (на тыл пока пущу адамы A3X, на фронты купил, но еще не вывез питоны Sigma-M, имею намерение неспешно выловить на вторичке еще 3 сигмы и заполнить ими все каналы, ну или для начала закажу у Володина одну сигму на центр, чтоб хоть там однородно было, а тылы заменю когда-нить потом... а сабвуфером запланировано нечто из Ритмикс аудио, но по финансовым соображениям это пока не в приоритете, разве что если будут ограничивать беспошлинный лимит - тады ускорюсь с покупкой кита,ну а заказать Дарине корпус и свинтить это завсегда можно).

митек за 45 на вторичке? хоть завтра куплю. можно считать публичной офертой я свои брал один за где-то 40...43, когда у приятеля были острые фин трудности (не, йа не монстр, просто он очередные двести тыр то ли на большую акустику, то ли на тюнинг авто хотел потратить), второй за 49 тут у Дмитре на форуме.

не знаю, что именно подразумевать под легкой музыкой, но вообще малосоставную он играет прекрасно. Да и достоинства хорошей изодинамики они в принципе универсальны - натуральная середина, красочные тембры, четкий быстрый бас, у Снорри вдобавок еще и отлично согласованные каналы, дающие правильную стереокартинку, ну разве что, может, не на всякой музыке будет слышно фирменное свойство изодинамики сохранять высокую прозрачность, ясность и конкретность звука в плотных многослойных композициях. Но вообще изодинамика может не понравиться, имхо, или 1. любителям какого-то специфического окраса или 2. любителям мощного пробирающего баса типа как в DX1000 и, судя по описаниям, в других закрытых динамических монстрах вроде фостексов 900 или 3. людям с особо пристальным вниманием к микродинамике и затуханиям звука на грани слышимости (тут все-таки электростаты без вариантов) ну или 4. людям, тракту и музыке которых тупо не нужна высокая ясность, прозрачность и натуральность, или даже вредны.

у Саваля, говорят, очень хороший хайрезный диск Armenian spirit вышел. сам пока еще не послушал

Ну мой экземпляр перегружается весьма рано. Никакого сравнения с Т1 или Не6. Зато на малой и средней просто супер.

ничего удивительного, я бы их однозначно предпочел 507, например, а при сравнении с динамическими топами вопрос приоритетов. На умеренной громкости у ТДС-15снорри вообще оччччень-очень мало конкурентов. Ну для массажа перепонных баррабанок они не очень подойдут, факт.

нормальный ушниковый усил все-таки не имеет серьезного смысла совмещать с цапом, цап дивайс слаботочный, а усил - молчу уж под НЕ6 или там пресайд эрго, которые вообще приближаются к небольшим колоночным мощникам - но и просто под более-менее широкий спектр ушей - потребует иного питания и тд. смысл совмещать ужа и ежа? Ну, в принципе-то можно, раз человек и в космос летает, но экономического и эксплуатационного смысла не будет.

у меня сисоник платинум киловаттный кажись, тож доволен

если биццы нужны сыну для понтов - какая разница, оригинал или фейк? все равно не отличит, берите где дешевле.

за пятнаху я бы поискал б/у Парасаунд какой-нить, если для 44.1

а митек куда делся?

я на связке стх - паровозик - 650 счастливо жил года 2-3, пока не сходил на роковую выставку в Докторхед

гм, держать отдельную коробку, которая будет мутнее STX - да ну нафиг такое счастье Даже если сравнима или несколько лучше - аналогично. Все равно в местах, где музыка слушается более-менее внимательно, стоят цапы получше. А в остальных внешний цап имеет смысл, только если он за смешные деньги будет явно лучше звуковух.

у меня у самого некий зуд его купить ради пробы. интересно, будет ли он существенно лучше асуса STX при работе на что-нить вроде паровозика? теоретически, у меня всего точек прослушивания с компами в разных местах, у роцтвенников, на работе и тд 7 штук, а цапов разного уровня 5 (если считать митьки за один многоканальный цап)... правда, как раз еще валяются две звуковухи - м-аудио 192 и STX. И на отдаленное будущее есть планы еще на один-два цапа. Гмм...

мда уж. Вообще-то у Шолти фирменный почерк (который воплощен и в звукорежиссуре этого кольца) - это как раз подчеркнутая роль оркестра, который там прописан просто на голову ясней и выдвинут на передний план по сравнению с большинством записей, сделанных в байрейте (например, параллельное Шолти и с похожим составом кольцо Бема). Биргит Нильсон как раз жаловалась, объясняя, почему ее любимая запись - с Бемом, что де Шолти засадил ее в "оркестровую клетку", как-то так, дословно не помню. И в плане сцены - как раз Culshaw звукреж стремился в рамках концепции "Театра мечты" к яркой образной сцене, в которой расположение источников звука соответствовало бы смыслу происходящего. Если со сценой на этой записи что-то не так - это как раз ярчайшее свидетельство того, что не так что-то в тракте.

м-аудио могу когда угодно отдать. она внутренняя, под PCI. По идее, ацп в ней очень хороший. EMU 0404 usb я давно одолжил бессрочно знакомому, тк себе ее брал на случай редкой необходимости в акуст. измерениях микрофоном либо там оцифровки чего-нить. Тут мне придется ее сначала у него забирать, или проще дам контакты друг друга, сами разберетесь, как стыковаться. Если речь чисто об оценке винилового тракта, то да, информативнее посмотреть на современную пластинку. Хотя все равно, тут надо разбираться - часто делают несколько разный мастеринг под сд, хайрезы и винил. Хотя бы потому, что на виниле loudness war с таким же цинизмом не устроить по техническим причинам, ну и аудитория у современного винила несколько иная. Так что надо бы для начала погуглить, у какого контента сд-релиз выпущен близко к виниловому варианту.

мне не то чтоб ппц как важно, но интересно.

чем спорить, лучше сделай оцифровку и выложи фрагмент Кольца, который на твоем виниловом тракте невозможно слушать на баерах 911 и зенхах 800. При нынешних звуковухах ничего сложного. Думаю, 24/192 качества более чем хватит, чтоб оценить. Если нет приличной звуковухи с нормальным АЦП - я могу как-нибудь подогнать свою EMU 0404USB или м-аудио 192 (правда, м-аудио валяется на работе, тк у нее возникли глюки на рабочем компе, до сих пор не проверил - это она виновата или комп). Тогда каждый сможет сравнить качество винила на твоем тракте с банальным сд Шолти, используя какие угодно наушники или АС, и сделать вывод. А на словах, в самом деле, нет смысла перетирать.

че там читать? написано, что звучание кольца Шолти было полным говном на п1+800ые, и слушать можно только на 007. варианты: запись го***; запись на конкретном виниле го*** по той или иной причине; виниловый тракт го***. я эту запись слушал тыщи раз на сд, заявляю совершенно точно - никаких пилящих ухо артефактов там нет. Нибелунг подтвердит, думаю - у него фрагменты с этой записи ваще тестовые для любой аппаратуры, сейчас он как раз 800ые слушает, раньше 911 слушал, никакого намека на мучения с этой записью не было. Значит, артефактам виной или виниловая пластинка, или виниловый тракт. В любом случае это смахивает на создание самому себе трудностей, а потом их героическое преодоление. Кстати, по поводу виниловых артефактов самих по себе - я слушал в New ambience практически эталонную виниловую систему, с вертаками Континуум Калибурн и Бринкманн, усилом ASR Emitter и все прочее такого же уровня, так вот - на довольно ярких и сверхдетальных колонках Тидал Контрива с керамическими сч и алмазным вч - никаких существенных артефактов слышно не было вообще, на самых разных пластинках (правда, все NM или типа того состояния), вплоть до записи Кармен с Каллас - как раз примерно того времени, что и Кольцо. Совершенно убежден, что тот звук можно было бы без существенных проблем и с большим удовольствием слушать хоть на 800х, хоть на 911 с черными амбюшурами, и вовсе не обязательно подбирать темные наушники. Ну а если или тракт с проблемами, или пластинки запиленные - ну это уже удовольствие на любителя, все это слушать. Просто меломану нафиг не сдалось. Для сравнения, я не далее как позавчера слушал средне-нормальный виниловый тракт у Кости Мусатова в МТУСИ, Alphason c МС-головкой Van den Hul 10, по сравнению с сд слушать его смысла нет. Так что, как мне кажется, если виниловый контент+тракт такой, что под него нужны только темные уши - значит, проще и рациональнее слушать сд и не заморачиваться. Если, конечно, нужно ехать, а не шашечки. При реально классном тракте и доступе к минтовым первопрессам - другое дело, звук в НЭ я до сих пор помню, лучшего вокала я в жизни не слышал (хотя, справедливости ради - я там не слушал СД, может, с ним было бы все еще лучше - там все-таки супер усиление+ас+кдп вылизанная)

я уж молчу насчет того, что всякому вагнерианцу эта запись по душе и на муз центре, но даже технически - имхо она вполне беспроблемная. без всяких там выкрутасов с винилом, банальная сд-версия хорошо звучит на чем угодно, а уж на тех же баерах 801, например - просто прекрасно, слышно все, что надо, и художественный эффект сильнейший. не знаю, что там такое с винилом, что запись можно слушать только на 007.

а мог бы и ножичком полоснуть мог бы и на Биццы уговорить половину форума

Борис, а Вы у Владимира заодно PRECIDE ERGO A.M.T. не послушали? Крайне интересно Ваше мнение. особенно насчет их вокала. И еще - не доводилось сравнивать 404 и 507?