Melsig

эх... никто не встречал еще их содержательных обзоров, с хорошим усилением и источником? я на 812 очень надеюсь, что будут новым лидером по сочетанию класса звука, нейтральности и эксплуатационных характеристик, то есть их можно будет просто назначить основными рабочими ушами и положить на стол.

у меня 99% ушей не на гарантии из тех что на гарантии, надо бы проверить W3000, я их тест-тоном не гонял, но из того, что помню - ни малейших проблем с этим там не было. Они вообще довольно неплохой запас по мощности и чистоте звучания имеют, насколько помню (давно не слушал, лениво из коробки доставать и настроения как-то под них нету). Там если появится дребезг - то это признак реального косяка. А вот у баеров 8*1-9*1, **0 такое ощущение, что они все время на грани работают, только дай повод...

У меня на экземпляре Джастера дребезга нету, недавно проверял все свои наушники, какие были под рукой. На экземпляре Кроноса проверить пока не могу, он больше полугода гостит. Больше всех чистотой НЧ на тесте порадовали дх1000, вполне чисто сыграли АКГ q701 и 401, а вот среди винтажных баеров - у половины откровенный дребезг в одном из каналов (надо будет к Лукичу отнести что ли всю охапку), у второй вроде явного дребезга нету, но ощущение несколько стремное - типа в конструкции что-то вибрирует и ща рванет (из осторожности я гонял тесты на громкости прилично ниже средней). Что, впрочем, ничуть не исключает их прекрасного соответствия ихней музыке, но вообще, конечно, жаль, что такие музыкальные уши, как CD3000 и старые баеры по конструктиву - полнейшее го***. Блин, перевыпустили бы их с качеством хотя бы Т1 или каких-нить АКГ, пусть по килобаксу. зато можно было бы иметь один нормальный долгоживущий экземпляр и не париться, вместо сбора про запас нескольких.

интересно по идее, как же MSB жрут дсд, у них там вроде какие-то фирменные мультибитные матрицы. видать на борту конвертят. ну а так в принципе ничо априори плохого в предложении конвертировать софтом не вижу. я бы например с удовольствием взял за умеренные деньги тот же лаври 924, хоть он вообще больше 24/96 не умеет, какой уж там DSD. только мне что-то подсказывает, что он и при софтовом даунсемплинге до 96 скушает и не заметит изрядное большинство цапов, умеющих и dsd128, и DXD.

Поздравляю и я! Насчет прогрева - я бы только не усердствовал с громкостью, все-таки у них мембрана более нежная, как мне кажется, это не теслы или ультразоны греть в хвост и гриву.

кто-то кстати обещал отчот по Т1, и чота тишина

ценное сообщение. мне ультразоны то нравятся, то надоедают. во-первых, немного давят на уши (ну да это расплата за полупортативный форм-фактор), во-вторых, кажутся чуть стерильны и скучноваты на середине. хотя ровные, с хорошей динамикой баса и вообще приличного уровня. Ежели фостексы в целом на них похожи по балансу, это значит, что они вовсе не такие кривые, как их некоторые описывают. Все-таки я их верну в свой виш-лист, конечно, с учетом ЛА амбюшур. Чисто форм-фактор у них более внушает доверие, применительно к домашней прослушке, да и динамик с магнитной системой должен быть хороший...

сейчас хайрез и на дисках BD-audio продается. а откуда такой вывод и как он вообще связан с этим обсуждением?

Вместо публикации такого ... лучше бы с wizardом посоветовались. собственно, вопрос и ответ. У Макарова - филигранно выстроенный компромисс для прослушивания музыки в условиях многоквартирного дома. Во-первых, у него приняты все меры для расширения ДД вниз, за счет низкого уровня шумов в помещении. Во-вторых, его тракт заточен под максимальную передачу смысловой стороны музыки за счет микродеталей, а эмоциональное впечатление достигается, во-первых, как производное от интеллектуального, и, во-вторых, за счет незаурядного расширения в области низкого баса, которое по сравнению с обычной системой дает субъективное ощущение бОльшего масштаба звука (для чего обычно и нужна высокая громкость); кроме того, он сам постоянно подчеркивает, что высокая скорость отработки динамики его усилом субъективно компенсирует абсолютные уровни ЗД. В-третьих, его личные предпочтения вообще лежат в области барочной классики, там все-таки динамические контрасты сильно меньше, чем у Бетховена или Малера. Но то, что его система очень хороша - вовсе не значит, что она идеальна, скажем, для 9 Бетха с сильным динамическим контрастом между 2 - 3 -4 частями (ну да там еще ладно, все-таки 3 часть почти равномерно тихая, тут уж можно и не полениться крутнуть ручку громкости туда и сюда), или, тем более, Малера, где динамические контрасты идут на протяжении довольно короткого времени и крутить туда-сюда громкость или же юзать аппаратуру с мягкой компрессией пиков - обеднять впечатление от произведения. И вот как раз одно из главных преимуществ хороших наушников над домашним акустическим трактом - что можно слушать с полным ДД, не боясь за соседей. Хотя надо заметить, что на соседей влияет больше средний уровень громкости или относительно протяженные пики, а не мгновенные. Поэтому, даже если слушать с обычно социально приемлемой (во всяком случае,для дневной прослушки) средней громкостью в 80-85 дб, все равно от тракта потребуется идеально чистая отработка пиков до 105-110 дб, на чем сливаются очень многие АС и усилители (вообще мой опыт показывает, что подавляющее большинство бытовых связок АС-усь играют чисто от силы до 95-100 дб, следовательно, ощущение, что тиграм не докладывают мяса на пиках сигнала, может возникнуть уже на средней громкости децибел 75, а это довольно тихо и на таком уровне уже полный динамический диапазон записи может не реализоваться, тк микродетали потонут в фоновом шуме квартиры).

выбирать только среди однодрайверных арматур по вкусу. звукоизоляция у них лучшая, а наиболее четкое воспроизведение голосовой середины - именно у однодрайверов. Кажется, для айфонов есть модификация etymotic er-4pt. я точно не знаю, тк слушаю от плеера и устраивают обычные ЕР4.

Кстати, если речь о требованиях звукозаписи - то та же ударная установка емнип может продуцировать микросекундные пики до 130 дб, при среднем уровне опять же типа 90, и такие пики не ощущаются ввиду краткости как высокая громкость, но их обрезание существенно обедняет восприятие тембра (ввиду искажения атаки). ПОэтому студийные мониторы часто рассчитаны на сильно большие уровни ЗД и конструируются специальным образом, например, на дорогущих бериллиевых пищалках в рупорах ТАД. понятно, что никто не рассчитывает на аналогичный тракт дома у клиента, поэтому пики все равно аккуратно компрессируют а тембра потом подрисовывают коррекцией.

насчет требуемой громкости - еще раз повторю простейший расчет. для многих людей комфортный средний уровень для относительно кратковременной (полчаса-час, см для сравнения нормы работы по времени для звукрежей в зависимости от уровня ЗД) прослушку с полным кайфом - порядка 90 дб. Есть достаточно фонограмм (в ветке о 911 и все все все наушники для академ классики) у которых разница между средним уровнем и пиковым - порядка 25 децибел. Так что если мы хотим действительно свободного дыхания музыки без компрессии и искажения пиков - нам в идеале нужен тракт, способный отрабатывать до примерно 115 децибел. Это не значит, что НЕ6 рулит, а все прочее отстой. Это лишь показывает идеальную планку, хотя наушники могут в целом представлять прекрасный продукт и без ее достижения, ввиду удачного подбора остальных свойств. Только не надо говорить, что "такие уровни нам в принципе не нужны, это для глухих, мы бензопилу не слушаем". Как на вегалабе что ли читал прикол - один аудиофил (любитель разных негромких приборов типа шириков) говорит другому - мол вот требуют уровни-уровни, а ты почитай сан. нормы для какого-то там механического цеха - шумы чуть ли не 65-70 дб, а это уже считается вредным фактором! а второй ему отвечает - знаешь, я вот поставил себе запись, сделанную в цеху, на громкости в 70 дб - и вправду слушать не хочется! а вот симфонии почему-то и на 90 отлично идут!

уравнивать некий минимализм и "концепт хай энда" весьма спорно. А по поводу Семигора - на мой взгляд, с ростом цены применяемых деталей его ценность как готового изделия, а не конструктора-тренажера для самодельщиков, стремительно падает, а топовый Семигор нечто вообще дико странное и фиг знает кому нужное. Если человек радиолюбитель по жизни и имеет дома склад разных компонентов, но в ушное аудио глубоко не погружался, может, и есть смысл собрать простой семигор, скажем, для звуковухи или недорогого цапа...

и по какой цене будут, интересно. учитывая, что забугорная цена вроде прогнозируется равной хд800, а у нас цены на АКГ обычно либеральные, видимо, АКГ не четко требует соблюдения ритейла по регионам, у меня есть надежда, что через какое-то время цена будет порядка 30-32 тыр.

теоретически это полезно, но в практическом аспекте - смысл слушать 009, если нет намерения приобрести именно их? Надо тогда уж послушать какие-нить 404/507, чтоб было представление о земном уровне стаксов по относительно вменяемым ценам. Хотя, конечно, некоторые люди пробегают ценовую лестницу просто вмиг в порыве страсти, вон почитайте историю DragonOwen, от не пойми чего чуть ли не за год до 009 и за второй год до сетевых кабелей по 100к. А что касаемо сигм - мне бы их послушать было дико любопытно, тк я как раз хотел бы колоночного звука от наушников, но, глядя на их год выпуска и на цену (первый найденный лот на ебэе с родным усилом - под 2 килобакса) у меня, откровенно говоря, мысли об этом улетучиваются. 2килобакса в принципе в пределах допустимой цены наушников для меня, да и 3-4 тож, но только при безусловно гарантии надежной беспроблемной работы на годы, а тут и свежие-то электростаты у людей дохнут... Тут уж надо или иметь такие доходы, чтоб килобаксы психологически были равны тыщам рублей (ну, точнее говоря, лично у меня грань отношения к наушникам как к расходнику где-то до 3-4 тыр, и до 12-14 как к предмету, который просто юзаю без заморочек), или иметь особо музыкальный период в жизни, когда за год божественного звука готов отдать сколько сможешь. У меня, к сожалению, такой период был весьма давно, а сейчас все больше нервы да прослушки для развлечения и отдыха, поэтому я покупаю уши строго по критериям относительной долговечности и ликвидности, рассчитывая сейчас - послушать пару раз для интереса и найти им какую-то нишу, а если ниша окажется не очень актуальной - отложить на будущее время, когда, надеюсь, с музыкой все будет получше.

одна из важнейших фишек стаксов - в идеальном воспроизведении сверхнизких уровней. при таком шумовом фоне она теряется.

я сегодня тоже пробежался по авиамоторной ( http://forum.vegalab.ru/showthread.php/64419-%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%85%D0%B0%D1%8D%D0%BD%D0%B4-2013-21-24-%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F-%D0%B2%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B0?p=1825150&viewfull=1#post1825150 ) но как там можно слушать наушники, тем более открытые - ума не приложу. Ну то есть в первом приближении ознакомиться с подачей можно, но не более того.

а я-то все думал, где ж рецензия на Джеклин Флоат новые... А с чем это связано?

чо тут скажешь - остается только присоединиться к VVK с пожеланием - Аудиотехника, давай новые полноразмерные наушники, валераверим! Явно драйвера хорошие, но лично мне формфактор "деревянные накладные" нафиг не нужен по определению - для дома/офиса (что мне однофигственно, тк в кабинете один и могу юзать хоть НЕ6) огромные чашки вроде DX1000 всегда будут лучше, как минимум в смысле пространства, для улицы главное - затычки, и даже в узкой нише "уши более-менее полноразмерные, но небольшие и транспортабельные" я предпочту нечто более-менее неброское и практичное, ну хотя бы как сигничи про, но уж точно не роскошные деревяшки, над которыми то я и дома трясусь, жалко (даже вопрос не денег, все равно в смысле звука они от внешнего вида не зависят, а продавать свою технику я почти никогда не продаю; а просто из уважения к дереву). Ну а тех, кому нужен именно такой формфактор, остается только поздравить с вариантом

800 для игр должны быть тру, особенно когда пойдет в массы AMD Trueaudio вот зацени первый робкий трейлер, как оно в 800? http://www.overclockers.ru/softnews/57232/AMD_prodemonstrirovala_tehnologiju_TrueAudio_v_novom_trejlere_Lichdom.html только смотри в 1080п, там звук получше. Из моей практики для игр, пожалуй, лучше всего Т1 - беспроблемная посадка, высокий в целом класс и взрывной бас. Правда, я уже не помню - играл ли я когда в НЕ6, но там по любому посадка вряд ли для игр, тяжеловаты. А вот из закрытых выбрать для игр сложнее... соньки мне не нравятся, ярковаты и как-то легковесны, DX1000 накладывают слишком уж заметно свой почерк, какое было впечатление в играх от сигнич про - почему-то забыл, вот разве что помню, что нравилось играть в фостексах т50 яккил мод, они разборчивые, с легким акцентом на бас, очень комфортные; но после Т1 в них сильно не хватает пространства и баса. Правда, по счастью, играю я в основном в скайрим, а его звуки не напрягают жону, так что можно играть и в полуоткрытых/открытых; а когда я по старинке расслабляюсь в Soulstorm, там на звук вообще пофиг. Эх, вот выйдет TES6 с труаудио, новыми хорошими текстурами (раз уж будут консоли нового поколения не так лимитировать), да еще немного диалоговую/сюжетную часть подпилят, так ваще умру. Хорошо что это не так скоро, успею самые насущные рабоче-научные планы реализовать (ну хоть постараюсь).

да и МА9 тоже могет. и мало ли кто еще. Речь о том, что два плеера, которые на сегодня вроде считаются топовыми по звуку, не могут. А на МА9 как раз по звуку видел много нареканий. По функционалу он для меня абсолютный идеал, и даже рокбокс стоит. А заказывать МА9 с каким-то тюнингом - во первых еще его сильно удорожает, выводя за грань разумного для портативного устройства, и во вторых еще неизвестно, что за резалт будет. Вообще платить за порта-устройства дороже 25к мне кажется не очень целесообразным, тк в более высоком сегменте, думаю, мы все-таки придем к интегрированному дивайсу DSP/кроссовер--цапы-многоканальное усиление-многодрайверная кастомная арматура, нечто подобное уже сделали эти, ну чьи Мерлины и Мираклы, и еще вроде какие-то американцы, я так думаю, за этим однозначное будущее. Все-таки лучшее в настоящем порта-звуке (а не переносном, где можно и AKG k812 юзать, скажем, в гостинице или на огороде) это арматура, при этом мне однодрайверных мотиков явно не хватает, а у многодрайверной невооруженным глазом видно слабое место - в крохотный размер упихать кроссоверы. А цифровой дсп/кроссовер позволит идеально состыковать излучатели по частоте и фазе, внести индивидуальную тонкую коррекцию под особенности слуха, а при желании - и вычитание внешнего шума. Хотя, конечно, есть люди, кому позарез нужен лучший звук здесь и сейчас, при этом они готовы заплатить отдельно за чистый плеер и отдельно - за цапоушник к планшету (ну или их вообще это не волнует)...

Нда, digital input/output and USB decoding through optional docking station за 1 килобакс - это ваще стыд. Никогда не буду рассматривать его и ДХ100 как варианты ввиду невозможности играть как юсб-цап. За такие деньги хотелось бы устройство 2 в 1 - плеер для метро и цапоушник для планшета в поездках.

Гм, то есть ты хочешь сказать, что соньки отстают от высших электростатов по басу ровно на один балл в худшем случае? А как прокомментируешь их высшие баллы за рок и поп, на фоне хотя бы своих 007?

все правильно, у Сонек есть некий разброс по басу. НО! он все-таки сильно меньше, чем расстояние от них до НЕ6, Т1 или там 11jpn. И даже если принять за эталон сонек по басу экземпляр Зонтика, все равно - ну вот Вы разве дали бы им 5/6 баллов? Поставили бы высшие баллы пригодности для рока и попа при средненьких оценках по вокалу и классике?

а с оценками СD3000 Виктора согласен?