-
Публикаций
2 345 -
Баллов
3 192 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
1
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент PleaseHelp
-
Вечеринка Beyerdynamic и AKG http://www.youtube.com/watch?v=9DEPD5b0FXs
-
http://www.youtube.com/watch?v=Fc6izYdLhNE http://www.youtube.com/watch?v=bZzCEYmSoZI
-
http://www.youtube.com/watch?v=WF1HT2KY2Js
-
http://www.youtube.com/watch?v=vqywFXMa7Rs
-
Непонятно, кто исполняет, явно не команда Джеффа, непривычно, но тоже неплохо http://www.youtube.com/watch?v=HejXyRj4NUs
-
@pollar, да, после этого фото очевидна необходимость разрезать любой кабель, что бы там ни писал производитель... Насчет маркировок, качества, подделок. Я слышал разные истории, когда совладельцы некоего кабельного завода расстались, а производство делили по времени. И ввиду разной степени жадности кабель этого завода под одной и той же маркировкой мог существенно отличаться как минимум по сечению...
-
@pollar, я вот только не могу взять в толк, почему медь разная по цвету - это же 0 и фаза? Или медь другого цвета на земле?
-
Пятиминутка юмора http://www.youtube.com/watch?v=eUO9SNCBL6U http://www.youtube.com/watch?v=b33JAIMISNY
-
Я тоже в прогрев не верю. С одним только сомнением - у меня есть одна пара очень старых наушников, и новые, только распечатанные. Поведение новых капсюлей отличается от старых - старые чуть легче раскачиваются на тех участках, которые у этой модели завалены. Вопрос, это просто из за другой партии новых, или из за многолетнего использования старых, пока открытый....
-
Господа, мое личное мнение, что это сообщение следует считать образцом правильного подхода к проблеме.
-
@ДимДимыч, для конкретного уха это сработать может, но уши разные, одинаковые макеты не подойдут. Я где-то вставлял картинку, излом графика от ушного канала, там разлет огромный, а это только один параметр. Вижу решение немного в другом - обязательную индивидуальную тоновую калибровку на нескольких уровнях громкости, и продажу "вакуумного" студийного набора дорожек, как в Atmos, которые будут смикшированы в реальном времени. Отражения все равно правильно воспроизвести не получится, пусть все их задает уже помещение прослушивания. Т.е. чтобы устройство получило диапазон громкости восприятия слушателем каждого спектра, и потом транформировало звук в этих спектрах по громкости синхронно восприятию слушателя, а по панораме по его личным предпочтениям - прямо тот или иной вокалист стоит, справа, слева, в центре ли ударник, сзади и т.д. Грубо говоря, сочетания сложного многоуровневого эквалайзера, адаптирующегося к слушателю, и микшера. Такой себе конструктор "сделай сам"...
-
, а характер середины у аурваны и 770 весьма похож - вот то мягкое звучание, когда чуть выделена нижняя - около 750гц, и привалена верхняя 1,5-2кГц. Вот реально, по замерам и на ухо по частотам 770 V-образные, а по впечатлению от звучания более ровные, чем те же 990. Аурвана же для своей цены вообще красава... П.С. По w1000x, что вы похвалили, у Сталкера было видео слепого теста в студии, там парень послушал, разложил по частотам и сразу сказал, что они абсолютно правильно звучат, как мониторы.