PleaseHelp

[грустно вспоминает панель регуляторов тембра на Tannoy, пинает ручки настройки на Infinity kappa, уходит в расстроенных чувствах]

В общем, любые наушники, даже хорошие, могут оказаться неуместными в базовом звучании. Вот к примеру сабж темы - отличные по тону, с чуточку выделяющейся серединой, если послушать тот же Пинк Флойд - все будет отлично, а если потом запулить Angels Fall First или Oceanborn Найтвиш с его упарываемостью в середину, захочется кричать "мама забери меня обратно". Но если переключить на Once тех же Найтвиш, то вроде уже и хорошо... И как тут жить без регулировки?

@kleymor.metal, вы знаете, а я прочел, и понял ключевую разницу в подходе. Это как один гадает, будет ли настроение в любимых Жигулях сегодня завестись, и на какой раз, а второй, которому некогда страдать ерундой, садится в бездушного нового японца и просто едет. Это работает и с типографией, и со звуком. Хотя, конечно, я понимаю, что намотанная катушечка из проволочки на мембране это реально космические технологии, а настроить на стенде ее вибрации до номинала при помощи коррекции исходного сигнала - непосильная науке задача...

Пока в садике смеялись над картинками, взрослые люди написали ICC-профили для цвета, и стало безразлично, какой принтер установлен, разница в железе и чернилах компенсируется профилем. Профили также могут решить и вопрос звука. Но тогда сложнее доить детей из садика на деньги. Относительно калибровки, да, это было бы решением, но если эквалайзером, то решением частичным, например, наушники сильнее всех из тракта меняют АЧХ в зависимости от уровня, а нынешняя обработка эквалайзера для потребителя одинакова для всех уровней, что делает невозможной калибровку по всей громкости. Требуется деформация опорной сетки в привязке к уровню, которой пока в обычных эквалайзерах нет. А смеяться можно над чем угодно до тех пор, пока не возникнет желание элементарно подумать.

А кто из форумчан их в том тесте отличил, не напомните? Ах, да, никто. Какая неожиданность.

Да, чуток сильнее, чем хотелось, потому что хотелось как правильно. Но различие не столь велико, чтобы считать это проколом. И да, эталонное восприятие этого диапазона существует, т.к. оно на как раз на этом участке совпадает у приборов и слуха.

, и плюс записи тоже могут быть разными, там тоже может быть выделен именно этот диапазон, получится накладка. Так что сбрасывать со счетов подстройку звука тоже нерационально. Такие наушники дают хорошие возможности в базовом звучании, т.е. в большинстве случаев ничего крутить не нужно. Но иногда захочется

Если выложить абсолютно одинаковые файлы, то различия в них найдут все аудиофилы, это нормально , но вот если файлы будут разные, то - нет

В принципе да, вполне ровные, но разве в них не выделена чуток сильнее середина?

[Уставшим голосом] В очередной раз можно заняться банальным и предсказуемым делом - сделать тестовые образцы поправленного простым софтовым эквалайзером звука, положить среди них оригинал, и никто из присутствующих его не найдет,...

@pollar, как раз наоборот... ну, представьте, что у вас рояль, и у него будут нажиматься клавиши и педали точно так, как при игре пианиста виртуоза, согласно нотам. Но звука оригинальной игры вы не услышите, если ваш рояль не настроен также, как и его, не откалиброван. Вы услышите что-то свое, о чем ни виртуоз, ни зал, в котором он играл, не слышал... Надеюсь, удачно подобрал аналогию... Сейчас у аудиофилов все системы из области "спелось, как случайно получилось". И повторить звук студии могут только случайные совпадения параметров сочетаемых устройств. Это бардак... А вообще, да, мы за мир, , и в ветке обсуждения хороших наушников

Мы же не будем отказываться слушать хорошую музыку только потому, что нет хорошей копии... Раньше вообще на "ребрах" слушали

В мире гуляет, кроме нормальных по тону, множество "ярких" и "темных" записей. И подбирать под каждый косяк звукорежиссера отдельные наушники может серьезно напрягать. Так что тон поправить эквалайзером вполне разумно, если единого эталона у создателей нет. На форуме много написано о жанрах, предпочтительных для разных наушников, но очень редко вспоминается, что в одном и том же жанре может быть разный баланс тона.

А я все надеюсь, что с развитием индустрии звука наконец наступит эпоха развития инструментов калибровки. Не только для студий и грамотных аудиофилов, а для всех. Пожалуй, в этом был бы единственный толк современных форматов. Но тогда все системы станут почти одинаковыми в слышимом диапазоне... А значит, заработков меньше. Качественные АС всегда лучше наушников - восприятие звука меняется при различии посадки в миллиметры, для АС - при движении головы в сантиметры. В общем, по точности прицела наушники это пистолет, АС - винтовка. Если комнату правильную выбрать, конечно, а то у многих обычно комнатой винтовка в небо нацелена.

Если нужно прибить какой-то диапазон, и в особенности если источник хай-рез, то это самый простой и эффективный способ выровнять звук. Тянуть вверх эквалайзером не советую, а прибить вполне разумно.

Уши всегда самое слабое звено в сбалансированной системе. Вполне логично пожертвовать там, где есть запас прочности, чтобы вытянуть слабое звено. Общее качество звучания лишь вырастет.

Но это же несерьезно, не может утомлять весь диапазон... Будем считать, что они просто вам не зашли, вот и всё.

Можете конкретизировать, что именно в металле утомляло, какой инструмент, потому что электрогитара врядли там может утомлять при их АЧХ. В них, как и в 770, убран "картон" на басах, причем в 1770 убран сильнее, и в 1770 конкретно убран визг 3-4, что для металла вполне норм. Вообще, именно высокие в этой модели достаточно сильно смягчены для байеров.

При этом обязательно следует учитывать, что уважаемый levap составлял таблицу под свой слух, а слух разных людей сильнее всего плавает как раз в диапазоне обертонов электрогитары, поэтому его таблица для других ушей металлистов, которые по иному воспринимают 3-6кГц, может категорически не зайти.

Вы назвали линейку хороших наушников, начиная с 2000, и очень странно, что вам не зашли 1770, так как они в критичных для слуха местах работают в том же русле. Мне не понять, почему вы нашли их не разными по вкусу, а разными по качеству.

http://www.youtube.com/watch?v=X58oC4JvbSY http://www.youtube.com/watch?v=WzGoXw-K_Pc Правда, второй видеоряд совершенно левый.

Мужики, у всех уши разные, и что одному хорошо, другому -

С неисправным можно

@pollar, целиком и полностью поддерживаю особенно про баб