PleaseHelp

Тогда мне определенно нужно Sony MDR 1а послушать

@maro, вы точно не перепутали 770 и 880?

Боюсь, это в обычных размерах наушников недостижимо, т.к. система должна быть наподобие tannoy canterbury, а чтобы запрятать нормальный драйвер ВЧ, придется увеличивать габариты НЧ, а еще нужно фильтры поместить....

Между делом, интересно узнать, правда ли, что предыдущее поколение средних сенхейзеров (555, 595) по звуку приятнее новых редакций (558-598/9)? Это я заочно вывод сделал, хотелось бы знать, верный ли...

@mcfe, насчет 380 вы лучше спросите у zontik. У меня ассортимент прослушанных девайсов не особо велик, в основном из того, что заказывал себе или кому-то.

@mcfe, по 380 Pro не скажу, по сопротивлению, для достаточно обычного усилителя с выходом 2Vrms эти модели на 250ом будут вполне по силам - недостатка громкости не будет, но и избытка тоже. Чтобы понадобилось уменьшать регулятор громкости, понадобится выход с 4Vrms. Однозначной оценки влияния сопротивления на характер звучания я не встречал, т.к. оно уже от усилителя больше зависит, как он себя поведет под повышенной нагрузкой (если сопротивление низкое).

Из старых мотивчиков на новый лад http://www.youtube.com/watch?v=t4wUmVIK810

@mcfe, в серии pro 770/880/990 это наушники на одном капсюле... Закрытые, полуоткрытые, открытые. Мне в 990 этот капсюль понравился настолько, что взял все эти модели... В 770 суббас самый мощный, потом 990, потом 880, они самые "сухие", скажем так. Пик на 7уГц у них у всех, но это можно решить. А подчеркнутая верхняя октава >10кГц лично для меня только плюс, хотя у 880 она выделена чуть меньше. П.С. Да, должен заметить, все касается велюра 250ом, т.к. некоторые модели есть на 32ом и на кожзаме, выделяются подъемом баса, особенно мид, пока кожзам не потеряет изоляционные свойства. Лично я понимаю только велюр...

Всех с Праздником! http://www.youtube.com/watch?v=uHqO5Ec4LDU http://www.youtube.com/watch?v=IfJcnm1kT9k

По тембральному балансу они подходят под рок и металл, но их главная цель - панорамность.

X1 не такие агрессивные, как 770. Они более расслабленные по ощущениям, у них бас резко падает ровно на уровне слышимости, т.е. они предназначены чтобы просто ненапряжно слушать музыку, будто сидишь спокойно в зале, а все на периферии происходит. Объемно, но спокойно, без колбасни. А если хочется прямо окунуться в рубилово, вот тут 770 гораздо эффективнее.

Их не знаю, но из всего списка вместо них обратил бы внимание на Shure SRH-840, SRH-940. А вообще, на мой взгляд идеальные наушники это нижний суббас как в DT770 и все остальное как Audeze LCD2... Но где же такие взять...

@mcfe, в AKG 545 по цвету разницы нет. Из того, что на графике, они одни из самых мягких AKG. И хоть я не слушал ни единой модели AKG, есть только две, которые по их АЧХ сразу заочно вижу как классные для прослушивания всех жанров - 545 и 712. О деталях поведает zontik, он их всех сам щупал и слушал. Из дуэта Creative Live или Marantz MPH2 можно советовать Creative Live - они хоть и не совсем ровные, но неровные правильно - там где надо, подчеркнуты, там где не надо, прибиты. У них приличный бас, чуть подчеркнут "упругий" бас на 100гц, приятная середина, важная для нормальных наушников компенсация резонанса на 3кГц (на 454 и 712 она тоже есть), и чуть подчеркнутые ВЧ. Marantz MPH2 же, по опыту прослушивания владельца их аналогов с примерами сведения мощного суббаса, для темных наушников не выдают бас такого эффекта, как ожидалось, подозреваю что вина в выделенном "картонном" мидбасе, который рубит ощущения от суббаса. Бомбят не на уровне страха, а на уровне всего фронта баса, даже тонкого, что по итогу дает противоположный эффект. По Creative Live вот пример моего впечатления от прослушивания - желтые прямоугольники, наложены на приборные данные, разница в верхней части обусловлена разным строением ушей, у вас восприятие там будет другим. Как видите, резонанс на 3кГц у меня впадина полностью не компенсирует, но снижает. Считаю, у хороших правильных наушников там всегда должна быть впадина.

Могу продать волшебные бобы. Дорого. Радикально меняют звук и изображение.

Без паники, 9-го у нас еще не наступило Но с наступающим!!! П.С, Дед до Берлина дошел.

А вот это как раз ключевая вещь, мимо которой обычно все проходят - не только жанр зависит от выбора наушников, но и баланс сведения. Одни записи в одном и том же жанре тяжело слушать на ярких наушниках, другие - на темных. Поэтому и есть смысл держать хотя бы две пары.

Из нас самый сообразительный камрад это exception.cpp - он сразу свалил, а мы еще какое-то время

Ребята, спасибо за внимание, мне всё понятно.

У вас наверняка цифровой интерфейс монитора. По нему с очень грубой системой CRC, не реагирующей на любые комбинации, кроме части отрабатываемых, приходит сигнал по нескольким каналам с пропускной способностью как минимум в 100 раз выше, чем по USB-Audio. И как у вас с наводками на мониторе? Принцип то используется схожий, нагрузка и помехи на порядки выше, кабель бюджетный, а система в случае любой ошибки вообще рубит сигнал. Сильно наводки заметны? Пиксели прыгают?

На Beyerdynamic 250 ровный бас, что означает плавное его затухание внизу суббаса, но есть нюанс - инженеры производителя посчитали их "расходными" наушниками и в одну из чашек поместили плату подключения, вследствие чего чашки на НЧ играют неравномерно. Поэтому рекомендую проверить перед покупкой, критично для вас или нет. Бас в любом случае у них будет меньше, чем на нормальных DT770 (мои 770 заруливают по суббасу и X1 и даже 990). Чтобы вы понимали, в 770 середина - ровная, "картонный" бас чуть прибит, а вот суббас примерно в полтора раза громче середины, и доминируют над всем этим верхние ВЧ. То есть наушники "ссыкают", вызывают психологический трепет суббасом, а середина мониторная.

@Олег Евгеньевич, обсуждение про Direct sound актуально только для Win XP, если у вас операционная система новее, то смысла в DS без KS уже нет...

, судя по графику, эта коробка выполняет роль ретранслятора. Теоретически, добавляя такие модули, можно неограниченно удлинять ваш USB кабель, не снижая характеристик передачи, практически же смысла в этом мало, у вас же не сотни метров расстояния между аппаратурой... Попробую дать пример, какова разница передачи с коробкой и без, если бы передавались слова человечку в ЦАП: Без коробки: Трам-парам-тумц-тумц С коробкой: Трам-парам-тумц-тумц Прочесть легче, но общий смысл не меняется.... А вот когда сигнал деградирует настолько, что сам смысл переданного изменится (Трм-прм-тмц-тvц), услышат все, и очень четко (пример я приводил).

, вы вполне можете быть правы в том, что звучит для вас тот или иной компонент по разному, по одном вполне естественной причине - у человека слух это величина непостоянная. Я тоже вполне могу слышать одно и то же исполнение по разному, достаточно немного изменить точку прослушивания. Короткие волны принимаются ухом очень нестабильно. Если об этом помнить, все становится на свои места. Ради справедливости можете сами зафиксировать на АС ряд частот в диапазоне 4кГц-12кГц, чтобы длина волны была пару сантиметров, и немного изменить положение слушателя - каждый сантиметр сдвига вашего уха будет жестко менять восприятие... Часть звука мы можем уверенно отличить, другая часть у нас слышима постоянно по-новому, т.к. невозможно совершенно не двигаться... Но это не относится к факту того, что некоторые вещи действительно не влияют на звук...