PleaseHelp

Для общего развития поинтересуйтесь практическими сравнениями АЧХ "на слух" тех же продюсеров и режиссеров. О сколько там открытий чудных готовят просвещенья дух. Это как в жизни - кто-то басов не слышит, кто-то середины, кто-то ВЧ. Вы часто рисовали АЧХ на слух? И как часто это получалось удачно?

Небольшая ремарка. Судя по результатам теста различий того же 24/16 хуже всех его прошли те, кто считал свои уши очень чуткими. Категория отметившихся как "музыканты/специалисты" - 37% правильных ответов, при 50% правильных, отметившихся как "обыватели". Наверняка свист про то, насколько остальные глухие, дает +50 очков к собственному самомнению. До первого слепого теста. Потом - зализывать раненое самомнение.

Это бесконечное желание и является локомотивом всей индустрии. Причем, учитывая неуклонную деградацию слуха с возрастом, практический смысл поисков в масштабах хотя бы одного десятилетия весьма туманен... Радуемся настоящему, а будущее все равно успеет поднасрать

@fozitronic, гибкий надежнее для устройств, монолитный удобнее для человека.

@24el, я бы вам рад помочь, но по вставкам сориентировать не смогу. Может быть что-нибудь посоветуют камрады, которые их знают. Со своей стороны советую посмотреть в сторону накладных охватывающих открытых наушников - для ушей они дружелюбнее.

, описание - класс! Так и хочется запеть: "спрячь за высоким забором детали - выкраду вместе с забором"

@Gerasim, примите поздравления А различия в басе ваши Байеры фиксируют только потому, что могут воспроизводить всю полосу баса свободно, у 558 сенхов суббас завален, вот вы и не слышите на них разницы. Про детальность - это собственно и есть тот пик на 7кГц. Если поднадоест - чуть собьете плашку эквалайзера и будете дальше радоваться жизни

Всенаправленный микрофон или веб камера. Будет лежать и фиксировать все, что в паре метров слышно. Удобно и дешево.

@Milano, вы бы просто выбрали нормальные наушники, а на сдачу взяли девайс с микрофоном, который крепится под монитор... И проблема забыта, и голове легче.

@щауэ тлегуса, уверен, что дело не в прогреве, а другом положении амбушюр.

Прослушивание этого моментально дает +10 к хорошему настроению http://www.youtube.com/watch?v=a3Z4RWZa9WA А это чудо исключительно по шикарной мелодии зашло... http://www.youtube.com/watch?v=6ASvVpmTGSQ

@щауэ тлегуса, аурвана точно не темные, просто у них качественный бас. А к слову, у вас очень удачный сетап по наушникам - за вполне здравые деньги вы получили пару, с которой можно охватить все вкусы.

Можно я процитирую краткое содержание типичного обсуждения способностей человеческого слуха, составленное по итогам обсуждения в соседней ветке? Когда нет конкретики наподобие - "слышны завалы на частоте ***, ощутим шум на уровне ****", дискуссия перерастает в обсуждение неспособности оппонента что либо видеть/слышать/понимать ввиду неправильного размера полосочек на летних плавках, которые однажды лежали в соседнем переулке от дома, в котором оппонент когда-то жил.

Сурово сказал kleymor.metal, сосредоточенно глядя на ценник выключенного аппарата и мысленно прикидывая, как будет звучать каждый доллар, если выгодно перевести евро по курсу. В то время, как акустические корабли бороздят просторы Большого Театра, какие-то нищеброды предлагают слушать божественные кусочки металла и пластмассы, не ориентируясь на цену и моду.

Потому что по слепым тестам совершенно не имеет значения, сколько денег владелец своей прелести за нее отдал. Для владельца же при прослушивании это серьезный психологический фактор, который мешает объективности слуха. У меня рейтинг ЦАП остановился на уровне значительно более скромных тех. характеристик - шум -98 или -120 разницы моему слуху не приносят, поэтому спокойно ставлю на 1 место обычную Asus DX / Креатив Z и любое подобное по тех параметрам устройство, причем это еще со значительным запасом от уха.

, ну почти... от кошелька к ценнику... а от уха к звуку... особенно если ценник закрыт... нет ориентира... пичаль... ниасиливание... не играет... мало... узко... сцена зажата... а потом бах - а за заневеской трудились живые музыканты... и всё... поэтому отважных сравнивать вслепую больше нет...

Слепой тест прекрасно лечит порывы зиговать в рассуждениях о чистоте арийских рас

Ну они по графику очень похожи, отличаются в основном мидбасом, у маранц и lsk он гораздо сильнее.

Помилуйте, сравнение с DT-770 это совсем не упрек суббасу в lsk, а наоборот

Выглядит, как будто в DT770 качнули мидбаса...

Ну я это грубо и по простому трактую - при джиттере гуляем по оси времени/частоты на вашем графике, при добавляемом шуме - по оси уровня

Это не достаточное условие для такого вывода. Я не работал с выводом под ASIO, но если это человеческий апи, то со стороны приложения на настройке формата точки вывода и отправке потоков в буфер "наши полномочия всё". (с) Поэтому, в рамках логики, выходит, что плейер может повлиять на джиттер только изменив частоту формата вывода и никак иначе. Считать, что он регулярно "недописывает" в буфер младший бит нерационально. Остается либо аппаратная часть либо особенности способа/программы измерений... Вообще, тема теоретически интересная, но это мы смотрим график далеко за пределами слуха. Что у вас получалось в потенциально слышимой области выше -96дб? Есть там различия в джиттере/шуме?

Да это понятно, но мы же начинали поиск причин с программной части, а эффект на графике такого сигнала при джиттере подобен гуляющему биту младшего разряда. Итого, получается что причина разницы графиков все же сугубо аппаратная часть, плейеры AP, AIMP или Фубар не являются причиной проблемы...

@Lee.H.R., а составьте пожалуйста субъективную АЧХ своих наушников по этой методике, и киньте в тему... Мы потом инвертируем ваш график и сравним с паспортным Маранца...

Тоже считаю, что он самый доступный. А интересно, были ли сравнения ЦАП методом "цикличной перезаписи"? Понимаю, для этого нужен очень точный АЦП, но было бы интересно узнать, какой у ЦАП "эффект зеркала", по аналогии с перезаписью кассет. По идее, на каком-то цикле переоцифровки искажения должны стать явно осязаемы на слух. Вот как на картинке - если при каждой перезаписи копия отдаляется от оригинала, то рано или поздно это должно стать заметно явно...