PleaseHelp

http://www.youtube.com/watch?v=d6rn10ePae0

Может быть, но меня остановил от покупки только вид - звук хорош.

Мне кажется, несмотря на проблемы с прочностью, при более скромных ценниках все три модели были бы нарасхват. Или снаружи бы материал получше сделали. А так, первое ощущение, если про звук не знать - вид никак не тянет на ценник...

Простыми словами, дизеринг выталкивает размазанный сигнал из младших битов выше. Как в кладку из 16 кирпичей всандалить 17й, чтобы потрескалась и уменьшилась в размере пара соседних. Ничего общего с реальным улучшением не имеет, но ввиду наличия только "размазанного эха" воспринимается ухом лучше, т.к. вся детализация - а это в основном шумы, уничтожена. Для плохих записей будет плюсом, во всех других случаях - в топку.

Оставим теории про 16бит, которые с избытком покрывают слух.. Но. Я один тут вижу полный бред по ссылке? 5мс это 200гц, а не кгц.... Три порядка разницы при сравнении, а при интерполяции, наверное, все 5... И все молчат...

Он предупреждал, что ЛС у него не работает. Но вы задайте вопрос в профильных по наушникам темах, он их просматривает.

Или наушники маскировал...

Можно добавить, что вторая аурвана в базовом комплекте это гарнитура, что не во всех случаях может быть хорошо. Но "гарнитурный" провод сменный.

http://www.youtube.com/watch?v=M1EEcCOGSDg

- Говорят, Абрам в лотерею автомобиль выиграл! - Не Абрам, а Ваня, не в лотерею, а в карты, не автомобиль, а три рубля, не выиграл, а проиграл... На этом увлекательную аудиофильскую игру "слышал звон, не знаю где он" предлагаю завершить, и обсуждать объективные и субъективные критерии звука.

Я уверен, что написанное мною отличается от понятого вами. Обидеть никого не собираюсь, каждый сам задает русло беседы. Идеи изучать звук по ценникам далеки от того, чтобы рассматривать их всерьез. Компенсация накладных расходов, рекламной кампании, исследовательских работ совершенно не связана со звуком.

@kleymor.metal, если я слушаю по журналам, то вы по пустым тетрадкам в клеточку.

, где-то встречал, что у М50 на малой громкости достаточно ровный низ, но чем больше громкость, тем больше колбасят басы. Таким образом разлет их оценок от мониторных до полной колбасни...

http://www.youtube.com/watch?v=SaN_h0AFOUc http://www.youtube.com/watch?v=povldV07Uto

@Торопыжка, но и вес побольше

А мне кажется, потому что бабахи в них должны быть мощнее Если нужно побить монстров, без бабахов никуда

Мониторный - объективное понятие, натуральный - субъективное.

Вообще, по позиционированию моделей в списке vuorobey - из мониторных для студии производитель Beyerdynamic в первую очередь выделяет DT 1770 PRO, CUSTOM STUDIO, 770/880/990 Pro версий с некоторыми оговорками, а DT250 для мониторинга вообще не заявлены, но по факту своей нейтральной ровной АЧХ вполне применимы (с оговоркой про чашки). Что интересно, T1 тоже не заявлены - домашними считаются. Из сенхейзеров в списке действительно мониторными студийными считаются 600, из AKG - как минимум 240 (остальными не интересовался, возможно, что все они). Но следует помнить, что натуральный и мониторный звук это несколько разные вещи...

Если не уверены, то только слушайте, желательно с частотным пробегом от нч к вч. Для разных людей различны понятия "хорошо". Если интересует мониторный звук - попробуйте послушать Beyerdynamic DT250, только обратите внимание, в этой модели может отличаться бас в разных чашках.

Из Grado я как раз послушал несколько моделей, из того, что помню - 80, 325, в том числе одну из 1000, но не помню какую из маркировок, а это важно - я когда подофигел от синтетического звука, то даже задался вопросом, есть ли вообще в линейке Градо что нибудь, что бы меня не вымораживало, и в 1000i по идее он может быть нормален, но слушал я явно не их. Думаю, в большинстве случаев заочно предпочту DT911 Градо, невзирая на цену, хотя по графику 911 тоже не фонтан - меньше придется прибивать эквалайзером. Для Градо нужны специфические уши, которые не восприимчивы к жестким ВЧ/СЧ. Как только увижу от вас хотя бы какой-нибудь аргумент, то прислушаюсь. Пока же - извините. С верующими мне неинтересно.

@kleymor.metal, теперь мне известны еще и ваши проблемы с пониманием ценообразования при выходе новых моделей. Когда подрастете, и поймете, что означает ценник новой модели - возвращайтесь.

У 800 и 580 разные АЧХ, и заметно, что в 800 модели частично исправлены косяки на ВЧ, что были в 580. Про то, что Т1 и 880 базируются на подобном капсюле, слышал давно, но в Т1 он тоже чуть доработан, поэтому про идентичность тоже разговора нет. В двух случаях произошла эволюция, но не революция. По вашему вопросу насчет других моделей - заочно, НЕ СЛУШАВ, могу сказать, что HD600 должен являться самым правильным звуком для нейтральности.

Мне тоже сбросьте пожалуйста, интересно глянуть. "Скорость баса" можно оценить по тому, насколько ровная АЧХ на этом участке, причем задержки актуальны для самых медленных колебаний, тембральная достоверность это ачх+анатомия уха+восприятие и является лотереей, а реверберации в наушниках быть вообще не должно.

@KosoyRaptor, лично я думаю, что из этих маранцев все равно можно вытянуть шикарный звук эквалайзером. Плохо было бы, если бы они не воспроизводили какой-то диапазон, а избыток всегда лечится. Чуть урезать осетра на мидбасе, прибить едкий пик вверху, сохранить как пресет и пользоваться.

Сегодня был вечер самодеятельности http://www.youtube.com/watch?v=gHbwAd5gkMM http://www.youtube.com/watch?v=VJboSby7nW0