PleaseHelp

, зачем вы пишете вопросы не по теме, к тому же не собираясь воспринимать ответ? Если вас так интересует взаимодействие плейеров и драйверов, то в теме "программные плейеры" уже был дан, как понимаю, автором одного из плейеров однозначный ответ - "с азио только установка режима и отгрузка в буфер". Умному - достаточно. И я не буду тут разводить эту тему, потому что ее обсуждение это т.н. "специальная олимпиада" (можете поискать в гугле). Хотите - ищите различия в плейерах на выходе, я же знаю, что различия у них лишь на этапе обработки.

http://www.youtube.com/watch?v=FALYmqt-7TQ http://www.youtube.com/watch?v=ZP6IiL1CdvU

@666333, спс, приятный кавер

@щауэ тлегуса, с аурваной у вас очень приличный звук, серьезно.

@щауэ тлегуса, от нас Сахалин все же слегка далековато... Ближе все таки Крым P.S. Если получится, попробуйте послушать где-нибудь DT770. Очень возможно, вам понравятся.

@щауэ тлегуса, да, судя по вашим впечатлениям, скоро вы закажете что-то другое Я думал, вы темные и светлые для баланса взяли.

Да почти у всех хватает, просто у маранц и isk по графику весь нижний фронт поднят, и плюс есть типа байеровский горб, то есть не должны быть такими темными, как x1, и вместе с тем басовитее. И недорогие. Как-то так.

@щауэ тлегуса, x1, аурвана и байеры разные

@щауэ тлегуса, спасибо за оценку, тогда ценность isk действительно сомнительна... На втором громкий суббас появляется. У меня нет маранца, к сожалению, а эти я присматривал как еще одни басовые расходные....

@щауэ тлегуса, а можете сравнить аурвану и ваши isk на композициях, где поле игры за isk должно быть? Вот несколько примеров, где разница между аурваной должна быть ощутимой в пользу isk... 1 (на втором десятке секунд, потом не переживайте, перегруз на 33-34 в записи, не уши) (с 1:20)3 (хватит первой минуты) (тоже первая минута) Если isk не вытянет эти примеры, то наверное отдавайте...

@Goo8s, только часть обзоров наушников. В общем и целом с обзорами согласен. Несмотря на то, что 880 и 990 он не особо жалует в правильном звуке, а мне вся линейка с этим капсюлем понравилась настолько, что забрал все три модели. Но и уши/требования к характеру звука у нас различаются, поэтому каждому свое, как говорится.

@firewheel, вот про плейеры вообще даже не начинайте. Нет там и не может быть ничего, они не принимают участия в выводе звука. Они, образно говоря, только приносят посылку на почту - причем посылки обязаны быть одинаковы, иначе почта завернет, а потом еще почта субподрядчику посылку выдает, и когда он ее довезет, то вы замерите неравномерность его колёс. В общем забудьте и пожалуйста не вспоминайте ерунду всякую... Плейеры все разные, и могут творить что угодно на своем уровне приложения, но выводом занимаются не просто не они, а даже не их собеседник.

@firewheel, мне кажется, что ЦАП без хотя бы простенького буфера это уже не совсем ЦАП... Для сохранения цифровой структуры что либо должно появиться в его ячейке памяти. Иначе мы уже не в цифровой плоскости оперируем.... Если ЦАП не имеют собственной пусть даже маленькой ram и возможности свериться с crc, то закономерный вопрос - цифровые ли это устройства?

@Trog, есть студийные устройства с логированием ошибок. Один скрин счетчика ошибок за день работы с обычным кабелем полностью завершит все споры. Причем производитель указывает наиболее вероятной причиной ошибки не кабель, а перегрузку ЦП компьютера, и весь счетчик до 165 ошибок... Что дает немаленькие основания предполагать, что он очень нечасто пополняется.

@Sergafan, да, если возникает ситуация, когда устройство капризничает от недостаточно острых углов сигнала и прочего, то по сути, подобная цифровая система рабочей считаться не может.

Это был сознательный выбор. Я выбрал один из тех битов, которые явно слышны. Проблема в другом - их количество слишком велико, чтобы помехи их обошли. Если есть потери в PCM, вы спустя совсем короткое время их услышите абсолютно явно, когда одна из них попадет на подобный бит.

Можно сделать подобный пример для DSD - там можно даже поменять очень много бит.... Но честно говоря, я вижу только нескольких человек, которые заинтересовались практическим сравнением.... Неужели вера сильнее любопытства?

Не все биты дают такой эффект, нам нужны старшие в нижнем диапазоне сигнала...

Да, это и есть отличающийся бит. У вас наверное небольшая громкость была выставлена, щелчок там приличный...

@firewheel, математику и вероятность появления этой ошибки я приводил - за секунду пролетает минимум 2756 таких значащих битов на каждый канал, которые могут вызвать этот эффект сдвига. И не заметить его очень сложно. Это достаточно высокая плотность, чтобы даже при эпизодической ошибке она была воспроизведена и на этих битах. , для поиска причин и улучшения того, что действительно влияет на звук. Люди с удовольствием покупают приличные колонки и наушники, потому что вопросов разницы их звучания ни у кого не возникает. С цифрой все несколько иначе.

@летчик, при наличии файлов одинакового размера есть достаточно большой выбор программ побайтового сравнения. Основные сложности - осуществить собственно дамп полученного потока. Относительно изменения звука, боюсь, причина лежит не в аппаратной области, и связана с анатомией и особенностями восприятия волн длиной меньше 10см...

Вижу, пример реального смещения бита аудиофилы боятся прослушать. Потому что не хотят услышать совсем не то, о чем они так долго рассказывали. Проще о весне, правда, whiteeagle? Для очистки совести, прослушайте образец, всего одна секунда. Это вставит больше тысячи слов. P.S. Если вы занимаетесь IT и не верите в достоверность теста, вам будет совсем несложно при помощи любой спец.программы произвести сравнение двух образцов, чтобы проверить несоответствие одного единственного бита.

Серьезно.

Практика - лучший учитель. Здесь приведен пример , когда при передаче изменен один бит, по времени изменение на первой секунде звучания. Прошу присутствующих внимательно послушать и проверить влияние одного неправильно дошедшего бита на сигнал. Слышно его или нет?

Сейчас, камрады, для практической проверки сделаем одну операцию - я возьму сэмпл, и изменю в нем всего лишь один бит. Оригинал взят отсюда С ним была проведена единственная операция - по смещению 00034100 значение 01 изменено на 81 (бинарно было 0000 0001 , стало 1000 0001) Сэмпл с одним измененным битом - Alesis-Sanctuary-QCard-AcoustcBas-C2.wav , приложен к сообщению. Оригинал также прилагаю. Скриншот редактирования прилагается Прошу уважаемых участников дискуссии прослушать отличия при одном измененном бите. Спасибо за внимание.