PleaseHelp

@Theri0n, 770 и 990 играют от DX с весьма приличной громкостью, но по ушам не бьют. Так что на карте у вас всегда полная громкость при 250 омах будет выставлена. В Audinst HUD-MX2 больше половины ручку громкости крутить вряд ли придется. Почему настолько хуже... Просто в dx хороший выход.

@Theri0n, зачем? Ваши DX и D по характеристикам лучше. У вас при желании получить хороший звук за небольшие деньги выбор либо хороший усилитель с выхода асус, либо сам выход асус. Если вы хотите получить идентичный выходу асус внешний коробочек с усилителем, то надо платить вдвое больше, чем FIIO E10K... Или ищите на вторичке например Audinst HUD-MX2...

Это, конечно, так, но и не совсем так. Ну, образно, если живые музыканты играют в каморке, и приходится сидеть возле барабана, это очень маленький диапазон, конечно. Лучше их расставить в большом приличном зале и сесть на хорошее место. В рамках редбука можно, пожалуй, расставить живых музыкантов не только в огромном зале, но и по стадиону, и сесть на дальней трибуне. Хай рез дает возможность расставить музыкантов даже по разным городам. Конечно, это возможность больше. Но нужно ли это для комфорта, даст ли это дополнительное удовольствие? Насладиться этим вряд ли получится, даже стадиона лично мне более чем за глаза, я в любом случае буду уменьшать до хорошего зала... Как то так...

@Я_ВеСеЛыЙ_ТаРаКаН, вы хотели сказать 20дБ. Представить в 16 битах можно и любой влезающий в интервал ДД, можно и 40дБ, но тогда большинство замеров будет в меньшей сетке. Это перераспределение ресурсов зависит как раз от звуковиков. Обычно идут иначе, подрежут пики, чистят шум, если он есть в исходнике. Чтобы и компрессии основного "тела" в большинстве случаев не потребовалось, и сетка была широкой по битности, так что % искажений на основной массе материала был минимален.

Не стало http://www.youtube.com/watch?v=bEvvW_qbxOU

Вполне возможно, что ребята во время наблюдения за пожаром слушали это. Так родились первые риффы из "Дым над водой" http://www.youtube.com/watch?v=mw8qWT_LKBY

Коль уж ветка реанимировалась, тисну сюда видео, с разделом размещения которого затрудняюсь. Сотня вуферов, десятки усилителей, сотни аккумуляторов... В общем, когда все сгорело... http://www.youtube.com/watch?v=JF4ny3uHQlA

@Theri0n, к сонару конечно. Я наоборот, с самоиронией

Или приличного качества усилок с карты.

http://www.youtube.com/watch?v=0gCEGo8DJK8

@Morozko, спокойно, без паники, в этот раз я с санитарами

Вполне. Качество выхода там предостаточное. А без усилка неужели сильно тихо? Там вполне приличная громкость на линейном выходе. Между делом, в драйверах или плейере поковыряйтесь, вдруг у вас или окружающая среда или даже караоке включены.

@Я_ВеСеЛыЙ_ТаРаКаН, хай резы в первую очередь нужны для студий. Когда есть куча записей дорожек и еще неизвестно, какие из них нужно нормализовать или подвигать по скорости. Именно эти возможности делают хай-рез востребованным на студиях, для работы он намного превосходит cd-audio. А обычные люди уже по привычке берут все в хай-рез, хотя для прослушивания это далеко не всегда даст эффект, только если будет разный мастеринг или если цап у человека явно лучше работает только с хай рез.

Он то слышит, но добровольно вряд ли выберет такую возможность. Вы же не хотите в реальности неподалеку от пушки стоять, когда она выстрелит. И в момент выстрела вы точно не услышите других тихих звуков, все поглотит этот звуковой удар. Так что в любом случае с удовольствием мы слушаем крохи примерно в 20-50дБ, согласитесь, это совсем немного. Бывает такое в халтурной реализации цап, по самому формату 20 можно вытянуть гарантированно.

@Volonter, думаю правильнее не оценивать реакцию всех заочно. Да, есть группа товарищей, которые принимают что-то близко к сердцу. Я всего лишь высказываю свое мнение - вы высказываете свое, где-то они совпадают, где-то противоположны, это нормально. Про электростатические наушники я ничего не пишу, так как с предметом не знаком. Особо продвинутых личностей, слушающих цифровые шнурки и подставки под аппаратуру, я давно не трогаю. О чем теория была - вопрос в этой теме начинался с качества реалтека без тяжелой нагрузки и его проверки - у меня этих реалтеков разных версий наверное штук 20 по дому расставлено, плюс дюжина приличных выходов, немного знаю, о чем пишу. О чем он продолжился - о cal, которую я имел возможность сравнить с десятком других ушей. Теория о x00? Ну значит надо обязательно эту модель купить и слушать, а закономерности измерений (люди раз по 20 измерили каждый экземпляр) игнорировать? Вы считаете меня поехавшим теоретиком? Если не ошибаюсь, то когда я только пришел на форум и вполне доброжелательно пытался выяснить интересующий вопрос, вы сходу не стали блистать культурой общения. Сейчас читать такое от вас несколько удивительно. И даже в этой ветке все получившие ответ не лучшего характера, получили его в соответствии со своей культурой общения.

Не помню, когда в первый раз решил проверить диапазон слышимый, но было около 16,5кГц, а чуть за 17 только с очень сильным усилением. В общем и целом обычно на 16 и режут звук, это среднестатистический уровень. Но у CD если и могут быть проблемы, то возле 20, это для возраста выше детского обычно недостижимо.

@pollar, а вам он нужен? Нет, ну если вы попросите, я вас могу уважить ответом, который закроет пляски с таблицей, но без какого либо желания, исключительно по вашей просьбе.

Вот сравнение двух файлов и даст возможность определить, достаточно ли ресурсов у 16 бит, чтобы вместить требуемый вам диапазон. Нет. Преобразование 16->24 происходит без потерь. Таким образом вы получите два файла, один с чистой точностью 24бита, второй с чистой точностью 16бит. Это правильно. Польза или вред от диапазона решаются звукорежиссером. Если он грамотный, то нужные инструменты подвинет ровно так, как это требуется для определения их в пространстве. И хорошие записи с правильной компрессией определенных дорожек будут звучать лучше, чем просто чистая запись без нее.

Мой прямой ответ продиктован исключительно уважению к прошлым сообщениям Петра, поскольку он один из немногих, кто действительно включал тесты и отписывался о результатах. Если вы считаете такую реакцию как "зацепило" - ну, ваше право. Вы без труда можете посмотреть, что там к разговорам о таблице несостоятельные придирки, да он и сам это понимает, думаю. Чмырить и глумиться? В этом случае не мой выбор. Ну вот, только написал, и тут же феерический бред выше появился. @pollar, Пётр, вы реально хотите, чтобы я сейчас макнул вас в ваше же гуано? Я могу сейчас на вашем примере разобрать, как и где у вас болеет логика.

Да, в каждом случае индивидуальная картина. Я данным вопросом не особо задавался, меня качество cd-audio в подавляющем большинстве случаев устраивает, а там теоретический предел гораздо меньше, чем в большинстве нынешних цап.

Смысл есть в том случае, если оба формата писались не совсем профессионалами, по мере роста кривизны рук студии и одинаковом мастеринге SACD продержится дольше. Но у меня немного SACD, чтобы имелась какая либо обширная статистика по этому поводу. Всякий "гаражный металл" определенно лучше сравнить с хай-рез, так как там с качеством записи всегда проблемы и еще вопрос, кто и как смог из той записи что-то вытянуть. В популярной музыке звук обычно обработан хорошо, особенно если еще и разумно скомпрессирован, то cd-audio будет более чем достаточно. И главный пункт, где можно смело брать хай-рез, это записи классики с шумом и без обработанных пиков, которые просто всей кучей занижены по уровню. Там разница при наличии цифрового хай-рез исходника будет.

@Sergafan, про частоты и битность вы полностью правы. Про параметры цап там наверняка в каждой модели по-своему. Я заглянул в 4398, там заявлены самые низкие искажения для 24бит, потом идет DSD, и потом идет 16бит, а по частотам самая низкая ошибка для кратности 48. И в asus dx самые лучшие замеры, кажется, на 24/48 или на 24/96. В общем, там не все так однозначно...

Я не настолько осведомлен, чтобы привести все причины, но из тех, что на виду - у новых простых не ставят, например, отдельный кварц на 44,1, у лучших все равно объединяют цифровую часть, а пиковый уровень для этих форматов разный. В ветке про ЦАП только один раз упоминали устройство, где все сделано так, как и должно быть - разные контуры для двух форматов, настроенные на одинаковый конечный выход. Плюс в хай-рез уже не требуется такая интерполяция, которая непременно нужна для 16/44... Наверняка есть еще куча причин, но я не вдавался в другие.

@Я_ВеСеЛыЙ_ТаРаКаН, чтобы сравнить 16 и 24 бита, нужно сделать двойное преобразование 24-16-24, чтобы оба файла были одинакового формата. Так вы отсекаете разницу ремастеринга и работы ЦАП с интерполяцией. Такой тест пройти нереально. Про динамический диапазон - все верно, смысла в нем немного, так как рассчитан он для случаев, когда у вас очень большая громкость, выходящая за рамки комфорта. Вы изначально добровольно соглашаетесь на очень маленький диапазон для своих ушей, когда ставите умеренно кофмортную громкость, чтобы музыка спокойно звучала. Так вся нижняя (тихая) часть диапазона уничтожается в этом масштабировании. Лично я на колонках не всегда слушаю полный диапазон, т.к. суммарная мощность у них несколько избыточная, и если вдруг среди разговора кто-то стрельнет в фильме из орудия на всю громкость, то подпрыгнет даже елочка за окном. Это не всегда комфортно, первая мысль в первый раз "ну нафиг". Но в ремастерах этим действительно могут пользоваться, и если в хай-резе используется другая компрессия диапазона, это уже фактически другая запись, и сравнивать их между собой не получится. Также, как и в cd-audio во время войны громкости.

Неправильная и неполная это разный вещи, не перекручивайте, вы этим занимаетесь уже сколько времени. Я привел таблицу больше и полнее, из которой следует, что по ощущениям Levap это не так. Завязывайте лепить из зеленого синий, уже надоело. Не прошло так не прошло. В данном случае не получится. Я спокойно указал, если вы хотите выбрать похожие по впечатлениям из таблицы Levap наушники, сделайте ранжир ключевых отличий. Простой статистический метод. И крутиться тут бесполезно с викторинами. Есть простая связь, что первоисточник, что причина Первоисточником были замеры и каталог производителя. Если вы хотите находить одну серию драйверов из таблицы Levap, это отсутствие логики. Про одну серию известно не из его таблицы, из его таблицы я увидел схожесть впечатлений при их прослушивании. На этом предлагаю прекратить перекручивания, не радует это. Достойно отходите от вопроса, если не проканало. А по мнению камрада, у которого эти наушники, я уже все сказал. Подождем его сравнительной оценки в баллах, если уж на то пошло. Или когда Зонтик сравнит, надеюсь, он это сделает объективно. А если вы считаете, что я где-то написал, что CAL=X00 - потрудитесь подтвердить это. Да, и на всякий случай, про 660-650 была сравнительная разница из обзоров Volonter и Димы Родионова. А то и тут начнется... И в принципе, советую имитацию глумления прекратить, тут не тот случай, этим вы отнюдь не меня выставляете в неприглядном виде. Пишу так, поскольку вас воспринимаю серьезно.