8street

Интересно, они имели ввиду, что эти конденсаторы лучше Silmic или Silmic II? Замена BG подразумевалась, вероятно, по тем же самым значениям емкости/напряжения что и у BG, нежели по параметрам. Да и конденсаторы AudioNote без графита. В общем, надо измерять/слушать.

На TPA6120 волне самодостаточный усилитель. Что-то, что играет лучше стоит дороже 70к. Самому собрать на tpa6120, да, выйдет гораздо дешевле.

, накопится, послушай совет- НЕ бери 009... Совет из серии: послушай и сделай наоборот?

Скин-эффект не зависит от типа материала. Емкость между проводниками тоже кажись.

Поясните.Идеально, конечно, свивать 2 экранированных или коаксиальных кабеля, емкостная связь роли не сыграет.

Так категорически нельзя делать. Если только на попробовать. Устраняя одну проблему имеем другую точно такую же, только для одного канала, поскольку "прямой" проводник будет вдалеке от "возвратного". Имхо, имеет смысл, если межблоки балансные. Иначе тоже самое, что и в п.1. Наиболее правильно использовать под межблок один кабель типа SATa кабеля- 2 пары в экране. Как упрощенный вариант - свить межблоки левого и правого канала между собой.

@karnaser, я бы посоветовал трансформаторы LL1692A PP, у них допустимый ток побольше, если хотите на вырост для прямонакалов самое то. И с ними на макете поиграться. По поводу выходной лампы, ничего посоветовать не могу, EL6 и 45 не пробовал. Для начала сойдет 6п6с. Возможно вы с них никуда и не захотите уходить, т.к. их еще выпускают и они относительно дешевы. У меня такое было, что более старые лампы уступили новоделу в прозрачности. Правда старые были уже не первой свежести, но поделать с этим ничего все равно нельзя. На вход трансформатор не ставьте. Имхо, он только вносит в звук свою нелинейность. У вас же источник балансный, сразу ставьте балансный регулятор громкости и подавайте сигнал на сетки ламп. Или если уж хотите на вход трансформатор, используйте трансформаторый регулятор громкости. По поводу драйвера - все очень индивидуально. Макет поможет понять. В идеале все попробовать надо самому. Никакие советы тут не помогут. Если не заморачиваться то вариант 1. Если немного позаморачиваться со средней точкой, то вариант 2. Вообще-то теоретически этого не требуется, но я так никогда и не пробовал, поэтому точно сказать не могу. Тут нужен подбор сопротивления, чтобы потенциал средней точки накала лампы был равен 0. Варианты 3-6 не рекомендую. Не так страшен черт... Зато плюс от питания накала постоянкой очень заметен. Отсутствует любой шум от нити накала. Во-первых, если катоды плеч соединены, то переменный сигнальный ток через резистор автосмещения не протекает, поскольку он противоположен по амплитуде. Отпадает сама нужда в конденсаторах. А паразитные синфазные сигналы давятся паразитной же ООС. Очень удобно.Во-вторых, какой тип и емкость конденсатора вы посоветуете? Пробовал Panasonic FM 2200uF, Nichikon KZ 220uF и 1000uF, Elna silmic II 3300uF, Black gate N 470uF, все это звучало хуже, чем отсутствие конденсатора. Это изоляторы, там внутри оплетка экранирующая. Не могу сказать, чтобы она сильно помогала, но не мешает точно. На статиках как-то меньше посторонние шумы слышны. Отношение сигнал/шум тут иное, чем у динамических головок. Но все равно, для успокоения лучше выпрямлять.

Посоветую эту схему. Тот же усилитель Виктора, только немного улучшенный. Выкинуты все электролиты из катодов, но ООС от этого не появилась, благодаря такому их включению. На схеме не показан защитный стабилитрон у полевого транзистора. Выпрямительный мост можно заменить кенотроном, но тогда нужно напряжения побольше, вольт 300-340 на вторичке. Схем_принципиальная.pdf

@karnaser, то что нравится на динамических наушниках может совсем не понравиться на электростатах. Там совсем другой звук нужен. Точнее другие критерии выходят на передний план. Например детальность, скорость, ровная АЧХ, отсутствие подкраса. Если этого не будет, то слушать наушники будет не интересно, на контрасте, конечно же. Все это одновременно сложно достичь на классической ламповой схемотехнике. Хотя усилитель Виктора в этом плане очень хорош.

@karnaser, я бы посоветовал собрать сначала на макете усилитель Витора на октальных лампах с вашими трансформаторами LL1692A-PP и драйвером Его сделать гораздо проще, чем городить фикс и стаб. накал для прямонакалов. Тем более вам не нужны входные фазоинвертирующие трансформаторы, если источник балансный. Если в итоге звучание очень понравится, то можно уже заморочиться.

@jammer, есть вариант заказать платы на наших российских заводах. Все печатки Кевин выложил в свободный доступ. Детали в моузере. Собрать согласно монтажкам сможете легко. А вот если что пойдет не так, уже гораздо сложнее. На head-case желательно всю тему прочитать про усилитель, который будете собирать, 95% проблемных вопросов там уже обсосали.

Не нужен, если на выходе цапа нет постоянки. И лучше не 1кГц, а около 50 Гц ставить.

По поводу тихих звуков - так и есть, тихие звуки стаксы отыгрывают на фоне громких еще тише, чем динамические уши. Меня это довольно сильно задевало, хотелось то прибавить, то убавить.. Методы обхода этого явления тоже выявил - использовать то, что Виталий называет компрессором, уменьшать динамических диапазон записи. Некоторые ламповые усилители это умеют. Собственно если музыкальные образы крупные, главная партия еще ближе - это оно. А также стремиться сделать тракт менее утомительным, чтобы можно было накрутить громкости.

Теперь на лампе KT66. Почему? Есть они у меня. Звук изменился. Почерк КТ безусловный. Если интересно, больше и лучше верха, но как-то с реверберацией, т.е. менее точно. Хотя хуже не стало точно. Лампы совсем новые, возможно с прогревом уйдет.

http://www.youtube.com/watch?v=j7ZwQa8vYnY

Кстати, по поводу этого. Все мои знакомые электронщики крутят пальцем у виска. Типа потери и поле рассеяния просто огромнейшее.Потери, ладно, для аудио не критичны. А как дела с полем рассеяния обстоят, малая индукция спасает?

@OWL, Не посмотреть. Мультиметр показывает 430В, а после токоограничивающих резисторов где-то 300. Это на srm-006, но вряд ли на других стаксовских усилителях картина будет другая.

Все равно померить не получится, слишком уж высокоимпедансные цепи удвоителя ставят в стаксовские усилители. Только самому посчитать или в симуляторе прикинуть.

Совершенно разные усилители. Карбон - это твердотельный вариант kgst, но никак не KGBH, судя по словам Гилмора.Звучать будет тот лучше, который будет больше по душе.

Она там наглухо не закрывается? Выкрутить те верхние кругляши по углам, прикрутить крышку, вкрутить кругляши.И право слово, покрашенный разъем смотрится все равно не очень. Рядом точно такой же нейтрик, с черным пластиком, нормально смотрится. Краску стереть и 2 разъема будут одинаковы по композиции.

Так это же то что нужно, по идее.. Главное чтобы проводником быть не перестала. Некоторые аудиофилы металлическую вешалку от провода не отличают, какой уж тут тип золота нам не известно.

Может там иммерсионное золото. Довольно широко используется этот метод нанесения. По поводу платины тоже все не так однозначно. Зачем использовать холодное нанесение, если есть пленки, которые выдерживают высокие температуры?

Случайно не когда обмотки разнесены по разным стержням?

Я открою один секрет, у вас дома есть вещь с использованием этой технологии. Обыкновенное зеркало. Замените алюминий на платину и получите то что нужно.

Это не значит, что кабель вообще влиять не будет. Еще как будет. Это значит, что инженерам немного упростилась задача постройки усилителя к наушникам.