8street

Хорошие усилители никогда не бывают легкими. Можно сделать блок питания отдельно, но по весу выйдет тоже самое. Теперь официально владелец Т2. Поборол все шумы, спасибо victorvvo за советы по возбудам. Конечно, кое-какая работа еще осталась, то-сё поменять, плату еще раз отмыть, т.к. экспериментов была тьма. Опробовать только пленочные конденсаторы в питании. Корпус и т.п.

@Bason, Никуда усилитель не денется. Пока лежит. Да, собственно, это все хобби. Для любого хобби нужна муза.. Каналы так и так придется разделять, корпуса Гилмора мне недоступны, а те варианты, что есть, по ширине не особо подходят. Пока есть такие варианты. Все в одном корпусе смонтировать. Второй, конечно вне конкуренции, но уж очень дорог.

На макете усилителя стояли переключатели на статоры: можно было запитывать с одного канала и с другого для опробования разных схем. Был также вариант не подавать питание на канал, т.е. статор заземлен через обмотку выходника. С одним статором всегда звук был чуть хуже и значительно тише.

Да, пушпулл. Один статор заземлять - не раскрывать по полной потенциал наушников, имхо.

220p - n22 3900p - 3n3 1u - белые Не видно, что там наверху написано, 1510 чего-то там. Можно предположить, что 15n.

А мне категорически он не понравился. Точнее srm-006t был и то лучше.Для статиков нужно что-то посерьезнее, чем pp 6н9с. Пробовал 2 pp каскада на 6н8с, в том числе с непосредственной связью, и то гораздо лучше было. А еще лучше что-нибудь по схемам Виктора.

Собственно сабж продают на партсконнекшне по довольно привлекательной цене. Правда, что за экземпляры - не знаю.

Много людей пытались, судя по англоязычному форуму. Судя по всему, есть около 10 готовых усилителей. Информация вся здесь http://www.head-case.org/forums/topic/6837-the-ultimate-diy-a-stax-srm-t2/

ООС не всегда вредна в ламповых схемах. Смысл в том, что звучание будет лучше. Не всегда это заметно, иногда даже полезно подкрасить звук, но на статиках меня даже black gate N не устроили в катодах.

@steel_monkey, очень интересна идея использовать использовать МОСФЕТЫ от IXYS. Немного непонятно, по описанию вы от них отказались, но по схеме они стоят как источники тока. Расскажите поподробнее, вы их включали как источник тока или классически, электронным дросселем? Зачем нужны сопротивления R8, R9? Также делитель анодного напряжения выбран как-то уж впритык. По поводу кенотронов, не стоит превышать допустимый ток. Если у вас даже потребеление не превышает 100мА, то пиковые токи в установившемся режиме через кенотрон будут в 1,5-2 раза больше. Чтобы понять, что это такое, полезно последовательно с кенотроном подключить 10 Ом и посадить на его ноги осциллограф. Ток посчитаете, по всем известному закону ома I= U/10. Также пиковые токи в момент первоначального заряда конденсаторов будут в 5-20 раз больше потребления схемы. В катодах попробуйте что-нибудь помимо Dale, а также попробуйте убрать конденсаторы вообще.

@victorvvo, в общем-то видно, что некоторая работа против возбудов велась на стадии разработки, да и потом Гилмор дорабатывал. Методом реверсивного инжиниринга пришел к выводу, что самая нестабильная часть - это источники тока, задающие опорное напряжение, в активных батареях на 2sk246. Пробовал добавлять стабильности этим источникам тока - становится только чуть лучше, но не совсем. Радикально шум пропал, когда я нечаянно приложил к дорожкам 2sk246 заземляющий проводник, естественно в изоляции, который идет к радиаторам. За советы благодарю.

Уже неделю, как занимался усилителем Т2. Блок питания починил довольно легко, всего-то вышли из строя 2 стабилитрона. Думал надо еще менять управляющий ОУ и источник опорного напряжения. Другое дело - шум. Очень уж капризен усилитель в этом плане. Очень нестабильны источники тока, которые регулируют по сути сами себя. У меня складывается такое впечатление, что так и было задумано и от шума вообще невозможно избавиться, но его можно скомпенсировать, рекомендации по настройке усилителя Гилмором как бы намекают на это. Дошло до того, что где касание отверткой изолированной дорожки на плате(!) уменьшает шум, туда клал высокоомный SMD-резистор. Потом догадался экранировать дорожки кусочками фольги. В итоге удалось ненадолго вообще убрать весь слышимый шум при работе обоих каналов. Видимо, нужно экранировать самое чувствительное, что есть в усилителе - активные батареи. В общем-то, в оригинале уже так и сделано - они экранированы собственным радиатором и, что немаловажно, разводка выполнена под melf-резисторы. Пока все отложил все в долгий ящик. До покупки какого-нибудь корпуса под усилитель. Впрочем, недолго послушать усилитель тоже удалось. К всему уже сказанному добавлю, что усилитель обладает бешеной энергетикой и динамикой, классические ламповые такую не дает. Звук с прогревом стал еще прозрачнее, на уровне усилителя по схеме Виктора, но при этом сохранил свой нейтральный характер. Эти два фактора сподвигли меня послушать даже кое-какой тяжеляк, хотя я на дух его не переношу в наушниках. Звучало недурно, очень даже, слушал с не меньшим удовольствием, чем джаз. Ну и еще отличие от классического лампового усилителя - низкие частоты мутнее в последнем. Видимо, из-за применения трансформаторов.

Напомнило: Интересно, как они собираются конкурировать со своими же 007 за такую цену?

Ничего удивительного. Блок питания настольного компьютера много лучше, а разводка мат. платы выполнена с разделением шин питания. Единственное, что лучше у ноутбука - компактность и длина питающих линий, которая тоже может сыграть не на руку.

Есть один любопытный списочек, который я вытащил с одного любопытного форума. По поводу полочников:

Версия от 20 сентября со всеми наворотами (DSP, включенным VST без плагинов, extras ASIO, full memory) уверено обходила минимальную версию от 18.04.15 (до убирания промежуточных буферов плагинов). Также она на равных соперничала с минимальной версией от 20.07.15 (только extras ASIO, Full memory), которую я до сих пор считаю как лучшую по детальности и прозрачности версию, но ВЧ на ней многовато, поэтому слушаю редко.

@IgorA, в последней 64-битной версии в папки extras/no_vst -no_dsp попали версии 32 битного конфигуратора. По крайне мере он не совпадает по названию с 64-битным. У кого-нибудь осталась версия от 20.09.15? Удалил, не послушав последнюю версию.

@kabuto, как уже написали 6sl7 это полный аналог 6н9с. Простым перетыком можно попробовать, но лампа будет далеко не в режиме. Если хотите оставить 6н9с как основную, лучше спросите автора усилителя, какие детали стоит перепаять. Максимум это будут 4 резистора на лампу.

Супер мощная то зачем? Анекдот вспомнил: xxx: какие есть нормальные спецыальнысти в тамбове или в области? yyy: специалисты в какой области? xxx: в тамбове или в тамбовской области zzz: пипец вам двоим общаться вообще противопоказано!!!

Смещение подключается обычно к выходному разъему для наушников резистором 5 МОм. Ну кому я рассказываю? По поводу всего остального - смотря какой усилитель. Самая худшая ситуация - пробой транзисторов в выходном каскаде в твердотельных усилителях. Но и тогда есть еще пылезащитная пленка, сетка и тонкий пылевой фильтр между статором и головой.

Да не стоит сочувствовать. Повторить-то это было самое легкое: пару месяцев ожидания, две недельки неторопливого собирания. Самое трудное впереди - настройка и наладка.

Может как ухудшить, так и улучшить. Все зависит от реализации. Обычно делают одно из другого, поэтому априори это один лишний ОУ и обвязка.

Все верно. Но в ряде усилителей с ООС, читайте фирмовых стаксовских, фазоинвертора как такого нет. Сигнал инвертируется за счет токовых зеркал и ООС. В любом случае разница может быть от показалось до вкусовой.

Зернистость - есть такое. Но с правильным кабелем и усилителем эта зернистость не отвлекает и не мешает, хотя совсем, конечно же, не пропадает. Собственно, она в свободном доступе. Усилитель и блок питания.http://gilmore.chem....rds/t2schem.PDF http://gilmore.chem....2schempower.PDF

Тогда бы и первых впечатлений не было. Есть у меня пара идей по поводу шума, подсмотренные на хед-кейсе. Тыканье в схему отверткой дало свои результаты - весь шум идет от активных батарей и потенциометров в большей мере. По крайне мере один из подстроечников отправится в утиль.