8street

Тады могу сказать, что можно оперировать теорией поля, а можно оперировать теорией волн, в том числе электромагнитных. Если в первой буксуете, то второй полностью можно описать все электрические процессы не опираясь на первую. Скорее всего вы подразумеваете под полем электромагнитные волны. Константин же оперирует теорией поля. Правда мои познания в теории поля еще меньше, с институтского курса физики ей не интересовался.

Удар молнии - это что тогда? Ну ладно, ионизация воздуха, не мог не вспомнить про молнию с такой аватаркой.А вот дуга в вакууме тогда как возникает? А в лампе почему стекло светится? А телевизор как показывает? А...

Дизайн нормальный. Немного милитари. Аляповатость конструкции тут на руку. Мне нравится.

Какими соображениями обосновано это мнение? Не раз ставил разделительные конденсаторы последовательно, всегда был выйгрышь в звуке, по сравнению с одним конденсатором, но худшего качества.

2 последовательно включенных силмика на 100V. 2 симметрирующих резистора в 300к параллельно электролитам. Есть еще вариант с пленкой.

Усилитель для понтов. Зато лампы есть и они светятся. Как вариант, использовать этот усилитель как ламповый оконечник, подключая к нему ламповый пред. Всё остальное более-менее нормально.

Было 2 варианта, насколько мне известно. 2009 года, который немного поправили в 2011, и 2014. Упрощенный вариант тоже есть, он называется Megatron, полностью ламповый. Вариант 2011 - клон усилителя Т2. Вариант 2014 - переработанный под другую комплектуху. Верно? Переработали в традициях, но это уже не клон, это другой усилитель. И я, конечно, не хочу сказать, что он хуже или лучше, поскольку сам не слушал, но он будет отличаться.

@Fireblade, пожалуй отвечу в теме "усилители для электростатов".

В переработанной версии мне не нравятся источники тока ixys в питании ламп, они имеют гораздо большее выходное сопротивление, чем в оригинале. В общем-то это ничего страшного, но это будет уже не Т2, т.к. звучание может отличаться примерно как оно отличается в резистивном каскаде от дроссельного.Также мне не нравятся переработанные 740V "батарейки", в которых вместо опоры на светодиодах были применены lt1021, которые сейчас непросто купить и у которых уровень шума будет повыше. А у доступных аналогов еще выше. Но разводка переработанной платы мне нравится. Гилмор за 5 лет набил руку в этом деле.

Хирургическим. Там сложность вся - это разобрать трансформатор. Я как-то писал http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=11198&st=550#entry656663 Это очень сложный и философский вопрос. Звук лампы можно настроить под свой вкус.В сухом остатке весь диапазон на лампе проработан естественнее, особенно заметно на вокале, поскольку живой-то голос мы слышим каждый день. Даже не так. Звучит всё с меньшими искажениями, их просто меньше и это не мутность, т.к. лампа детальнее. Теперь личное, вкусовое. На моем усилителе немного притемнены ВЧ, но есть некий горбик на верхних СЧ. Это придает ощущения неутомимого праздника с глотком чистой родниковой холодной воды. Это примерно как с HD650 (P1) перейти на HD800 (лампа). Высшие материи тоже есть, куда ж без них. Транзистор всегда играет одно и то же произведение одинаково. Лампа всегда по-разному.

Это, конечно же не тот проект, который можно собрать за пару месяцев, поэтому сперва интересуюсь так ли он необходим, при наличии KGBH или KGSSHV carbon. Судя по отзывам не хедфае - нет какой-либо качественной разницы, она вкусовая.

Из транзисторных - выдающийся. Из усилителей - нет. Хорошей лампе он сливает. Хотя обошёл все мои каменные самоделки.

Интересно, на нашем форуме есть люди, которые слушали усилитель SRM-T2? Сейчас не вижу преград, которые помешали бы собрать клон этого усилителя, но так ли он нужен? На хедфае всё отзывы довольно непрозрачны, поскольку там нет критики.

Сейчас стоит пылится мой P1, переключенный на 220V. Если сильно надо, могу продать.

@Gleb, тему надо переименовывать: "Тульские пышечки и не только..."

Насчет кенотрона. Выкидываем одну 6н8с, ставим заместо нее кенотрон. Драйвер переделываем под одну лампу. С фильтрами чуток помудрить. Хотя это уже будет другой усилитель. Тогда уж лучше сразу и другой корпус делать.

На маузере вроде бы сейчас стоимость пересылки входит в цену товара. Сам не заказывал, но они так пишут.

Это "если все в порядке" у хороших фирм и производителей длится как правило гораздо больше, чем у китайского нонейма. Потому как сетевые разъемы и выключатели имеют свойства изнашиваться.

@Gourmet, Таки нет. Сетевые разъемы iec, совмещенные с предохранителем, могут давать плохой контакт. Особенно китайские. Там весь контакт - расклиненная железка сидит внутри другой железки. На осциллографе обычно видно кратковременные провалы, а затем всплески напряжения. Всегда дополнительно пропаиваю такие разъемы. Я как-то слушал один предохранитель, оказалось потом, у него одна контактная площадка свободно снималась со стекла, а плавкая вставка была цела и контачила (или нет) свободно с этой площадкой. Прелюбопытное было звучание.

@александр шумилов, а сколько мощности вам достаточно до полного счастья, Шура? (с)

@александр шумилов, если фона не слышно, это не значит, что он не будет влиять на музыкальный сигнал. Чтобы не быть голословным, нужно делать измерения. Личный опыт говорит мне, что фон 50гц по -80дБ - необходимый, а -90дБ - прекрасный результат.

@александр шумилов, переварить лампа может что угодно, а вот уши слушателя - нет.

1. Определенно стоит. Удовольствия будет море. 2. Начать, думаю, нужно с драйвера. Он никуда не годится. Потом стабилизировать накал 845. Сделать схему задержки анодного. Поменять электролиты. Что-то еще... 3. Lundahl, Sowter, самодельщики с аудиопортала.

Тогда это будет другой усилитель. И этот, что на схеме нельзя без доработок применять на наушники. Тема имхо мертворожденная.

@sewerin, вы собирали? Или так просто, интересуетесь?