8street

Скажите, а какая при этом была громкость? Наверняка всю комнату озвучивало?

Как-то снимал осциллографом свою сеть - трапеция с мелким ВЧ шумом и непонятным завалом кривой напряжения на 1/5 участке полуволны. После такого фильтра трапеция все равно оставалась и завал на месте, но ВЧ шума не было или было гораздо меньше. Если проанализировать почему становится хуже, мне видится 2 варианта: либо отсутствие ВЧ шума воспринимается как пустота диапазона и неинтересность, либо неправильно спроектированы питающие фильтры в системе, а именно, конденсаторы не обеспечивают низкого импеданса на всем диапазоне звуковых частот. И никакого эзотерического плохого влияния CLC фильтров нет.

У He500 баса меньше, чем у HD650, которые я слушал в своей системе. Не думаю, что HE500 заменят деноны, тк. там баса должно быть больше, чем в hd650 или 600. А вот HD600 заменят хорошо.

@Urez, эта штука просто необходима, если у вас плохая сеть. Представляю, Шумилов сейчас влезет со своим мнением. Дешевле есть, конечно, но нужна паять самому. 2 конденсатора mkp 0,1uF 630V и комбинированный дроссель, например серии Murata PLY, заземляющий конец выкинуть нафиг. Себестоймость рублей 300.

Слушал конвертеры на базе CM6631, транспорт flamenco. При этом джулия была подключена серебряным шнурком furutech fx-alpha-ag, а конвертер и транспорт комповым USB шнуром. Скорее всего конвертеры на базе XMOS и транспорты Болеро и Эдель тоже будут на порядок лучше spdif выхода джульки, т.к. они превосходят CM6631 ценой и маркетинговым позиционированием.

Делал нечто подобное. Но со стоковым шнуром не сравнивал, т.к. он был потерян. Имхо, у джули spdif выход не очень хорош. По крайне мере проигрывает какому-нибудь конвертеру средней руки с собственным питанием. А вот в аналоге замена конденсаторов была слышна на слух. По измерениям искажения thd упали с 0,0015 до 0,0007%, т.е. в 2 раза.

@DragonOwen, можно ту самую панельку аккуратно почистить зубочисткой с ваткой, смоченной спиртом, контактом или растворителем 650. Также почистить все ножки ламп. Было нечто похожее в WA6SE. Также можно немного подогнуть цанги в панельке, если они доступны.

Пыль липнуть не будет?

Хм, в общем понятно почему так сделали. Как смогли продлили срок ламп при максимальной экономии.В общем как ни крути - беда, печаль.

@александр шумилов, Да что вам въелось это сопротивление трансов? По логике вещей оно должно быть как можно меньше. А по звуку? Вы ведь не будете возражать, что с такой развязкой звучит лучше.

@Prochan, как звук меняется? Вы хвалитесь или продаете? Если продаете, то цена?

Постоянно хочется прибавить громкость в sr009.

@DragonOwen, Обычно ламповые усилители починить намного проще, чем транзисторные. Вся проверка может включать в себя контроль анодного и накального напряжений, а если они в норме, то проверка каскадов по отдельности, что тоже не должно быть очень трудно. Но если будет схема, возможно ли посмотреть ее?

Это "ничего особенного" будет на голову выше, чем нейтральный транзисторный усилитель, а тем более мыльный, как тут пишут. Просто после переделки WA5 превратился в бескомпромисс.

Попал ко мне в руки luxman p-1. По звуку - темноватый. С какими-то своими послезвучиями, которые облагораживает музыку. Но мягкий и не такой точный, как усилители на ОУ. Переключил на 220 V. Да, да. Японский аппарат возможно переключить на российское напряжение, если разобрать трансформатор. Вот как все было: Слева выводы первички. 2 обмотки намотаны каждая на своем стержне и параллелятся на черном и красном проводе. Между черным и белым проводом скорее всего термосопротивление, поскольку падение напряжения там очень мало. В сеть это коннектится красным и белым проводом. Все очень просто. Распаиваем черный и красный провода. И соединяем катушки последовательно, соблюдая начало и конец обмоток. Это хорошо видно на трансформаторе, ошибиться трудно. Подключаем туда же термосопротивление последовательно и вуаля. Аппарат работает. Скорее всего это 2 обмотки по 100 вольт. Но трансформатор не гудит и не греется ВООБЩЕ, даже через 2 часа прослушивания. Усилитель прекрасно работает. Но можно для подстраховки поставить последовательно с первичной обмоткой резистор, чтобы на нем упало вольт 20.

, выходные провода на наушники можно было не экранировать. Все равно кабель наушников, как правило, не экранирован. Входные провода от регулятора должны быть как можно короче. Вот провода от задней панели к регулятору - особо не критичны. Но походу тут не сделаешь по другому. Трансформатор, как это ни парадоксально звучит, можно было бы разместить около передней панели, тогда почти избавимся от наводок на регулятор и входные цепи. Например как это сделано здесь:

Вот все ругают начинку почем зря. Звучание во многом будет определяться ОУ, которые установлены на панельках. Интересно, что там стоит по дефолту?

@kabuto, Вы пробиваете мембрану током? Все обычно делают это напряжением. В любом случае такие данные неизвестны. Возможно стоит исходить из наиболее мощного серийного усилителя Т-2. - T2: 2000V PP

Это если до 100 градусов греть. А 50 - электролитам внутри только лучше, поскольку уменьшается их импеданс и утечки.

Мне показались he-500 на голову выше 650х. Обе модели у меня были.

Если интересно, в не full memory звук хуже, чем в full. Слепой тест показал.

Аналогичные выводы сделал при сравнении встроенного USB транспорта Энергетика с конвертером на CM6631.Но в свою очередь решил, что разница не вкусовая. Более яркая и резкая подача все же более нейтральна. Слышно больше деталей. Да и лишний коаксиальный кабель в случае с конвертером добавляет что-то от себя.

Несомненно.https://www.youtube.com/watch?v=t3pZMA5275M

Так и думал. @vitta77, Вы уже отрезали эти 2 медных провода и запитались от хаба?

@Vadimson, попробуйте обратиться к пользователю MAC на нашем форуме. Возможно он сможет помочь вам приобрести такой же трансформатор. Если же нет, посмотрите серию трансформаторов ТП112 или ТП114, смотря какой подойдет по габаритам.