8street

А некоторые торчат со второй гармоники.

@zenni, а что за корпус, где брали? Стенки из древесной плиты?

Скорее с усилением у вас.. все в порядке.

Недавно писал, что новая версия "вешает" систему. Отбой. Словил такой же глюк и на старой версии. Видимо, проблема не в плеере, т.к. раньше не было такого.

Коробочка только по USB питается? Тогда понятно. Для полного раскрытия этой микрухи надо +/- 15V.

Насчет мощности. Долго слушал, да и сейчас он у меня есть, усилок на ths6012, что является промышленной версией микросхемы tpa6120. Мощи хватает на HD650, HD800, HE500. Выдает 2 ватта. Не потянет разве что тугую изодинамику.

Последнее время стал замечать, что подхожу к оценке наушников с другой стороны, нежели год-два назад. Уже не важно как играет бас, середина, ВЧ. Важно насколько чисто и детально они играют. Поскольку вопрос "как" - относится к вкусовым понятиям, и к этому можно привыкнуть послушав наушники месяц-другой, какой бы звук они не выдавали. А вот к искажениям и разрешению уже настолько привыкаешь, что слушая заведомо худшие наушники все время думаешь, а не вернуться ли к тем, которые получше. Хотелось бы, чтобы в обзоре было несколько слов про чистоту или читай искажения и про разрешение звука, в целом.

Современные источники сигнала имеют довольно мощный выход. Если у вас CD-плеер, ЦАП, ЗК, то лучше поставить 10 кОм. Т.о. влияния межблочников будет меньше. В случае, если планируете подключать старый виниловый проигрыватель или фонокорректор, то нужно смотреть как там организован выход. Можно и 50 кОм.

Как всегда, интересно почитать. Пиши еще. Жалко, без фото. Они всегда у автора классные.

Возможно оно и раньше было в 2.102, я плеер продолжительное время слушал только сегодня. За вечер зависало 4 раза Даже заново перекачал и перенастроил, все равно тоже самое.

Значит, чего-то попутал. Надо еще слушать. Разница очень невелика. Сегодняшняя обнова почти вешает систему. Где-то раз в 10-20 мин, после активного скакания по альбомам, при попытке пустить какой-либо трек (чаще не первый), все зависает. При этом через некоторое время, минуты через 3, отвисает, подозреваю, если нажать стоп в плеере. Процесс System (NT Kernel & System) грузит одно ядро процессора на полную, диспетчер тормозит, approxy тоже висит с полной загрузкой ядра. При попытке пустить еще раз проигрывание, после закрытия-открытия плеера, треки начинают перебираться поочередно сверху вниз, каждую секунду, ни один не играет. Комп удается перезапустить только кнопкой ресета, потому как он не выключается, висит "завершение сеанса". Вроде бы до сегодняшней обновы такого не встречал. Подозреваю, что это как-то связано с approxy, поскольку именно он стартует момент глюка. Версия 2.101 играет без багов. Настройки вот такие (папка плеера): https://yadi.sk/d/45yF1b0Qe57Y9 Win 7 SP1 32bit.

@IgorA, заметил один баг. Если ставить в ресемплере частоту "X" в частоту "X" (такую же), то играет хуже, чем версия без DSP. Собственно, на этой настройке я и сделал отзыв раньше. Если ставить частоту "X" в "original" - то играет так же как и версия без DSP. Отличия от 2.101 все же есть. Играет еще чуть громче на СЧ, но ВЧ чуть приглушеннее. Вокал собственно звучит таким образом бесподобно, но... Есть мысль, что так кривее.

@Инженер механик, Direct sound использует стандартный микшер винды. От чего уходили к тому и вернулись. Я как-то наблюдал сниффером сигнал с usb-порта. В случае с ASIO этот сигнал ничем не отличался от исходного WAV файла. На direct sound были какие-то погрешности, очень похожие на дизеринг. Примерно раз в 10-16 байт проскакивала погрешность, например был сигнал 01 (в hex-виде), а на выходе то 00, то 01, то 02.

Ну вот, опять посыпались хвалебные отзывы. А я что, я ничего, просто взял, послушал. Версия с DSP звучит тухлее и хуже, чем без нее, это если формат файла и выхода совпадают. Если же надо хай-рез переконвертировать в 44 или 48, то явный прогресс, по сравнению с 2.101. Как-то полновеснее все, заметно особенно в басовом регистре. Насчет no_dsp 2.102 и 2.101 при прочих равных настройках. Крутил треки, долго тыкал туда-сюда плееры, отличий не нашел. Вернее, нашел, но они какие-то непостоянные, списал все на психоакустику.

Перегруза по входу в любом случае не будет, т.к. пользователь установит в обоих случаях одинаковую комфортную громкость прослушивания, покрутив регулятор. Т.е. после регулятора сигнал будет один и тот же по уровню.

Очень похоже на подделку Alps rk18. У настоящего нет таких выступающих гаек сзади, но зато усилен корпус в месте крепления штока. По крайне мере так было несколько лет назад. Перво-наперво, я бы посоветовал отмыть плату, на которой запаян регулятор, например растворителем, если нет ничего специализированного. И убрать оттуда все сопли. Также проследить весь путь сигнала от RCA разъемов до выходного разъема. Может где плохой контакт. Во-вторых, посоветовал бы еще раз заменить лампы, поскольку чаще всего они являются виновником разбаланса, особенно, если его поначалу не было. В-третьих, если ничего выше не помогает, все же надо что-то делать с регулятором. Попробуйте достаньте оригинальный rk18.

Какой регулятор громкости стоит в вашем Дарке?

Вы сами себе противоречите. То серийные усилители Стакс защищаете, то тракт Фархата вас возносит в недосягаемую высь, то самоделки все кривое г... Определитесь уже.

Звучит очень дико, извините. Гружу только на металлофольгу или хорошо звучащий ОУ в I/U включении (например AD797). Это пожалуй самая ответственная цепь во всем аудио-тракте. Всякой отсебятины лучше добавить ламповым усилителем. Как там будет сказываться угольный резистивный слой, ну ладно возьмем проволочный, и скользящий контакт, боюсь себе представить. И это только, во-первых.Во-вторых, все равно скорее всего придется ставить буфер ибо провода, межблочники. Еще входное сопротивление усилителя туда же, будет влиять сильно. Нет уж, лучше на принимающей стороне регулировать. Да и цапы имеют вид законченных конструкций. Хотел ламповый выхлоп прикрутить, надо все переделывать, пока махнул рукой. Курочить корпус под доп. регуляторы точно не буду. Вообще это напоминает бородатый анекдот: ладно 2 лишних этажа снесем, машину поменяем на похуже, но чтобы такую красоту портить, ну нее.

Обычно так говорят, те, кто не сравнивал. Серийный аппарат - тем более за 20т, это не более, чем попытка найти компромисс между себестоймостью и звуком. Заплатите 20т, будет у вас звук на 20т. ИМХО, с таким бюджетом лучше стаксы не слушать. Зачастую пользователь сам решает, то, что ему надо и все детали обсуждаются заранее.Вообщем, Виталий OWL правильно пишет, если хочешь сделать хорошо, сделай сам.

Не мог пройти мимо. Когда слушаю девятки, есть ощущение, что инструменты играют - вот они, рядом со мной, солист(ка) поет прямо в комнате. Прозрачность запредельная. После них в 800х - вокал не так сильно выражен, как будто между тобой и исполнителем натянули тюлевую занавеску, хотя все звучит по-прежнему замечательно. Теперь я понимаю, что за прозрачность имелась в ввиду в обзоре Девида, и почему он по ней так фанатеет. Профилактика не помогает. Особенно в отношении srm-006ta. И советуемый тут "квартет ламп" тоже, если учесть что там их всего 2. И переходники не помогут. Будет играть более-менее чисто, но очень далеко от того, какими возможностями обладают действительно хорошие усилители. Тут правильный совет давали, подождать Архиповский или заказать еще у каких-либо мастеров.

@OWL, советский проволочный очень хорош. Но жаль не стерео. Видел особые маньяки делают редукторы, шестеренки, чуть ли не ременные передачи.. Попробую пока обойтись без этого. Без потенциометра сразу чувствуется, что как-то не так, если громкость на цифре крутить. Не знаю, чем тут баланс помогает, но по небалансу ощущение нормализации звука, нет драйва, музыкальных переливов. Хороший регулятор затыкает за пояс "цифровой" только в путь.

Произошло то, что никак не могло произойти. Шток - силумин. Отломался нечаянно. Альпс самый подлинный, это точно, от самого Джека Ву. В общем, пока поставил китайский потенциометр. Это . Я и альпс-то за регулятор не считал. У китайского такой разбаланс... Шунт-мод принял вид со 1к резистор +100к регулятор на 10к + 47к соответственно. Но с 10к очень плохая АЧХ. СЧ просто давят, ВЧ нет. Надо что-то думать. Входные фазоинверсные трансформаторы вообще не есть панацея, поскольку образуют сложную нагрузку для источника вкупе с нормальным регулятором. Может после трансформаторов ставить балансный регулятор? На картинке 10к vhod - это то самое.

Обновил программу. Появилась возможность строить график уровня гармоник в зависимости от нагрузки. Скрин в предыдущем посте. Ссылка в первом посте. Как строить - почитайте Readme.txt. В основном, задавать ничего нового не нужно, лишь выбрать пункт в меню. Буду рад ответить на вопросы.

На все случаи жизни есть комбайны_на_все_случаи_жизни.