8street

Несколько вопросов позволите? На стороне USB-мамы питание как подается? Покороче оптику можно сделать?

@Genn,@seryj, @Pipha, @Glukasty, и все остальные. Надо понимать, что на форуме образовалось 2 лагеря любителей 800х. Одни стараются сделать из 800х наушники непохожие на первоначальный замысел разработчиков: таким образом, чтобы прибрать ВЧ и повысить НЧ - сделать уши более ровными. Здесь толстые медные провода, темные усилители и басовитые цапы. Другой же лагерь старается как можно больше прояснить ВЧ составляющую, бас же вообще не трогая. Это криосеребро и яркие усилители и точные источники. От себя скажу, что я сторонник этого лагеря и звучание 800х - это просто какой-то космический звук на ВЧ. На классике и акустической музыке. Эти 2 лагеря дают всегда противоположные советы. И держат друг друга за троллей.

Транзисторные будут очень нейтральны. У вас может возникнуть вопрос: зачем столько возни, если в итоге я его не слышу?От себя могу посоветовать из транзисторных: bene gesserit (поиском по вегалабу), panda amp (в поиск здесь на форуме), lovely cube (тоже здесь). Все это КИТы и со сборкой проблем не должно возникнуть. Правильно OWL пишет, без них намучаетесь. Тот же дарквоис примером. Лучше тогда его взять - по деньгам выйдет дешевле, чем собирать такой же безтрансформаторный.

@oleg.grishin., C такими требованиями и муз. предпочтениями, что-нибудь ламповое. Обязательно с трансформаторами на выходе. Надо определиться лишь с оконечными лампами, а чем качнуть - найдется. Схем миллион.

Если сравнивали, опишите, пожалуйста, отличия совтеров от стивенсов.

Дуелунды очень дороги на единицу емкости, не каждый самодельщик их сможет себе позволить, что уж говорить о производстве на продажу?А транзисторный звук - так ли он плох в однотактах? Все равно вторая гармоника всё гармонизует. Гораздо хуже, когда мыло мыльное. ИМХО, это примерно как айфон со стразиками от сваровски. Все правильно - лига высшая, но так ли это нужно? Есть лишние деньги - тогда норм, а нет - заменить есть чем. Чем на ваш взгляд хуже трансформаторные аттенюаторы совтер? За батарейкой надо следить, что бывает довольно затруднительно. В самый неподходящий момент, рано или поздно батарея сядет или лампа уйдет в разогрев.

@Demograf, а те два ящичка пониже усилителя - это все блоки питания для него?

Эти тунг-сол - новодел. Сам слушал их и сравнивал с сильванией и бримаром на архиповском цапе.Вся разница - вкусовая. Тунги - точные, с мощным басом. Сильвания вообще не понравилась. Слишком скрадывала детали и вообще была какая-то мыльная. Бримар ближе к тунгам, но упор идет на верхнюю середину, а не на бас. А слушал еще 6н8с 70-х годов - вообще не понравилась. Ни в какое сравнение с тремя вышеописанными не идет.

На ваш взгляд, примерно на что заменять электролиты?По фото видно, что там около 100uF, пленка такого размера туда не полезет.

Сразу видно, что норм аппарат.

Там резистивный TKD. Цену на сегодняшний момент не знаю, но помню что она была где-то в 1.5-2 раза выше ALPS 27.

Все эти вопросы смотрятся в качестве подковырок, потому как техническая сторона хромает. Возможно вы обиделись на критику регулятора НЕМ, кстати обоснованную - за такую-то цену аппарата! Но не стоит обижаться, видно что НЕМ хороший усилитель и сделан с душой.

Тут вы меня уели, признаю. Подбор резисторов особо не производил. Слушал Киваме - на мой взгляд слишком прозрачны. Усь ламповый, имхо, все же должен красить. Поставил Рикены - понравилось. Ноги Рикенов не магнитятся. Слушал и так и так, разницы не уловил, поэтому поставил. Люблю. Если присмотреться, можно найти на задней панели разъемы для акустики. Нет, это пентоды. Усь - клон we91 на 6ж8. А чем на ваш взгляд плох SRPP? Без комментариев. Альтернативы им нет, когда нужно получить требуемую емкость в минимальном объеме. Но в клуб анонимных black gate-филов меня на всякий случай запишите. Вам это корпус напомнил? Действительно у Ву трассировка сделана ужасно. Вообще все ваши претензии выглядят довольно нелепо, Шумилов по делу пишет.

Онгаку не слушал. По фото - мне не нравится. Какие либо выводы делать, не послушав, не люблю. Давно уяснил, хочешь сделать хорошо, сделай сам. Блок питания не покажу, пока не доделал.

Более того, и звучит настолько же лучше, как и выглядит. Цена вообще не показатель. Хоть 100500 мильёнов. Схема будет, обсудим.

@MS audio laboratory, а пуш-пулл усилители на ваш взгляд балансные или мостовые?

Самый компромиссный - это когда метр провода идет на переднюю панель к галетнику. Я уверен, что либо с таким селектором, либо без него, ни я, ни вы разницы не почувствуете, кроме психологической.

Измерял регулятор громкости на 6 реле, по одному реле на 2 канала. Взаимопроникновение каналов было где-то на уровне -80Дб. Селектор отнюдь не самое слабое звено получается. Тоже замечал, что 800 благосклонно относятся к некой теплоте и пониженному разрешению на верхах, что дают электролиты, поскольку собственное разрешение наушников хоть отбавляй. Для стаксов совсем все не так.

Какой-то набор ламп сильно простой в этом аппарате да и регулятор громкости тоже. Не ультимативный набор. Селектор входов тоже не ультимативный. Но любой хороший инженер знает что любое устройство не бывает без компромиссов. Селектор чего вам не нравится, не понимаю? Звучание ламп определяете по картинке? Единственный косяк, имхо, это регулятор громкости. Ну и я бы вместо электролитов воткнул пленку, благо места вагон.

То есть из- за какой то сомнительной приблуды надо покупать два дорогущих кабеля вместо одного. Спасибо, порадовали. Супербюджетно. Кабель отсутствует, влияние минимально. Кто бы протестил.

@Skaat, а вы соберите систему не хуже, без всякой клиники, вот мы почитаем с удовольствием.

Нельзя так просто взять и выдрать землю. (с)Не устаю повторять. Это тоже самое, что если с обычной батарейки для питания чего-либо подсоединять только плюс, а минус не трогать. Это тоже самое, что на межблоке подсоединять только центральный контакт, а внешний не присоединять. Может все и погореть от наводок.

Экран сейчас у вас на этом кабеле выполняет роль черного проводника. И довольно плохо. Если его порезать, то цап не заведется.

У olimex гальваноразвязка точно есть, по всем 4-м проводам. Даже если не делать внешнее питание. Там какой-то DC-DC преобразователь. Но звук лучше только с внешним питанием.

Купил такой девайс. Года полтора назад. http://www.olimex.com/Products/USB-Modules/USB-ISO/ Ну купил, поставил, послушал - забросил. В связи с тем, что форум начал бурлить по поводу ПК источников, конвертеров, кабелей - достал Olimex и приделал внешнее питание (цап по USB не питается). Попутно смастерил 10см USB кабель из отрезка Air-tone для соединения цап-olimex. Но наверное тут лучше использовать переходник USB A male - B male, продают на ебее. Звук поменялся очень сильно. Возрос уровень громкости, повысилась разборчивость на ВЧ. Добавилось еще больше объема. Вообще изменения очень похожи, если переходить с Aplayer 2.98 на Ap 2.100. Также изменения похожи, если переходить с ноута, с плоским невзрачным звуком на ПК, только еще лучше. Пробовал по разному комбинировать кабели USB. Наилучший результат получился, когда кабель до цапа как можно короче. Если менять 0,1м кабель на другой более длинный - сразу становится много хуже. Если менять кабель от компа на другой - изменения почти минимальны, но все же есть. Выводы - Olimex убирает негативные последствия длинны кабеля. Эдакий трансмиттер между ПК и ЦАП. Но все же влияние плееров остается. Стоит ли брать? Eсли у вас контроллер SOTM USB pci-e с хорошим кабелем, то наверное нет. В далеком будущем возможно попробую контроллер Sotm.