firewheel

Послушал я Nec USB 3.0 контроллер. По мне устройство не пошло. Первоначально показалось, что действительно лучше стал динамический диапазон, даже громче стало. Это достигнуто было засчёт более резких верхов. На роке действительно интереснее стало и повидимом возникло ложное ощущение улучшения атак. Но когда начал тестировать на классике - сцена получилась менее объемная и образы меньше по величине. Поставил назад в разъем USB 2.0 на материнке - всё встало на место. PS.... прогрева только небыло - может быть пробема в этом...

К статье есть ссылка на обсуждение. Можно договорится и в назначенное время затроллить их сообщя в течении нескольких часов. Конечно ради этого придётся регистрироваться.

@Ilya-s, Илья мне интересно, а как в плане объема и глубины сцены твои двушки с 911 можешь сравнить. Есть ли паритет?

Вы его наверное слушали в доктор-хеде да ещё с CD выхода. С топовыми конвертором типа berkeley, art-legato случайно не слушали? Если почитаете отзывы, то некоторые отмечают лучшую детализацию с SDPIF нежели чем с cd.

Осталось поменять только ЦАП и усилитель. Опять на днях послушал аудиолаб, на сей раз младшенький - m-dac. Ну, это какой-то полный мрак. Плоский, синтетичный, очень далёкий от нормы звук. И это с нормальным транспортом, цифру брали с AES16. Впрочем, там был экземпляр элсидишек слабо чувствительный к пространственным характеристикам ЦАПа, мои значительно сильнее реагировали на такие изменения. В таком случае можно и сэкономить, наверное. Слушал их с балансной бетой, а рядом на диване стоял отключенный фонитор. Это разные лиги. Попробуйте что-нибудь, раз элсидишки вам нравятся, вы же и на половину не раскрываете потенциал этих наушников, при условии, что у вас удачный экземпляр. Классику они, конечно, не заиграют, но на своих жанрах могут творить чудеса и всерьёз бодаться с топовыми стаксами. Я уже объяснял, что вся система может работать слаженно и её надо рассматривать только целиком, не выделяя из неё компоненты по одиночке и не замешивая их в разных комбинациях. С чего звук M-DAC будет аналогом 8200cdq? Цап одинаковый, но разная топология и организация питания тоже разная. Тут чётко видно что с чем похоже. Взяли другой ЦАП, другой усилитель и другой экземпляр ЛСД-шек неизвестно какой ревизии и что-то мне пытаетесь доказать? Ну сейчас можно рассуждать что вот цапы звучат примерно одинаково, да если да кобы... В аудифилии этот номер не проходит. Вы склонны делать выводы по своим теориям, а вам тут люди говорят о реальных фактах, о том что они слышали собсвтенными ушами.

@AlAnBek, Неужели вы всерьез думаете, что я, человек который вложил в аудио систему несколько сотен тысяч рублей, слушает музыку с качеством, сравнимым с радиоточкой? Если бы меня устраивало качество радиоточки я бы купил себе Asus Essence STX и dt250 и закрыл бы вопрос.

Prochan, возможно в вашей логике есть здравый смысл насчёт серебра, но благодаря такой наездной претензиозной манере общения вас не поймут. У меня были кабеле от Сергея и сейчас стоит серебро. Согласен, что при появлении серебра в наушниковом кабеле общая детализация возрастает засчет минимальных фазовых искажений, минимальной емкости и проводисмости и т.д.. Но ведь есть и обратная сторона. Не всегда нужна эта детализация. После серебра у меня возник перекос в сторону ядовисти верхов. И мне пришлось искать другой межблок да и вообще в итоге из-за особенностей цифровой фильтрации своего цапа я сейчас вынежден перейти на хай рез - купить конвертор + межблок цифровой и ЮСБ. А с кабелем от Сергея у меня было все нормально он сглаживал неровности - давал хороший теплый звук. Никаких перекосов в системе небыло. Я слушал цап в неправильной фазировке и даже не замечал этого (только на серебре это вылезло). И я могу сказать что в кабелях Сергея преимущество - это как раз универсальность и аналоговость. Например младшие серии межблоков Кубала-сосна тоже звучат аналогово - сглаживая верха, но при этом не теряя макродинамики. Я бы не назвал их сверх-детальными. Да и потом Сергей всегда даёт свои кабели послушать. А другие производители в Москве - нет. Вообще любой инженер или технически грамотный человек всегда знает, что не бывает преимуществ без недостатков и наоборот

Если собрать статистику, сколько уже людей готовы признать и мысленно согласиться, что в LCD-3 (2) можно слушать классику. Ilya-s zontik longrun pinhole (частично камерную) ну и я bzx (edit 17.06.2014) Всё таки потихоньку стеретипы насчёт LCD меняются в положительную сторону.

@Prochan, Я правильно понимаю, что вы предлагаете подбирать кабели не слушая просто по исходным данным - емкость индуктивность, сопротивление, сечение и т.д... ?

А какже степень очистки меди, количество девяток после запятой? Ну и состав и покрытие диэлектриком тоже сильно влияют. Вобщем я думаю что такие крупные фирмы как Нордост уже давно свою физику открыли и ещё 10 компонент в уравнения Максвелла своих дописали. Просто все эти ноухау стражайшим образом охраняются и оседают в ихних штабах и производственных цехах для защиты от конкурентов.

Вообще большинство хай-энд конверторов снабжены разъемом BNC. У Dh Labs идет сразу кабель bnc-rca а у ояда я ставлю переходник за 100р с rca на bnc. Возможно дело в нем. Но просто взять послушать готовый ояд 510 сразу с BNC-RCA где бы...

Сравниваю сейчас 510 и DH Labs 750. Так вот по мне 750 лучше. Как не странно у него более сглаженные верха, но и бас не так сильно артикулированн. Я конечно с одной стороны удивлен вообще разнице звучания цифровых кабелей, Но теперь кажется что 510 действует в системе не нейтрально - он все немного страрается выделить, увеличивая контрастность звуковой картины. Резкость на классике в некоторых местах какая-то искусственная, а на 750 более смазанная. Но что удивительно сцену оба кабеля строят хорошо. PS коннекторы на 510 - стандартные серебряные. Может конечно дело в коннекторах?

Интересно всё таки чем руководствовались разработчики Беркли организовав питание отдельных схем от USB компьютера. Тем, что устройство за 70 т.р будет дорабатывать свякими i-Fi USB или самодельно-спаянными схемами совмещенного питания от линейного или батарейного источника?

На самом деле ведь это хорошо! Ведь если подойти к вопросу сравнения конверторов с позиции науки как к идеальному цифровому устройству безо всякой изотерики и характерного звукового почерка, получилось что в вашем случае выползли сильные особенности вашего лампового ЦАПа, а в моём выползла сверхдетальность Сабры. А конвертор всего лишь обеспечил сверх-низкий джиттер и максимальную достоверность передаваемых цифровых данных, не внося при этом ничего своего.

Я смотрю тут стали выкладывать ссылки на HDtracks. Я в свое время пытался оттуда скачать у меня не получалось. Есть ли там ограничения на Россиян?

У меня нет сейчас Стеллы, Олег в принципе писал обзор у него там есть различия. Надо сравнивать лоб-в-лоб. Я считаю Стелло лучше для рока, Кенни - для инструментала/классики, но я буду ещё экспериментировать с кабелями. Буду брать и пробовать Ояд-510 или Nordost blue heaven RCA-BNC.

Я Беркли не слушал. Арт Легато выдавал очень аналитичный, светлый и детальный звук с отличной сценой и макродинамикой. Единственно мне казалось что количественно баса было чуть меньше чем надо. Например U3 выдавал даже больше баса чем Легато. Т.е. немного суховатая, воздушная, не жирная подача. Я его продал, потому что мой CD транспорт на цапе начал по музыкальности (но не по детальности) догонять Легато по мере подбора более дорогих сетевиков а для хай реза нужно что-то другое.

У меня был в своё время свисток(второй), потом был Stello U3 и арт легато. На данный момент у меня сейчас JKSPDIF Mk3 и вобщем могу сказать что аппарат неплохой, особенно для хайреза. Он конечно лучше стокового свистка как первого так и второго засчет твиков доработки (батарейное питание и замена клоков). В интернете нашел много отзывов что в плане объема сцены и общего разрешения у людей этот конвертор обходит даже Stello U3. В принципе вполне возможно, так как у Стелло слитная аналоговая подача, но стелло в свою очередь точно обыгрывала стоковые свистки по ширине сцены. И с другой стороны у Стелло лучше артикуляция баса и макродинамика. У Мк3 интресный коаксиальный кабель со своим аттенюатором, который оказывает на звук неоднозначное ощущение. С аттенюатором звук более приближенный с лучшем басовым панчем но меньшим объемом сцены. Мне как слушателю классики, артрока больше подходит Mk3. Но вот думаю теперь на что начинать копить на беркли или на СОТМ? Раз уж мне не подходит слитная аналоговая подача U3 и нравится слушать из мелких деталей наверное лучше подойдет СОТМ.

Тут сложно сказать будет луше или хуже, но звук с велюром немного другой. Он какой-то более нежный что-ли или можно сказать утонченный. В велюре расстояние от ушей до драйверов чуть больше и сцена как-бы выходит чуть вперед (от слушателя) за счёт этого с эффектом большей глубины. 100% того же звука не получите. И тут важна связка амбушек с кабелем. С медью или с родным стоковым кабелем я бы предпочел велюр.

Так я не спорю, только джиттер тут не причём. Вы просто не понимаете, что такое синхронная и асинхронная передача данных.

@gccfd, Ну и что, что там джиттеры? У любого конвертора есть свой буффер и передача там идёт асинхронная (но я не говорю про коррекцию ошибок). Гораздо важнее отсутствие по всем линиям USB шума, помех.

5 ый пункт конечно веселит. Все ведь умеем пользоваться гуглом и яндексом?

Вполне возможно, что беркли может менее зависеть от этой конители. Ведь помимо USB источника есть ещё и USB приемники с разным качеством и прецизионным исполнением. Вот сколько читал посты г-на Шарапова у него вроде так получается что в любых конфигурациях (мак мини, ноут, обычный ПК) беркли играет одинаково хорошо.

@AndVP, Если вы в Москве, могу дать на прослушку свой Nord Ost White Lightning. А вообще я много кабелей переслушал в этой категории и хочу сказать, что это будет всегда компромисс между чем-то и чем-то. В последний раз брал например даже Кубалу Сосну Имаджинейшн. Не смотря на крутость бренда звук был не выше стоимости кабеля - без каких либо чудес.

Не знаю, была ли ссылка на эту запись. Но с первых минут прослушивания меня лично поразила хорошая проработка стереопанарамы и объема сцены. Американский псевдо-джаз/классика. t=3943058