firewheel

Фостексы пока не слушал, а вот Викторы во многих связках, что я слышал (например, с усилителя НА5000), для классики пригодны, и не только орган, но и другие жанры. Чего пока не могу сказать о ЛСД-3. Разве басы отдельно от средних голосов органа - это хорошо? Игорь имел в виду в целом семейство двушек/трёшек. А басы можно прибрать серебряным кабелем что для классики как раз хорошо и заодно сцену и разборчивость во всём диапазоне улучшить. Я вот собираюсь пойти на настоящий концерт (8 июля) чтобы для себя расставить все точки над "и" в возможностях LCD-2 в области академической музыки, чтобы потом не быть потом голословным в спорах. Тем более что все произведения (Стравинский, Мусоргский, Берлиоз и т.д..) очень интересны в плане динамики, масштабности и они у меня есть в хай-резе.

На мой взгляд это просто развод на бабки "лохов". Совсем до абсурда доводить тоже не стоит. Кто такой Паша Панг я не знаком, но есть к примеру самодельщики наладившие мелкосерийное производство Teddy Pardo. Я прикупил у них внешнее питание для USB. Внутри китайского корпуса тороидальный трансформатор и пара конденсаторов. Продают всё это за 400$ при этом никакие особые знания для создания простейшего блока питания не требуется. Можно самому собрать и уложиться в 50$. Если есть спрос среди аудиофилов, предложение от предприимчивых людей найдется. Создайте тему, если вы в этом вопросе разбираетесь - типа конструируем БП для питания USB карты... И если там полностью описать все схемы и набор компонентов, чтобы их можно было купить на Российском рынке я бы не против спаять для себя такой БП чтобы не покупать всякие БП по 400$ Думаю другие тоже будут не против.

Несомненно. О плацебо-то они как раз и кудахчут. Но не хотят платить за психоакустику 500 баксов. Только почему среди них столько жмотов? У меня жена в слепом тесте безошибочно определяет OYAIDE DR-510 как лучший среди других цифровых кабелей. При том, что она заведомо не знает про него никакой информации - про его легендарную известность, стоимость и состав материалов. Никакого плацебо - просто высокий уровень тракта (прозрачность). Тоже самое с USB кабелями.

На торрентах есть несколько интересных хай-рез мультиканальных дисков, которые фубаром не открываются. Там файлы с расширением m2ts. Пробовал программу PavTube - всё вроде бы замечательно, только во можно экспортировать до 48 кгц. Даунсемплинг мне не нужен! Подскажите программу, которая сможет выцепить оттуда 192 и 96 кгц соответсвенно

Я недавно обнаружил, что например у меня в щитке антенный телевизионный кабель подключен вообще одним сигнальным проводником - и всё. Экран висит в воздухе. Тем не менее работает. Но не могу сказать, что чёткость прямо идеальная. Тут аналогичная ситуация - если работает ещё, не значит что так лучше.

Интересно, если плата вывода Sotm, которая уже фильтрует питание по USB а при подключении батарейного блока питания должна выдавать батарейное питание тогда по идее нет смысла в ифи.

Я искал АЧХ этой легендарной версии двушек от Ilya-s в соответсвующей теме и не нашел. У меня как у dvoynik судя по АЧХ есть подъем в области 10 khz, что не совсем типично, хотя потом это уже стало наблюдаться чаще. Интересно всё таки увидеть АЧХ от Ильи.

Странно, почему на русском сайте нет упоминаний про супер-клок. Это отдельный модуль, или надо заказывать у разработкичка уже с ним? Просто интересно прикинуть по ценам и сравнить с беркли.

@Gleb, синхронизация идёт по смене полярности импульсов а приёмник должен успевать замечать эти переходы. Я имею в виду синхронизацию на уровне битов, а не на уровне пакетов.

Мне вот интересно, если например Sotm tx USB ex работает на USB 3.0, то мне непонятно как на такой скорости работает большинтсов конверторов и USB кабелей, который расчитаны только на USB 2.0. Если сотм грубо говоря плюёт на сверх быстрой скорости, то конвертор и кабель будут просто не успевать всё это проглатывать, или же там есть принудительный режим USB 2.0 ? Частично мои опасения подтвердились после перехода на USB 3.0 с использованием нековского контроллера. Кстати как только устройство заработало, первые 30 секунд в звуке наблюдались непрерывные щелчки а затем повидиму возник прогрев и стабилизация и щелчки ушли.

Мда, самое странное, что кабель не выглядит особо красивым - нет красочной плетеной изоляции с шильдиками. Скорее всего по этой причине звучать не будет

@gccfd, На небольших расстояниях, которые используются в домашнем сетапе любые приблуды на кабель ухудшают сигнал. У меня был аттенюатор для согласования импеданса - он нужен только для плохого или дешевого кабеля, а для хорошо ояда 510 - он только лишнее звено в системе, впрочем как даже и простой переходник RCA->BNC. На маленьком расстоянии качественный коаксиал работает без всяких усилителей повторителей.

Судя по АЧХ и отзывам, если в 911 нет нормальных басов, то я бы например даже классику в них не стал слушать. Потому что самые нижние регистры органа и пиццикато виолончелей как-то легковестно звучать будут.

Зато как вырастают динамика, драматизм и эмоциональность! А по теме - тыщу раз уже эта тема муссировалась. И Антон Алипов, но которого Вы ссылаетесь в одном из сообщений писал, что "бит-перфект НЕОБХОДИМОЕ, НО НЕДОСТАТОЧНОЕ условие для правильного вывода звука" В том то и дело, что не "просто", а в зависимость от прямизны/кривизны рук разработчика. И цвет фона тоже влияет, о чем писал Игорь, разработчик Аплеера. Там столько всего влияет, что было бы удивительно, если бы они, наоборот, звучали одинаково. Вы то сами не слышите разницы между, например, БагХедом и Фубаром? Там задача то не сложная с точки зрения программировния. Все низкоуровневые операции выполняет драйвер и ОС. Когда пишеш в файл ведь это элементарно вызываешь fwrite() а ОС сама уже там находит номер сектора дорожки и т.д. Тут задача несколько сложнее нужно писАть равномерно и плавно но всё равно все элементарно. А программистов криворуких полно у нас. Вобщем самому надо плеер свой разработывать ))

В том что разные порты на одной матернке могут по разному звучать - вполне допустимо. Я тоже разные порты определяю по звуку, но разница конечно почти ничтожная. Я это прогревом объясняю и часть портов у меня было давно разболтано ушатано свистком. TeeGReeN , последнее фото это конечно улёт...

Мда.. перечитал я это тему и становится страшновато. Я конечно верю в звучание межблоков, сетевиков, коннекторов и цифровых кабелей, но чтобы программные плееры звучали по разному.... Они ведь просто передают цифровой поток без всяких улучшайзеров, о каком изменении сцены и тонального баланса можно говорить? Если есть плееры, которые выдают например лучшие басы, а другие лучшую сцену значит там просто грубо зашиты DSP, возможно даже разработчики это не афишируют и выдают это за маркетинг - дескать смотрите какие мы волшебники - у нас звучит лучше. Если говорить про SPDIF конвертор, то по USB у него конечно есть свой буффер, что отвергает влияние джиттера. Вроде в начале этого топика очень умные мысли про фубар обозначил Антон Алипов, что это самый честный плеер без окрасов, но потом что-то всё равно разговор перешел в другое русло. Хорошо, тогда если бит-перфект совпадает а звук нет, то что нужно курить - какие препараты чтобы почувствовать разницу в звучании плееров? Все плееры имеют разный интерфейс, удобство кнопочки, но здесь скорее я так понимаю уже влияет психоакустика. Например цвет фона светлый яркий уровень освещенности влияет на возбужденность нервной системы и чувствительность нейронов. Алкоголь тоже сильно влияет. После 2 бутылок пива - сцена и локализация КИЗ теряет масштабность и голографичность...

Послушал я Nec USB 3.0 контроллер. По мне устройство не пошло. Первоначально показалось, что действительно лучше стал динамический диапазон, даже громче стало. Это достигнуто было засчёт более резких верхов. На роке действительно интереснее стало и повидимом возникло ложное ощущение улучшения атак. Но когда начал тестировать на классике - сцена получилась менее объемная и образы меньше по величине. Поставил назад в разъем USB 2.0 на материнке - всё встало на место. PS.... прогрева только небыло - может быть пробема в этом...

К статье есть ссылка на обсуждение. Можно договорится и в назначенное время затроллить их сообщя в течении нескольких часов. Конечно ради этого придётся регистрироваться.

@Ilya-s, Илья мне интересно, а как в плане объема и глубины сцены твои двушки с 911 можешь сравнить. Есть ли паритет?

Вы его наверное слушали в доктор-хеде да ещё с CD выхода. С топовыми конвертором типа berkeley, art-legato случайно не слушали? Если почитаете отзывы, то некоторые отмечают лучшую детализацию с SDPIF нежели чем с cd.

Осталось поменять только ЦАП и усилитель. Опять на днях послушал аудиолаб, на сей раз младшенький - m-dac. Ну, это какой-то полный мрак. Плоский, синтетичный, очень далёкий от нормы звук. И это с нормальным транспортом, цифру брали с AES16. Впрочем, там был экземпляр элсидишек слабо чувствительный к пространственным характеристикам ЦАПа, мои значительно сильнее реагировали на такие изменения. В таком случае можно и сэкономить, наверное. Слушал их с балансной бетой, а рядом на диване стоял отключенный фонитор. Это разные лиги. Попробуйте что-нибудь, раз элсидишки вам нравятся, вы же и на половину не раскрываете потенциал этих наушников, при условии, что у вас удачный экземпляр. Классику они, конечно, не заиграют, но на своих жанрах могут творить чудеса и всерьёз бодаться с топовыми стаксами. Я уже объяснял, что вся система может работать слаженно и её надо рассматривать только целиком, не выделяя из неё компоненты по одиночке и не замешивая их в разных комбинациях. С чего звук M-DAC будет аналогом 8200cdq? Цап одинаковый, но разная топология и организация питания тоже разная. Тут чётко видно что с чем похоже. Взяли другой ЦАП, другой усилитель и другой экземпляр ЛСД-шек неизвестно какой ревизии и что-то мне пытаетесь доказать? Ну сейчас можно рассуждать что вот цапы звучат примерно одинаково, да если да кобы... В аудифилии этот номер не проходит. Вы склонны делать выводы по своим теориям, а вам тут люди говорят о реальных фактах, о том что они слышали собсвтенными ушами.

@AlAnBek, Неужели вы всерьез думаете, что я, человек который вложил в аудио систему несколько сотен тысяч рублей, слушает музыку с качеством, сравнимым с радиоточкой? Если бы меня устраивало качество радиоточки я бы купил себе Asus Essence STX и dt250 и закрыл бы вопрос.

Prochan, возможно в вашей логике есть здравый смысл насчёт серебра, но благодаря такой наездной претензиозной манере общения вас не поймут. У меня были кабеле от Сергея и сейчас стоит серебро. Согласен, что при появлении серебра в наушниковом кабеле общая детализация возрастает засчет минимальных фазовых искажений, минимальной емкости и проводисмости и т.д.. Но ведь есть и обратная сторона. Не всегда нужна эта детализация. После серебра у меня возник перекос в сторону ядовисти верхов. И мне пришлось искать другой межблок да и вообще в итоге из-за особенностей цифровой фильтрации своего цапа я сейчас вынежден перейти на хай рез - купить конвертор + межблок цифровой и ЮСБ. А с кабелем от Сергея у меня было все нормально он сглаживал неровности - давал хороший теплый звук. Никаких перекосов в системе небыло. Я слушал цап в неправильной фазировке и даже не замечал этого (только на серебре это вылезло). И я могу сказать что в кабелях Сергея преимущество - это как раз универсальность и аналоговость. Например младшие серии межблоков Кубала-сосна тоже звучат аналогово - сглаживая верха, но при этом не теряя макродинамики. Я бы не назвал их сверх-детальными. Да и потом Сергей всегда даёт свои кабели послушать. А другие производители в Москве - нет. Вообще любой инженер или технически грамотный человек всегда знает, что не бывает преимуществ без недостатков и наоборот

Если собрать статистику, сколько уже людей готовы признать и мысленно согласиться, что в LCD-3 (2) можно слушать классику. Ilya-s zontik longrun pinhole (частично камерную) ну и я bzx (edit 17.06.2014) Всё таки потихоньку стеретипы насчёт LCD меняются в положительную сторону.

@Prochan, Я правильно понимаю, что вы предлагаете подбирать кабели не слушая просто по исходным данным - емкость индуктивность, сопротивление, сечение и т.д... ?