firewheel

Из своей практики отдаю предпочтение Оядам. Семейство 079 046 и т.д.. Они по общей музыкальности выиграли у аналогичных фурутеков. Кстати по поводу копий Ультимайт Аудио - интересно было-бы узнать насчет намагничивания болтиков. У Ояда они не магнитятся. А вот например тот-же HMS - у него уже магнитятся. Просто с all-cables один человек сразу как-бы на это намекнул. Не понимаю вообще людей, который могут на этом эконочить. Зачем на дорогие хай-энд кабели ставить какие-то китайские подделки? Бесплатный сыр.

Мне интересно сколько времени слушал audiolab iow чтобы делать такие выводы. Одно дело, когда аппарат пришел к человеку - он его подключил, плюнул - не понравилось - продал. Я вот с ним уже пол-года вожусь, перепробовал кучу разных проводов конверторов и на каждом этапе последовательно усиливал музыкальность. Я даже охлаждение сделал собственное! (это пройдёт только на 8200, на M-DACе врядли). А Wadia 121 стОит дороже на 600$ - неудивительно, что она может давать более лучший звук.

Я так понимаю нужно приходить со своим усилитель в ДХ брать 3 экземпляра и каждый прогонять на тестовом материале по полчаса а потом определившись с выбором брать 1 из 3.

В хай-энде очень многое можно исправить правильным подбором кабелей межблочных сетевых или аккустических. Нельзя заранее утверждать, что этого нельзя сделать так как количество этих комбинаций очень велико. Да и потом, если он был так плох как это расписывает IOW то его попросту бы не продавали - фирма бы разорилась. Однако за последние два года цена на мой 8200cdq возрасла с 45000 до 70000 это говорит о том, что спрос превышает предложение. Кстати я не нашел цену на этот MS Audio DAC 1.0.. Я виже у него хорошее преимущество в том, что он российской сборки. Если начнётся холодная война и Америка объединится с Европой, мы объединимся с Китаем и будем слушать Хай-Фай мэны на цапа и усилителях русской фирмы МС-Аудио.

Очень странное мнение Уважаемого Orland. Я вот процетирую его Для наушников сцена и послезвучия вообще очень важный параметр и я всегда думал что как раз чем выше уровень системы тем лучше эти параметры, ведь они как раз отвечают по сути за такое свойство звука как "музыкальность". А сцену сделать меньше (угробить) всегда можно - например просто передескретизацией частоты с 44 до 48 или наоборот (я как пример говорю). Разные конверторы тоже по разному строят сцену. У свистка она узкая, а у Stello U3 например намного шире и тембра совсем другие (сравнивал в лоб). Так что насчет разницы в несколько порядков - это вопрос спорный. Может для колоночного тракта MS Audio действительно предпочтителен. Но например сверх широкая сцена M-DAC это огромный плюс при прослушки БСО, классики для большей передачи масштабности.

Согласен насчет водки и закуски. Сетевые кабели звучат нестолько из-за того, что они являются пассивными фильтрами а просто из-за своих конструктивных особенностей. Ведь на чистом синусе от регенератора разница между разными кабелями хорошо слышна.

Поздравляю, Сергей! Успехов в кабельном деле! И чтобы это не мешало остальным вещам по жизни...

Возможно с M-Dac 'ом тоже придётся играться чем выше класс устройства тем больше гемора в плане получения 100% отдачи.. Единственное, может вам лучше в другой ветке это обсудить (про m-dac) а то пуканы взорвутся не нароком.... в чужой монастырь как говорится с другим цапом...

M-Dac однозначно выше по классу в первую очередь как ЦАП чем Ваня даже и не стоит сравнивать..

Соглашусь... У меня есть диск этого Пааво - Картинки с выставки от Telarc. Качество записи и исполнения 10 из 10. Использую его как тестовый эталон...

Это не совсем правильное направление. Подрезаем басы, делаем звучание ярким с бОльшей сценой, меньшим драйвом и это ковровая дорожка в сферу обычных наушников - в ту сферу, где у Аудезов будет куча конкуретнов например тот-же HD-800. Лучше пусть имеют свой почерк.

Фонитор - это не усилитель - это больше чем усилитель (благодаря уникальному блоку кроссфида).

Я вам ответил в ЛС

Если новые интересуют поищите всё-таки получше у нас где-нибудь, прежде чем из штатов заказывать, я себе нубук нашел. Я кстати скоро буду продавать свои кожанные, если удасться аккуратно их заменить на замшу (Б/У)

Возможно что у меня тоже модель LCD двушек как и у Ильи с гипер-большой сценой. В принципе я бы ради доказательства этого готов купить 800 и сравнить но на это нет финансовых возможностей... Когда цап был в непривильной фазировке... Одному человеку включил диск, где на заднем плане бьют котнрабасы. Он не сразу понял, что произошло, говорит - у вас там что за дверью кто-то играет? Я говорю - ну я уже тебе включил это в наушниках...

Spl phonitor (1 или 2) хорошая связка. Вобщем только классику и слушаю в основном. Подход фонитора в построении большого объема сцены с воздушностью хорошо идет на пользу двушкам и тем более для классики

Уже экспериментально проверено, что батарейное питание само по себе всего лишь маленький улучшающий шаг.. А ухудшающих моментов может быть больше. Хороший подход я считаю, когда в свободном корпусе элементы отделены топологически и много свободного пространства. А Х/З как так всё железо уплотнили в этих тонких планшетах? Может там всё фонит друг-на друга..

А что за музыка играет в обзоре? Хорошо звучит, как-то по ламповому... а может они прямо с усилков снимали звук...

Не надо 10 раз ничего перезаписывать. Надо снять данные с цапа (каким нибудь RME или другим АЦП) и превратить их в файл. Потом с другим кабелем получить аналогичный файл. У нас будет 2 цифровых последовательности. Далее чистая математика, статистика - регрессионный анализ. По сути в обоих последовательностях помимо случайного шума, заложенна ещё и разница между USB кабелями которую то и надо определить (например методом наименьших квадратов). Альтернатива - попробовать сравнить спектры. Так как спектры случайного шума будут совпадать, то разница в спектре даст разницу в USB кабелях...

Пример не докачки наушников от усилителя

Некоторое время обсуждался вопрос в ревизиях 800 и я так понял, что бОльшим объемом обладают старые ревизии. Т.е. если человек сейчас купит в магазине новые 800, получит ли он тот объем, о котором говорит seryj?

Какая-то путанница в терминологии. Термин яркий - подходит больше под второй вариант - легковесный, с меньшим басом...

Академическая классика - это самый верный показатель правильности тембров. Я например только по ней легко определяю фазировку питания. А техно - это псевдо синтетическая музыка (даже из названия непонятно) априори - не с чем сравнивать и что брать за эталон - непонятно и вообще это для дискотек и клубов, а не для аудиофила.

Я когда пару лет назад был в ДХ переслушал несколько ламповых усилителей и сравнивал их там с транзисторным Фонитором. По всем параметрам он их обыграл - и по сцене и по музыкальности. Но там были ламповые усилки дешевле 1500$ Так что если брать лампу, то только дорогую и хорошую...

Да - важнее компрессия, а точнее отсутствие компрессии! Вот у меня диск есть - образец записи с высоким диапазоном, компрессии почти нет... t=2655401