KingFiercer

Ума не приложу как могут влиять на звук RCA, которые не используются... Ещё можно понять, если есть разница между тем используются дополнительные RCA (на мультимедийную акустику, например) или не используются, т.к. в данном случае сигнал на 2 устройства расходится, теоретически может чуть мощность сигнала упасть. А вот так, чтобы какие-то заглушки ставить на разъёмы - впервые слышу. А кто посоветовал? Ссылки на объяснение нету?

"Регенератор", "дизель-генератор", "электродвигатель-генератор"... Ребята, вы меня пугаете..

Система максимально приблизилась к эталонной. С отличным приобретением!

Кратко На ХедФае 125 страниц, а тут 1 предложение Ну в принципе всё ясно тогда.

Отзыв-отзыв!

А я так надеялся, что кто-то из форумчан послушал и описал свои впечатления

На днях заметил, что наушники начали играет приятнее. Видимо, всё-таки прогрелись) Середина помягче ощущается, баса побольше, в общем хорошо, только бы амбушюры этим наушникам поглубже

Korn - Kill You

А какие с этим лучше спровляются HE-6 или LCD? Одинаково хорошо. У HE-6 бас поточнее, звук пояснее, но и поярче при этом. У LCD-2 бас более мясистый и округлый, звуковая сцена покомпактнее, пространства и свободы меньше. Другое дело, что под HE-6 нужен усилок не слабеее, чем FHA 1.3 или Beta22 для толковой раскачки, а для LCD-2 подойдёт подавляющее большинство усилителей.

А у меня вот не басистые почему-то, количество НЧ нормальное, даже чуть меньше, но мидбаса прилично, как по ударным лупят хорошо слышно всегда. А с "глуховатостью" соглашусь, ВЧ чуточку притемнены. Получается, что очень хорошо слышен вокал всегда, даже на малой громкости. Была ты тут тема "выбираем наушники для записи вокала", вот Roland по-моему очень круто бы подошли) Что-то в них утомляет на большой громкости, но это точно не ВЧ. С прогревом получше становится, однако.

Ну в общем наушники весьма хорошие по качеству звука и достаточно неплохие по удобству, однако для меня всё же не идеальные, уши касаются внутренней стенки, глубины не хватает. Поэтому при долгом использовании у меня появляется лёгкий дискомфорт. А так и кабель гибкий и длинный, и весят наушники совсем немного, качество сборки хорошее. Раскачиваются от чего угодно, громкости хватает даже на встроенных ЗК. Чувствуется, что наушники были разработаны для студийного применения, звучание очень информативное, слышно всё. При этом радует, что тональный баланс не яркий, как у многих Beyerdynamic, а ближе к нейтральному, никакой "подкраски" звука не ощущается. Но не всё так гладко - середина немного акцентирована, и на некоторой музыке этот акцент может вызывать утомление, особенно на плотной и тяжёлой, с обилием электрогитар. Для спокойной же музыки наушники подходят отлично, вокал достаточно естественный и выразительный, разрешение высокое, и НЧ за счёт закрытой конструкции им удаётся воспроизводить достаточно точно и низко, однако мне хотелось бы чуть количественно побольше НЧ, чтобы в звуке было больше основы и телесности. На большой громкости фактура и разборчивость низких частот немного падает, однако всё остальное остаётся на уровне, разделение инструментов и разборчивость хорошие. На малой громкости особенно классно слушаются. Не рекомендую для любителей металла и всего того, где может утомлять акцент на середине (есть пик в АЧХ). Для остальной музыки наушники подойдут отлично и отыгрывать её будут на достаточно высоком уровне. Источник звука желательно не яркий и не резкий (т.е. не ЦАПы на SABRE и не Asus STX со штатными ОУ, например), мультибитный DAC-19 отлчино бы подошёл, я думаю.

Berg viewtopic.php?f=1&t=5366&p=368487#p368487

Да, на некоторой музыке СЧ утомляют у Roland... Что ж, послушаю ещё, может получше станет, а если и нет - есть кому их отдать, у кого нет такой требовательности к звуку )

Вообще серединка у Roland выпуклая, а Xonar D1 ко всему малость резкая по звуку, как я уже отмечал раньше. К высоким не то что раздражителен, просто вроде как по комфортному уровню выставлять надо ползунки, вот я и выставил...

Xonar D1 и негретые Roland RH-300:

О, спасибо за напоминание, как раз хотел эту АЧХ померить, как наушники получу! ) М50 по памяти более сглаженные на СЧ-ВЧ и проще по пространству. Я раньше грел TaraLabs диском, но можно и этот попробовать. Через год - это наверно перебор, уж за месяц точно прогреться должны. Хотя всякое бывает) Шумоизоляция средняя, у Sennheiser HD280PRO помнится мощнее раза в 3 была, но это не столь важно, главное что она есть.

BlackSmith Потому что ровность им не приоритетна... Цена, звукоизоляция важнее, наверно

Софтовый эквалайзер портит качество сигнала, заезжает на все остальные частоты, а не только те, что вы регулируете. Хороший результат может дать хардварный эквалайзер, но также будет влиять на качество сигнала. Получил наконец Roland RH-300 с почты. Никакой явной теплоты и кривости пока не замечаю, СЧ отлично читаемы, достаточно ровны, информативны, нижних НЧ я бы чуточку добавил даже, ВЧ имеют лёгкий спад, сибилянты не мучают. Пока нравится. А главное очень удобные!

Вообще за долгое время использования HE-6 я начал замечать это. Увлекает или динамика, или проработка мельчайших деталей и нюансов, воздуха. А если этого в треке нет, то вовлечения маловато, чуть пресно что ли получается. В этом плане динамические наушники с более близким звучанием СЧ лучше, хотя бы те же Beyerdynamic DT250, первое что на ум пришло. У LCD-2 похоже все, только АЧХ другая, СЧ ещё более задвинутые.

patrio А как RME 9632 в сравнении с Onkyo по цифре? Тоже мертва и холодна?

9bZkp7q19f0

DT250 только если нужна звукоизоляция. В остальном 990 куда мощнее и ярче звук даёт, как и хочет автор. К тому же ощущения пространства в 990 лучше.

Sony R-10 от усилителя Schiit LYR - тоже сильно А под ним и источник уровня DAC-19, по крайней мере в его корпусе какой-то ЦАП Audio-gd )) Выстроилась очередь послушать тоже самое, но с Schiit Valhalla, которая правее стоит