Предлагаю, всем выкладывать свои субъективные АЧХ в различных наушниках.

Сайт, где можно пройти тест: http://www.phys.unsw.edu.au/jw/hearing.html

1. Выставляете 1 КГц, по комфортному для вас уровню громкости. Чтобы он не раздражал, но был хорошо слышен. В идеале, если 1 КГц будет выставлен примерно на том уровне, как вы обычно слушаете музыку.

2. Начинаете двигаться вниз по частотам от 1 КГц до 30 Гц. Каждая последующая частота должна быть примерно эквивалентна субъективно 1 КГц по громкости. Помним про высоту тона, который пытается нас обманывать, повышение высоты тона воспринимается, как увеличение громкости и наоборот, нужно пытаться абстрагироваться от этого. Соответственно, чтобы достичь желаемого, тон тестируемой частоты можно ослаблять и усиливать.

3. Проделываете все тоже самое вверх.

4. Жмете принт скрин, вырезаете картинку в пэинте и выкладываете сюда.

 

Обязательно пишем на каких наушниках проводили тест.

 

P.S. Зачем все это нужно? Я думаю, что после этого будет проще понимать отзывы друг друга о тех или иных ушах и споров будет меньше.

 

1. Я например не переношу пиков на 3.5 и 8 КГц, даже в LCD-3 у меня есть субъективный пик на 3.5 КГц, это при их то завале на данной частоте.

2. Еще заметил одну особенность, что конечно лучше всего иметь шумомер, которым нужно измерить свою комфортную громкость именно на музыкальном сигнале. Почему? Потому, что без него я стремлюсь установить 1 КГц на уровне -39 dB, что в свою очередь приводит к тому, что пики на субъективной АЧХ на 3.5 КГц и 8 КГц уже не такие жестокие. Из чего я сделал вывод, что у слуха как бы тоже есть порог (ну у моего тоже). И наушники с такими пиками обычно стремишься слушать тише, но при этом на комфортной громкости идет потеря деталей и они звучат как бы проще, комфортная это значит, что пики не так сильно выделяются. Хотя на самом деле, если К550 сравнять в громкости с теми же LCD-3 именно по шумомеру, а не субъективно, то уже все не так плохо с деталями, но слушать я их так не могу. В общем не все так просто с этой АЧХ. Комфортная громкость будет зависеть и от музыки, скажем на классике такие пики не так страшны, а часто даже в тему.

 

K550 - ноут Lenovo T520, 1 КГц находится на уровне 73 dB SPL.

 

LCD-3 - Demograf DAC-7 - AL Melo, 1 КГц находится на уровне 74 dB SPL.

 

P.P.S Поним, что это не АЧХ наушнков и не АЧХ ваших ушей. Это АЧХ системы наушники + ваши уши. И не нужно стремиться к идеальной точности. Все, что нужно это получить некий приблизительный рисинок с конкретными ушами, и тогда все смогут сравнивать впечатления друга от наушников не только по отзывам, но еще и так. Тогда будет понятно, кто реально говорит о "субъективно ровном звуке", а кто просто привык к кривости даже не смотря на, то что уши считают иначе и на тесте это будет видно. Но возможно мозг уже привык к такой подаче с пиками.

ATH-M50

Отлично!

Только хотел предложить в отдельную тему все это сделать.

А идея фильтровать оценочные высказывания о наушниках типа "это дорогостоящий хлам" с поправкой на аудиограмму слуха на этом форуме давно назрела.

Точно так же как необходимость осознанно подходить к вопросу "какие наушники лучше" для конкретного слушателя.

Программисты есть?

Сделайте кто-нибудь такую же программку, только с большей степенью детализации в диапазоне 1 кГц-10кГц.

тут нужно еще сэмплов нарезать с разным по уровню сигналом для каждой частоты

Угу. С шагом - лучше 2 дБ, а не 3.

Звуковая карта - Sound Blaster Audigy.

Наушники - Sennheiser HD 580.

Громкость в микшере на компе на 16 (из 100) пунктов (win7).

1 кГц находится на уровне 50 Дб.

SONY MA-900

на том что в подписи

Активнее народ!

Надо бы ещё китайскую серебрянку заменить поскорее и музиленд.

 

Musiland 01 USD -> Demograf DAC 1541 -> Laconic Night Blues NB-3A (trans. Sowter 8988, лампы: Ken-Rad 6V6GT/G, ITT (Hitachi) 6SN7GTB) -> Beyerdynamic DT911

 

iow ну вот и ответ. Можно сказать, что я в LCD-3 слышу практически тоже самое, что вы в DT911. Жесть... Причем для меня серединка в LCD-3 даже чуть-чуть ярчит. Вот какой полезный сайт оказывается.

iow ну вот и ответ. Можно сказать, что я в LCD-3 слышу практически тоже самое, что вы в DT911. Жесть... Причем для меня серединка в LCD-3 даже чуть-чуть ярчит. Вот какой полезный сайт оказывается.

Мне сейчас чтот каждый раз по-разному слышится. Сейчас уже пики ощутимо другие, надо было дать минут 5 поработать усилку и цапу, наверное. Как прогреется - выложу ещё разок. Потом как заменю источник цифры, цифровой кокс и межблок, то ещё раз попробую - интересно, что изменится.

Мне сейчас чтот каждый раз по-разному слышится. Сейчас уже пики ощутимо другие, надо было дать минут 5 поработать усилку и цапу, наверное. Как прогреется - выложу ещё разок. Потом как заменю источник цифры, цифровой кокс и межблок, то ещё раз попробую - интересно, что изменится.

 

Я прогонял по 5-6 раз, всегда было одинаково. У меня самую сложность вызывает от 250 Гц и ниже. Там уже тон очень сильно от 1 КГц отличается по высоте. И там я делаю так, ставлю вровень с 1 КГц, а потом щупаю вверх и вниз. Если слишком сильно падает или возрастает и это совсем не комфортно, то оставляю на том же уровне.

Но тут супер точность и не нужна. Главное примерно понять +-1.5 dB ничего не решают.

У меня нет сомнений по низу и серединке, а вот в области 6-8 кГц не знаю даже как расценивать. Сейчас между ними постепенно образовалась большая разница, если их друг с другом сравнивать. Причём даже на HD555. Попробую в качестве цапа ещё NFB-5.

 

UPD: Короче, со всеми наушниками, источниками цифры, усилителями и цапами я плохо перевариваю 6 кГц. 8 кГц слышу хуже! Кошмарный кошмар.

У меня нет сомнений по низу и серединке, а вот в области 6-8 кГц не знаю даже как расценивать. Сейчас между ними постепенно образовалась большая разница, если их друг с другом сравнивать. Причём даже на HD555. Попробую в качестве цапа ещё NFB-5.

 

UPD: Короче, со всеми наушниками, источниками цифры, усилителями и цапами я плохо перевариваю 6 кГц. 8 кГц слышу хуже! Кошмарный кошмар.

 

Ну так это еще свезло. Одна резонансная частота - это не две, как у меня.

Ну так это еще свезло. Одна резонансная частота - это не две, как у меня.

Может, на самом деле она одна. Вторая - просто кратная ей. Например 3,5 и кратная ей 7кГц. Или что-то типа того.

Ну так это еще свезло. Одна резонансная частота - это не две, как у меня.

Может, на самом деле она одна. Вторая - просто кратная ей. Например 3,5 и кратная ей 7кГц. Или что-то типа того.

 

Проверю на LCD-3, раз я их воспринимаю, как ровные. В основном у всех наушников задраны, как раз 8 КГц. И может поэтому я всегда думал, что это 8 КГц, потому что в таких ушах ясно, что 7 КГц я слышу тише.

Но интересный момент был с 507 стаксами у них был резонанс на 7 КГц и довольно высокий, я бы не сказал, что мне мешали сибилянты или я бы их воспринимал, как яркие.

Чего тут гадать - надо взять программку генератор синуса типа SineGen - и точно найти свои частоты.

Там можно по нотам или по частотам произвольным скакать. Или бегунком по всем частотам плавно пройтись.

Чего тут гадать - надо взять программку генератор синуса типа SineGen - и точно найти свои частоты.

Там можно по нотам или по частотам произвольным скакать. Или бегунком по всем частотам плавно пройтись.

 

Так, где я возьму такие наушники? Самые ровные по измерениям, что у меня были HD650. На них четко 2.5-3.7 КГц и 7.5-9.5 КГц. С центрами на 3 КГц и 8 КГц. 4 КГц слышу существенно тише, а 5 КГц еще чуть тише. После 6-ти опять начинает возрастать. У меня 3-х и 8-ми, как бы резкие всплески. К сожалению данная программка не позволяет этот отразить. Т.е. пики по своей природе довольно узкие. Именно поэтому не всегда себя на музыке проявляют. И именно поэтому я иногда только через месяц, а то и больше понимаю, что уши мне не подходят...

доооо

Звуковая карта - Sound Blaster Audigy.

Наушники - Sennheiser HD 580.

Громкость в микшере на компе на 16 (из 100) пунктов (win7).

1 кГц находится на уровне 50 Дб.

Ну потыкал я (и то не знаю, правильно ли) - и что это значит?)))

Что в этих наушниках на данной звуковой я слышу лучше ту область, которая ниже, и хуже ту, где ползунки повыше? (см.рисунок на прошлой странице)

Ну потыкал я (и то не знаю, правильно ли) - и что это значит?)))

Что в этих наушниках на данной звуковой я слышу лучше ту область, которая ниже, и хуже ту, где ползунки повыше? (см.рисунок на прошлой странице)

 

Верно. Если перевернуть, то ты получишь АЧХ наушники + твои уши. Если ты правильно все натыкал, то помойму очевидно, что тебе надо LCD-2/3 и слух у нас похож.

Ну потыкал я (и то не знаю, правильно ли) - и что это значит?)))

Что в этих наушниках на данной звуковой я слышу лучше ту область, которая ниже, и хуже ту, где ползунки повыше? (см.рисунок на прошлой странице)

 

Верно. Если перевернуть, то ты получишь АЧХ наушники + твои уши. Если ты правильно все натыкал, то помойму очевидно, что тебе надо LCD-2/3 и слух у нас похож.

Старался тыкать в полном соответствии с той инструкцией, которую ты выложил.

В целом ясненько. Я тоже подумал, что с такой АЧХ яркие уши будут выносить мозг, что они и делали ранее.

Полезная программка. Еще один кусочек объективности в нашем субъективном увлечении.

Оттого, что я тыкал на ноуте, результат не страдает?

 

Неее, фигня. Такая погрешность мало, что принципиально изменит. Тест и так не особо точный, а очень прикидочный.

Вот что у меня получилось: