KingFiercer

15-амперный на усилок разве что ставил, он там не так сильно гадит )

Точно. Дома нравится ещё больше, чем на прослушке. Звук волшебный

Вот я и заполучил усилитель, о котором думал ещё год назад - Beta22. Звук изумительный, хочется переслушать всю музыкальную коллекцию теперь... Первое, что сразу заметно по сравнению с М^3 - это появившееся широкое звуковое пространство, всё очень проработанно и точно, объём инструментов и голоса, очень хорошая динамика. С HE-6 бас порой удивляет глубиной и давлением

С другом вашим согласен, LCD-3 действительно живее и музыкальнее 800-ых будут. Ещё очень стоило послушать HiFiMAN HE-500, они недорогие и при этом могли бы понравиться не меньше топовых моделей

Нет, т.к. небольшое разочарование даже при сравнении с 507 происходит. Другое дело, что в целом HE-6 мне привычнее и ближе по звуку, чем 507. А 009 - это уже не наушники, а реликвия. Послушать-то можно у тебя будет?

Уже нет, уже денег нет на такие эксперименты =) Как Beta22 появится - есть шанс успокоиться ) В будущем, если послушаю в ДХ и очень понравятся - подумаю.

TH900 vs HD800 vs LCD-3

http://www.diyaudio.ru/forum/index.php?topic=630.0 список цапов с комментариями, по нему всё более-менее ясно станет.

В каком плане не функциональный?

Я бы тоже фишеры выбрал. 550-ые для меня ярковаты слишком.

TH900 не выдержали сравнения с Sony R10 - http://www.head-fi.org/t/595683/fostex- ... st_8555574

Уточнил

Ну виброразвязка даёт самые незначительные улучшения, я надеюсь? А в чём выражается (в звуке) в двух словах? (всё, уже нашёл)) Мне всегда казалось, что если подобное и имеет смысл, то только в колоночной системе, где бас ухает и аппаратура может действительно дрожать )

М-куб у меня сломался, и я его не слушал уж месяц, наверно. Но по памяти могу сказать, что у м-куба есть похожий мягкий подчерк, даже в больше мере, но Бэта22 звучит масштабнее и свободнее, больше воздуха, более полноценно, и ещё честнее.

Сравнивал усилители в основном на HE-6, но и немного на DT911, разница с обоими наушниками выражалась примерно в одном и том же. Lynx HA61 звучит хорошо, весьма точно и строго, рельефно на низких частотах. В сравнении с Beta22 я заметил, что Lynx H61 звучит чуть более ограниченно по пространству, чуть менее динамично на низких частотах (ощущение масштабности ударов, макродинамика низких частот), хоть и зачастую показывает низкочастотный рельеф более явно и фактурно, за счёт чего на тяжёлой музыке с Lynx более выигрышно порой звучат агрессивные гитары и бас-гитары. Также показалось, что он чуточку притемняет края ВЧ-диапазона. Beta22 звучит свободнее, более открыто, более ясно. Бас звучит более масштабно и пространно. В целом Beta22 подаёт музыку чуть плавнее и мягче, чем Lynx, более изящно. По запасу громкости и раскачки - HE-6 потянули оба и имели запас по громкости. В общем и целом усилители близкого уровня, но я считаю, что Beta22 чуточку выше технически. Так или иначе выбор будет больше зависеть от вкуса слушателя. Мне больше понравилась Beta22. Ну а STAX как обычно, удивляют своей подробностью и скоростью, натуральностью прорисовки инструментов в пространстве, обходя на многих моментах в этом HE-6 даже с такими хорошими усилителями. И всё-таки они звучат непривычно для меня P.S.: DT911 понравились, весьма хорошие наушники, с естественным, объёмным и эмоциональным звучанием.

Спасибо Drakkard за устроенную прослушку. Пока выложу фотографии, комментарии будут позже

UNKLE - Every Single Prayer (feat. Gavin Clark)

Где-то в соседней ветке эту тему уже муслолили. Даже тон-генератором не услышать частот выше 20 кГц, не говоря уж о том, что во многих записях идёт отсечка частот выше 18-20 кГц. Восприятие пространства и объёма зависит в первую очередь от АЧХ, технических возможностей драйверов (скорость, разрешение) и конструкции наушников. Можете попробовать перевести какие-нибудь композиции в WAV и обрезать там всё выше 18-20 кГц, попробовать послушать и сравнить обе записи... P.S: На оф. сайте пометка, что наушники поддерживают до 50 кГц - http://audeze.com/audeze-lcd3 Не удивительно, т.к. LCD-2 имели в характеристиках как раз 5 - 50000 Гц.

У многих так бывает. Но этим её предназначение не ограничивается.

Эта характеристика ни на что не влияет. Вот по АЧХ примерно можно представить звучание наушников. Но чтобы знать наверняка, необходимо хорошенько послушать, желательно длительное время в домашней системе. К тому же выше 20 кГц, по моему мнению, никакой полезной для музыки информации нет.

Осталось выяснить хороши ли усилитель EXIMUS справляется с низкоомной нагрузкой. ATH-W3000ANV - 40 Ом. Denon и FOSTEX TH900 - 25 Ом. Ну а для STAX необходим специальный усилитель, это вам намного дороже выйдет, чем покупка динамических/изо наушников.

Audio-Technica - W3000ANV, стоит обратить внимание, под ваши жанры подойдёт неплохо. Denon - лучше FOSTEX TH900, это прилично усовершенствованные деноны в сторону нейтральности и качества. Ultrasone - не рекомендую, эти больше под электронику, тембрально кривые наушники, имхо. HD650 пресные и скучные. HD800 намного лучше, но и ярче при этом, однако живости им не хватает, и телесности, основательности НЧ. LCD-2 и LCD-3 хороши. Главное, чтобы понравилась их своеобразная подача и посадка (нелёгкие). Баеры Т1 неплохие, но откровенно яркие на СЧ-ВЧ. Если нравятся 990-ые - то Т1 будут похожими, только выше уровнем по звуку, однако у них будет количественно меньше НЧ! Мой голос за FOSTEX TH900

Radiohead - Lucky Всё, спать

Radiohead - Street Spirit (Fade Out)