Evgeny Voronov

1. Далеко от "каши" не уедете, к сожалению. 2. Наушники мониторные (с полным "поглощением" ушей) от $150 (на акустику нолик прибавляем + помещение), ЦАП / плеер / от $150, но надо отбирать (и желательно сразу комплектом). Почему желательно только с пред.прослушкой? Как минимум, дискомфорт / звук от посадки может быть уникальным и описания одного Васи будут сильно отличаться от другого - не в вашу пользу. Записи, конечно, "специфические" (особенно у Катарсис), но 99% фейлов лечится хорошим (даже начальным, не обязательно за десятки т.р.) ЦАП + наушники (акустика на порядок дороже встанет + подготовка помещения). За "3 копейки" чудес не ждите, увы. Если удачный комплект для себя соберёте, в восторге будете 100%. Совсем не обязательно, зависит от качества кодека (с потерями) и "сложности" музыки "для сжатия". Много процентов качества при воспроизведении будет давать хорошая детализация ЦАП и наушников. Даже дефекты не очень качественных исходников сжатые с потерями могут слушаться или относительно комфортно, или вообще незаметно (в сравнении с FLAC и co для обывателя).

А по мне в 1A ну просто дофига баса. Такие дела. Чтобы адекватно сравнивать не только басы, но и все остальные частоты, наушники должны сидеть на голове у всех примерно одинаково - или 100% накладные, или 100% мониторные (с полным поглощением раковин). Когда у половины одни и те же наушники оказываются накладными, а у другой половины мониторными тему с объективным сравнением АЧХ можно закрывать сразу быстрорешительно, не выйдет.

Смех без причины... А если серьёзно, для фанатиков удифилов может и "хуже даже 600х", для меломанов точно нет, т.к. более универсальные (с бытовой точки зрения) звук и исполнение. Можно хоть академическую музыку гонять без "Буэ" и смаковать скрипочки в оркестре и все вздохи исполнителей, можно под брутальные жанры башкой потрясти . Можно смаковать вылизанные HiRes / DSD / CD, а можно с youtube эксклюзив гонять без "Буэ", т.к. уши очень хорошо срам записей/лосси скрывают. Можно слушать дома / на работе, а можно и в дороге, звукоизоляции в большинстве случаев хватает.

Внезапно, автор профукал своё счастье - сенхи 380е . Сам пробовал в своей "деревне" искать замену (в т.ч. в несколько раз дороже), итог немного предсказуем. Собранность звука и точность образов в открытых на голову (а то и две) сливает закрытым с плотным прижимом (те же НЧ идеальные без перекруток/дискомфорта получить весьма проблематично), так что Филипки X1/X2, скорее всего, тоже мимо.

Не хотелось бы рушить ваши грёзы, но если стремиться к лучшему звуку (+ в минимальную сумму денег), то от эквалайзера в принципе невозможно отказаться. Разброс баланса частот "записей" настолько большой, что надо как минимум 3-4 штуки разносторонних наушников, чтобы покрыть худо-бедно эти перекосы (про "портативность" такой "связки" вообще придется забыть ). К примеру, я регулярно тыкаюсь на портативе (на стационаре это уже "километровый" список пресетов ) между 4 своими эквалайзерами и ещё 2-3мя стандартными (+ родной звук), т.е. у меня с собой в портативе как бы 7-8 наушников. Существуют ли какие-то одни волшебные наушники, способные избавить от всех этих эквалайзеров? Конечно, нет.

Читайте внимательно. Я уже давно никому ничего не советую, хотя бы потому, что у меня нет в городе ДХ или аналогов, чтобы постоянно пополнять базу сравнений. Также, не имею времени конкурировать по кол-ву сообщений, так что всё равно буду слит, какими бы ценными мои сообщения ни были. Я лишь поделился своими наблюдениями (сильно отличающимися от дефолтных какахометателей в сторону 380х) и как раз-таки рекомендовал полностью отказаться от покупки "по комментариям в интернете", как бы неудобно это не казалось. З.Ы. Мы слушаем музыку или графики? Имхо, графики нужны на предостережение от перекосов куда поболее +/- 6дБ (как раз те, что вы привели в "пример" ), потому что наушники, у которых нет/перебор низов и утомляющие высокие (и это уже давно строго медицинский факт, что если на акустике они вполне комфортно воспринимаются, то в наушниках всегда быстро вызывают дискомфорт, если конечно испытуемый не имеет серьезной деградации слуха по ВЧ) - кривые и моим нежным ушам это очевидно чуть ли не с первых минут.

"А Васька слушает, да ест" . Вы это мне расскажите, большому любителю гибридов академической музыки, джаза и фолка с металлом очень разных направлений. Ну да, кривой источник, кривые записи, на худой конец неудачная посадка (наклон вытянутой камеры) вполне могут создать сильно необъективное представление о модели. И так, чтобы хоть какой-то дискомфорт СЧ по звуку был - это вообще какой-то мизерный процент кривых записей надо поискать - 1-2%, т.е. на уровне статистической погрешности/кривых_рук, - по-моему отличный результат на большом ассортименте разнообразного материала. Разве что на пик около 2кГц можно высосать претензии из пальца, чтобы прибрать на 1-2 дБ и всё (хотя и без этой коррекции звук комфортабельный на подавляющем большинстве записей). Да, у 380х - нет V-образного (выкрученные "басы" и "звонкость") попсового перекоса для ватных записей. Но... мы же разумные люди, надо понимать, что баланс частот самих записей гуляет очень сильно, если в одной "V"шка будет очень вкусна (первые 5 минут до кровотечения ) и последней надеждой, то в другой вызовет дикие искажения и "побочные эффекты". И процент записей, рисующих заметные искажения (или просто левый "мусор") при таком балансе будет очень большой. Как поется "думайте сами, решайте сами". Я предупредил.

Чушь от ленивых попок (лень чуть покрутить EQ). Для того, чтобы 380е остались без конкурентов в соотношении цена/качество, им достаточно не самый убогий источник (CREATIVE SB X-Fi Xtreme Audio OK, у самого была такая, эти наушники уже весьма прилично раскрываются) и чуть-чуть покрутить "соль/сахар по вкусу" (из абсолютных средних настроек "для всего" пожалуй только ВЧ+ в 1-2 дБ на 8-12кГц и СЧ минус в 1-2дБ на 2кГц, остальное раскачается само на приемлемой громкости). Надо сделать оговорку, что у меня весьма нежные ушки (и достаточно музыкальные), к примеру лажу mp3 на сложных исходниках слышал уже в те годы, когда о его ущербности даже не говорили, так вот до сих пор по параметрам "нетребовательности к источнику" (всего $100+), "ненасильственному вмешательству в исходник" (для академического вокала + металла это очень и очень важно), особенно в тех же MP3 (раньше они меня бесили с первых секунд на сложном материале за выворачивание музыки наизнанку, сейчас могу слушать хотя бы 1-2 часа), "вытягиванию деталей/образов" (а не "мусора" на плохих записях), и даже по натуральности "кача/драйва" (который обеспечивается именно конструктивными особенностями динамика/акустической камеры, а не насильственным подкруткам) что-то как-то не могу пока найти замену. Хотя бюджеты рассматриваемых претендентов уже улетали до $1000. Ни в одной из попсовых разрекламированных (в т.ч. здесь на форуме) моделей нет такого выверенного баланса по ненасильственному вмешательству на 99% записей и точности образов/деталей. Это заслуга относительно (!) ровного АЧХ (и конечно неплохой уровень детализации динамика), без корявых попсовых завалов ВЧ/мидбаса, кожзаму/коже (заменить всё на натур.кожу, когда потрепается) и как раз-таки очень уверенной посадке. В дурь про "давит" вообще не верьте, с элементарным "инструктажем" я их давал послушать уже большому кол-ву людей, и если следовали моим указаниям - жалобы растворялись тут же, весьма и весьма удачная дизайн-конструкция регулировки размера и "стандартный" прижим. От угла посадки гуляет звук (вплоть до "ФУ, что это?!!", подозреваю что так немало "гнева" от местных удифилов получены), обратите внимание, что надевать их нужно строго по наклону раковины ушей, чтобы вытянутая акустическая камера была примерно параллельно. Так что... Слушать, слушать и ещё раз слушать самому, никаких "лечим по фотографии" и "по советам из интернета", поверьте на слово, здесь (на форуме) этой боли обломов уже достаточно есть. А то так и не узнаете что такое комфортный + натуральный + детальный (трухайфайный звук), но деньги уже улетят. З.Ы. у 770-80 не такая удачная форма камер, и как следствие посадка/комфорт для средних и больших раковин ушей (возможно на звук тоже критично сказывается, во всяком случае меня с такими формами другие модели не удовлетворяли и по звуку ). Ткань/прижим непосредственно влияют на точность и качество передачи звуковых образов, уж сколько их перемерено. Для металла и других брутальных жанров крайне не советую связываться с любыми тканевыми моделями / амбушюрами (под них же подгоняют и сам динамик, как правило с адовыми перекрутками ВЧ/НЧ, чтобы коряво компенсировать ватность образов ).

Я бы не был столь оптимистичен

Единственный относительно "безобидный" способ на лету вытянуть громкость в таких случаях, когда тихая средняя громкости записей - это компрессия / нормализация до 0db. Попробуйте к примеру в AIMP (Настройки -> Воспроизведение -> Менеджер эффектов -> Нормализация громкости -> Галочка "Нормализация по амплитуде" или через меню Эквалайзера - > Менеджер звуковых эффектов -> Нормализация громкости -> Галочка "Нормализация по амплитуде"). Если записи тихие и/или с широким динамическим диапазоном, то это может сделать их значительно громче без таких фатальных перегрузок. Но увы, потолок все равно ограничен для более-менее качественной обработки, а некоторые исходники могут сильно потерять в качестве звука после такой "перебалансировки" (хоть и менее заметно, чем явный хрип). Да. Лучше так не делать, если наушники не тянут усиление (хрип).

[quote name='Юрец М' timestamp='1471073041']музыки хорошей не так много, рано или поздно это надоедает.[/quote] Ну да, хорошую музыку надо поискать, а в "тоннах" помоев утомляет копаться. Но, так ли было бы велико превосходство шедевров над другими шедеврами? Нет. Се ля ви на контрастах, такое вот человеко-восприятие. Развлекаем себя, как можем .

По звуку до тех самых $150-200 может (сильно сомневаюсь) у них и мало конкурентов (судя по отзывам, звук сильно плавает от экземпляра к экземпляру), но по качеству / надежности материалов точно слив будет.

Что может быть лучше китайских таксичных копий БИТС ?!! Стильно и дешево А если серьезно, норм уши давно начинались от $150-200 (это мониторы, в случае с накладными, качество/комфорт/цена ещё хуже). К сожалению (или к счастью), ничего не изменилось, умные опытные специалисты все также отказываются работать "за еду", а качественные материалы стоят денег... Экспериментируя на сомнительных моделях, вы рискуете поменять какой-никакой проверенным долгими годами Koss (а на их славу работает в т.ч. открытая конструкция, это важно!) на полную каку. С накладными, если требуется хорошая звукоизоляция - всегда будут натирать раковины и быстро вызывать дискомфорт. А остальное (надежность, звук, звукоизоляция) потребует для более-менее вменяемого качества больше денег (Technics RP-DJ1200, Bose OE2, Sennheiser HD 25, Sennheiser HD 25-1-II).

Бассхедство тут маленько не при чем, просто пукалки/затычки не могут натуральные вибрации звукового давления передать на значительную часть головы (необходимо для качественной имитации саба/низов/объема), вот и кажется вам что низов "нет вообще", бонусом общая натуральность/объем звука хромает "на все конечности". Честно сказать, даже смешно читать комментарии/споры про натуральность тембров плееров, когда 99% натуральности уворуют "пукалки", а не плеер. Не с той стороны ищите "решение", пожалейте свои уши, вы там не бас выкручиваете, а режим "изнасилование слухового аппарата" включаете.

Ай да шутники, для нарезки Саундфоржи рекомендуют. Я конечно тоже для профессиональной "нарезки" давно подсел на адобу аудишн (Adobe Audition), но это всё-таки далеко не обязательная программа (ассортимент импорта/экспорта форматов все равно не резиновый). Audacity подходит под описание на 99%. Поддержка импорта популярных форматов, есть быстрые фильтры введение/затухание, стабильность неплохая, на экспорт есть Lossless и Lossy кодеки, полностью бесплатна для любого использования (хоть коммерческого). По поводу поддержки "из коробки" всех-всех форматов - лучше не надейтесь на это, немного не профильная тема аудиоредакторов (вам прежде всего нужна такая программа), для такого лучше держать про запас функциональный "конвертер" с поддержкой 100500 контейнеров/кодеков для перевода в ходовой Lossless и последующей обработки.

Стоит задуматься о другом типе наушников (качественные мониторные также с сильной пассивной звукоизоляцией), потому что от смены плеера прогресс будет намного слабее, даже если бюджет затычек/плеера поднять в разы, проверено - звук остается всё ещё плоский / фальшивый / унылый. Не за что .

Да ну, так было бы веселее ... http://www.youtube.com/watch?v=GL-8XuoxuaQ Кстати, занятный канальчик (звук конечно хромает, увы, не каждый удифил поймёт и простит). Рекомендую для поднятия настроения .

Объективная истина есть и она в следующем. Да, акустика всегда будет превосходить наушники по "естественности" донесения звука, но... на другую-то чашу весов ложится все остальное - цена/детализация комплекта, необходимость создавать/допиливать специальное помещение (причем быстро сменить "свое" помещение, а значит общий акустический эффект, - не выйдет, хотя это бывает полезно, да и скучать не даст), возможно с звукоизоляцией (лично я не хочу слушать хорошую музыку вперемешку с лаем собачек на улице и прочих посторонних шумов), отсутствие мобильности .

Да все перечисленное "швах" для тяж.мета, знаем, слышали . Как бы не понабежали фанаты изысканных жанров (как фанат и их в том числе пишу), но тяж.мет определенно один из самых сложных жанров и для акустики, и для наушников. И раньше в такой бюджет никаких чудес можно было не ждать, а сейчас так совсем беда...

Смысл в том, что от таких радикальных (вместе с плеером), но сильно ограниченных финансами (тем более для затычек) замен, звук может получиться только хуже. Почему правильно и советуют начать с хорошего плеера (или наушников, но не все сразу), он худо-бедно реабилитирует любые затычки. А далее рассмотреть уже более-менее существенные затычки, чтобы ждать существенных изменений звука и непременно в лучшую сторону.

С плеером неплохой скачек будет. А вот с затычками вы пересядете максимум в ладукалину с запорожца, и то если еще переплатите за нее, как за 3 мерседеса (ваш вариант вообще "шило на мыло"). "По-хардкору", любому начальному хайфай плееру уже нужны качественные полноразмерные наушники (если для улицы, обязательно с хорошей звукоизоляцией), иначе вы и половины потенциала плеера не услышите.

Меня смущает только словоблудие, демагогия или троллинг. У вас вся важная информация в оперативной памяти "хранится", или только диалоги со мной? :stopit: Опять эта дичь ...

Таки да, есть у меня еще своя жизнь, кроме как на форуме комментарии "строчить". О как вас прорвало, ясно понятно, значит изначально потешить свое эго сюда забрели, конструктивную критику вашему величеству знать не положено . Вот только из-за этого и написал в теме. Ладно автор в каких-то розовых фантазиях по поводу идеальности серверов и серверных платформ (еще и брендов), но ведь обыватели могут начитаться и за чистую монету принять это все. Опачки, таки вытащили целевое назначение устройства. Еще пару страниц, и возможно мы узнаем, что на сервере и Ведьмака3 будут запускать ... Слабая "производительность на рубль" от процессора будет, если вы возьмете бюджетный Ксеон вместо топового i5 или i7 (4 ядра). И какая же такая уникальная функциональность в Xeon, за которую стоит сливать производительность, о которой вы вроде как печетесь?.. ECC? Для ваших бытовых задач ценность (в финансовом эквиваленте), мягко говоря, будет преувеличена. У меня тут i5 + обычная ОЗУ (без ECC) уже почти 2 года НЕДЕЛЯМИ без остановки считает 3D-графику, так по вине этих "коварных" ошибок еще не было ни одного пикселя "битого" в результате, ни одного краха системы, хотя постоянно заняты / прогоняются десятки гигабайт ОЗУ и процессор загружен на 100%. Кэш 3 уровня? В бюджетных моделях Ксеонов он будет аналогичного уровня i7, или даже ниже. А вообще ценность его также сильно преувеличиваете, в большинстве случаев разница в производительности процессора будет линейно плясать от номинальной производительности 1 ядра (в современных интелах больше частота - лучше), а также их кол-ва, если задания хорошо распараллеливаются. Intel TSX-NI и Trusted Execution вообще ни о чем. Собственно, пока даже "более актуальные" десктопные спец.феньки от Intel не особо работают, а уж серверные и подавно в бытовом сегменте ПО - деньги на ветер. Ууу, как все запущено... а в серверных сборках с Марса что ли контроллеры?.. Шок! В обычных компьютерах, собранных прямыми руками, тоже не требуется какая-то отдельная эксклюзивная стабилизация питания. P.S. В очередной раз только убеждаюсь, что автор навредит сам себе своими извращениями.

Компуктеры "для себя, как для профи" я собираю только для себя лично, все остальные получают под свои задачи/бюджеты устройства, опять какие-то свои фантазии натягиваете на реальность. Вы еще расскажите, что "сферический процессор в вакууме" должен 150 активных вирусов-майнеров биткоинов в системе тянуть заодно со звуком, ну что вы несете? Да это у вас что не комментарий, то ради комментария только. Тоже любите большие циферки? Да, я утверждаю (не голословно, в отличие от вас), что для воспроизведения звука даже топовых современных (а это фактически core i3, только без убогих имитаций 100500 ядер, которые на деле все равно коряво работают) десктопных Селеронов с огромным запасом хватает (вещаю "как факт", потому что знаю о чем вещаю). Хотя 99% всего комфорта работы сделает уже даже не Селерон (он просто не обделается жидко, как кастрированные версии, которые очень любят любители "халявы" в неттопах, ноутах), а качественная мат.плата + питание + HDD + SSD + эффективное и тихое (бесшумное) охлаждение. Если говорить о супер универсальной машине "для всего" (что мне лично не очевидно исходя из описания), то да, может пригодиться и i3, и i5, и i7. Но точно не Ксеон! Поймите, диванные Ыксперты, они не для того созданы и лучшим образом себя показывают, тем более в соотношении цена/качество результата (об этом автор темы вроде бы печется). И печалька, если нагрузить сильно HDD / SSD какими-то другими ресурсоемкими задачами, то в лагах опять же виноват будет первым делом далеко не процессор. Да воткните хоть 4 топовых Ксеона в суперсерверную мат.плату, но когда чтение/запись будет захлебываться/спотыкаться, процессор тут не поможет. Т.е., если идеальное воспроизведение звука прямо превыше всего, то нужно не ксеоны покупать, или другие дорогие процессоры (плохо понимая на что обратить внимание), а собирать элементарно не рукожопную ОТДЕЛЬНУЮ "машину" под звук, чтобы не высасывать из пальца претензии "почему компьютер не космолет из 25 века?". Да утверждайте что хотите, на объективность ваши "сообщения ради сообщений" все равно не претендуют, во всяком случае мне это очевидно. Свобода слова, все дела, интернет все стерпит.

Была высказана легенда про "все селероны", а я привел пример, что это, мягко говоря, не так. Про то, что 640кб всем хватит (с) Селеронов всем хватит ничего не говорил, это уже ваши фантазии-домыслы. Точка зрения "непонятная", а значит "критика ради критики" - это ли не сумбур?.. "Точка зрения" у меня хладнокровно-профессиональная - одному пользователю с большим запасом хватит топового Селерона / i3 (зависит от бюджета и задач) и лучше докинуть деньги на другие действительно важные компоненты. А другому и i7 топового будет мало, да видеокарты за $1000 для игр. Вполне логично, что этот вопрос решается индивидуально, в зависимости от бюджета и задач (и качества их выполнения), в этом и ценность кастомизации компьютеров в прямых руках. К сожалению, в этой техногиковской теме слишком много всего, чтобы с одним "видением" далеко и красиво уехать. Больше шансов выкинуть деньги на ветер, чем "выиграть в лотерейку".