Evgeny Voronov

здесь вам необходимо определиться: затычки или накладные? Искал затчки, но впринципе могу и накладные рассмотреть, главное что бы закрытого типа были Поверьте на слово, если подберёте хорошие закрытые мониторные (удобные и с хорошей звукоизоляцией), то про их габариты "лапухи" забудете очень быстро, т.к. звук сильно лучше любых затычек (хоть в 10, хоть в 20 раз дороже), вибрации мозг воспринимает раз в 1000 реалистичнее, чем от пукалок-затычек, которые вибрации такого качества в принципе передать не могут. Но конечно, также важно хорошее качество динамика и акустической камеры, качество источника и его детализация/музыкальность звука (звуковая карта или ЦАП/усилитель).

Тут всё плохо изначально... Ноутбук (кастрированный "портативный" процессор), ДНС, наверняка жесткий диск "из коробки"... Формально-то да, 99,9% проблем - это ОСь, а точнее её активное использование, но железо также важно. Если что-то грузит кастрированный мобильный процессор (в играх как правило из-за этого фризы), мало ОЗУ, или ОСь стоит на HDD - будут фризы и это как бы нормально, т.к. настоящие "игровые" (не зависит от игр, т.к. кривым играм всё равно нужен быстрый процессор, чтобы переварить кривой код) ноутбуки стоят от 100к и эти "чемоданы" мало кто покупает. P.S. при нагрузке на сеть (зависит от игры / программы), нагрузка на процессор может хаотично плавать в очень больших пределах.

Топиком ошиблись.

Вспомнились наши в стиле, напоминающем микс Therion 96 года, ранний забористый Nightwish и "что-то ещё". Довольно таки неплохо музыкально, жаль только неоклассическая часть "синтетика", может ещё дорастут до живого оркестра. С другой стороны лучше так, чем регулярные унылые последние альбомы Nightwish, с которых приходится выкидывать 90%, если не нарезать кусками из 20ти минутных "шедевров". Группа AURA (на рутрекере альбом t=4577655) http://www.youtube.com/watch?v=qBQM0sjIrjQ http://www.youtube.com/watch?v=Yqaid736V4E

Ахренедь , да он просто композитор-волшебник, мне как раз не хватало скорости и драйва в оригинале (вокал-то сочный), свежачок: http://www.youtube.com/watch?v=e4CkZrn43D4

http://www.youtube.com/watch?v=zNOenjbBA-E

DR Loudness War меня поимел. Восприятие сильно разной громкости (постоянные крутилки громкости) на драйвовых направлениях в самодельных сборниках "бест оф зе бест" меня-таки довело до самодельной компрессии. Правда подбираю относительно безопасные пороги индивидуально на слух, а иногда ещё проходится "прочий шум" чистить, чтобы не раздражал при усилении... В общем, жопа с этим DR Loudness War ...

Коротко о том, как я подсел на оперу http://www.youtube.com/watch?v=VRcprUCjwDc

Не знаю, не знаю, у меня после вот этого (лучше сразу в хорошем качестве качнуть и на хорошей аппаратуре слушать) http://www.youtube.com/watch?v=LXLl68Llf8E "пафоса" сворачивается и разворачивается так, что потом пол часа отойти не могу, не могу найти ничего подобного уровня в принципе, чтобы повторить "вау-эффект", потому что гениально, но да, пафосно. Настолько похожи на 146%, что ни одного трека из всей дискографии оставить не захотелось, всё какое-то третьесортное УГ, а ведь некоторые коллективы с одним синтезатором чудеса творят, умеют смаковать музыку. Видимо, список составляли анонимусы-фанатики сего "шедеврального" коллектива.

Посоветуйте что-то в духе великого альбома Theli)) Ой, а мне что-то в духе Secret of the Runes, вкусненький оперно-академичный митол, в общем .

Затычки "для дома" - это сильно, что-то из серии купите телефон, чтобы с него дома фильмы смотреть . Иногда лучше только шутить и троллить, чем такие советы "раздавать", у вас это лучше получается. почти нет акцента на бассе, скорее всего мало будет для ваших стилей точно мимо, акцента на басс никакого почти нет акцента на бассе ближе к запросу по жанрам, да и басса можно накрутить, если надо тоже ближе по вашим стилям FiiO E10K или FX-AUDIO DAC-X6, но х.з. как "споются" (или нет) с конкретными наушниками, надо слушать, сравнивать. Хотя сам бы скорее смотрел в сторону полноценных автономных плееров, которые можно использовать как USB-звук, потому что если залезть в более высокий бюджет - это будет оправдано за устройство "2 в 1".

В микроволновке хватит и 10 минут

та же печаль... Но на самом деле ещё "веселее" выглядят темы людей, которые могут послушать, но им настолько лень, что они начинают разводить "выбор по фотографии" на форуме.

Новая вкуснятина от Энди http://www.youtube.com/watch?v=iAqHY85RbV8

http://www.youtube.com/watch?v=hcdZLTn8LD4

Это... какой-то... позор (с). Х.з., про свои тоже конечно читал разное от "умельцев всё сломать", но моему экземпляру 380х уже пятый год, продолжаю дрюкать их по 10 часов в день где попало (даже садились уже на них ), пластик цел, только подклеивал съёмные колпачки (где написано L/R, чтобы не потерять, учитывая отзывы на эту тему).

Для фокусрита максимум 80 ом брать. Кстати, насколько отличается звук Beyerdynamic DT 770 M (80 ом + кожзам) от Beyerdynamic DT 770 (80 ом + ткань) ?

Ещё один сказочник вылез или забыл перелогиниться? "Инфа 146%", а не 100%. Давай, расскажи мне про волшебный звук риалтеков, которых я буквально все переслушал в исполнении тысяч материнских плат. Да они даже с простейшими креативами/асусами не могут тягаться по детализации/усилению, не то что с фокусритом. И да, забыл с смартфонами сравнить, было бы ещё смешнее такой бред читать. Хотя конкретно фокус я брал приоритетно под другие задачи (мониторы, звукозапись, работа со звуком), рабочие, впрочем, и удифилией я не страдаю, поэтому на мой слух звукаря (работавшего и с более дорогими ЗК, цапами, усилителями, мониторами), детализация там вполне достойная. Точнее, надо быть глухим на оба уха, чтобы смартфоны, реалтеки, телевизоры, бытовые плееры и прочая ширпотребная техника, которую "хавает пипл" в большинстве случаев, хотя бы показались "не хуже". З.Ы. для не понимающих сарказма подписи придётся подрисовать кавычки, может не так глаза резать будет удифилам

Так вы сами себя "передёрнули". Скорость гумно, звук гумно, но "пипл хавает"? Это ваш гениальный вывод? Так всегда "пипл хавает" что поближе, когда не надо думать. Вон за mp3-то вцепились, когда за_бесплатно в большинстве техники можно получить звук лучше, только чуть приложить усилий и мозгов. Пипл не хотеть, пиплу лень . Но какая тут связь с похоронами удифилии или просто качественного звука / оборудования? Так всегда будет только какой-то процент достаточно ищущих людей, которые не поленятся узнать про более лучшие средства достижения качественного звука / скорости работы устройства.

Жирнота этого топика просто зашкаливает Кастрированный линупс, может быть. Обычный линупс + нормальный софт (не блокнот с калькулятором) не на каждом десктопе летать будет (про "скорость" смартфонов лучше вообще умолчать), не надо выдавать желаемое за действительное. Если быть точнее, современные десктопы/ноуты хотя бы реабилитирует ssd, а в смартфонах на всём экономят, да и по энергопотреблению/габаритам такая шустрая память не вписывается, отсюда тормозная работа - приговор. Как раз для автора топика, для садомазохистов .

Это да. Но и главный смысл Лосси также сливается - максимально компактное хранение звука, потому что даже чтобы не сильно обделать звук, надо клепать МП3 на сферическом енкодере в вакууме ("insane" настройки и т.п.) и обязательно 320кбит/с, иначе совсем беда будет. А с более современными кодеками достаточно выставить приемлемый (на свой слух, тут уже у кого какая "златоухость" и музыка) уровень качества и экономить от 1,5 до 2 крат объёма относительно MP3, либо значительно подтянуть качество на таком же среднем потоке. Как минимум, в этом большая глупость/лень продолжать использовать МП3, когда большинство современных устройств поддерживает более лучшие кодеки.

Это не правда. Тоже думаю что это не так. Самому приходится порой этим форматом обходится, хотя высококлассноц системы у меня нет. Разве только кто то более придирчив как истинный аудиофил Удифил это не ко мне точно, но уважение к своим ушам тоже пришло не сразу. Это банальная лень. Всегда. Слушать и слышать разницу, самостоятельно готовить себе более качественные лосси или без потерь. Плюс обыватель наивно думает так "если я не могу за 5 секунд услышать разницу, значит она несущественна" (вкупе с ленью же). А это бред. Ну давайте тогда сравнивать качество фото на телефоне с 3 метров и беглого взгляда, тоже тогда нормальные фотоаппараты не нужны. А если же учитывать особенности слуха+памяти, то вы обрезаете потенциал того, что можете услышать качественно, чисто, детально. Я в очередной раз повторю, пока я не перешёл на более качественное оборудование и кодеки (тоже в определённой степени компромиссные, кстати), то браковал значительно больше музыки. Вывод? Вы сознательно урезаете себе ассортимент музыки, с которой можно получать удовольствие. Впрочем, ничего нового, именно потому туц-туц музыка и битсдолбитс так популярны, ибо долбёжка будет слышна всегда, на остальное просто забивают. Основной массе лень разобраться в каком-то вопросе и начинают "вершками" оценивать, поверхностно. P.S. я тоже слушаю всё, что удаётся достать, но при наличии более качественных исходников - для меня выбор очевиден, я по крайней мере сделаю себе более качественный рип в современном лосси с хорошим переменным битрейтом и качеством (который по меньшей мере удачно сэкономит место на ограниченном носителе), а не протухшем МП3. Который ни качества не даст, ни оптимизации хранения, для чего собственно лосси и придумали.

"Закрытые" и очень плотно сидящие (что аж не спадающие в прыжке) закрытые - это две большие разницы. Я такие спадающие "закрытые" называю полуоткрытые, уж пардоньте, что путаю. 99% любого ценового сегмента закрытых такие, т.к. разработчики считают комфорт важнее. Да я не против послушать ещё, вдруг повезёт, но негде пока. Что отслушал из топов (не на своём убогом оборудовании, конечно) пока настолько не впечатлило, что за_бесплатно не надо, в т.ч. на низах разочарование (или вата ватная, или уши болят от "перекруток", а что более-менее оптимально - на других частотах напрягают).

У меня плохие новости для вас. Калибровку прежде всего просит сама музыка, записанная и обработанная сильно по-разному. Желательно автоматическую калибровку "на лету", которая причешет большинство материала, да часть покалечит, но большинство приведёт "к общему знаменателю" с улучшениями для слуха. Хосспадибоже, опять это. Ну не тестируйте свои любимые МП3 на музыке "два притопа, три прихлопа" и оно обкакается за 10 минут слепого теста. Я ещё поверю "завалы" тестов качественных лосси типа AAC (с хорошим кодировщиком), OGG, WavPack Lossy, но MP3 это такой мусор, которым разве что сольные партии инструментов/голосов не покалечит, но когда 50 инструментов в единицу времени, да ещё запись не очень удачная... без шансов не слить "это" в нормальных тестах на хорошем детальном оборудовании. По топику. Кажется, проще причесать/пропатчить 380е, чем найти что-то подобное, но детальнее/ровнее "из коробки". Потому что сочные натуральные низы без перегибов возможны только в плотно закрытых/прижатых наушниках с большими камерами, а таких среди топов как бы нет, т.к. иэлита в основном хочет комфорта слушает полуоткрытые/открытые дома на диванчике или вообще акустику.

За любой "вертушкой" и КПП сидят люди, с ними можно договориться. Проходил везде вообще без проблем. Ни провода, ни наушники никого не смутили, максимум просили снять и "просветить", если видели меня в первый раз, и то очень редко такое. С велосипедом так-то любые наушники противопоказаны, отвлекают.