Уроборос

Какие ? В подписи Денон 5000 в топике AT AD 900X. И при наличии МДак зачем цап за 15 000р? Мутно все как то.

Если в общем все устраивает , а "Хотелось бы больше низов и лучшую разборчивость на них", то меняйте наушники, недостаток нижнего НЧ, это видимо "болезнь" АТ, либо можно попробовать переделать наушники. ЗЫ. Все вышесказанное другими участниками так же верно, но может ТС не нужен дорогой и избыточно качественный наушниковый тракт?

@слушатель, В без эховой камере мерили? Что то не то Вы намерили. Другого места в комнате для АС не найти?

@vincoa, А смысл теста носителей в таком виде?

@dikvertin, Это ясно, а реализовано то как?

Субъективно первый - лучшее качество, второй зажат ДД, третий глухой не качественный. Это если сравнивать между собой. А так все три фрагмента не образец качества.

@Eldest, Выкрутить вполне приличный звук возможно из любого хайфайного аппарата, читайте форум применяйте доступные тех решения (например прогрев наушников, проверить и установить нужный уровень питающего напряжения, убрать помехи от компа и тд). Но в данной теме это офтоп. Отдельный специализированный усилитель конечно лучше, но и дороже выйдет система, каким путем идти и где оптимум цена/качество Вам решать.

@molokoff, Вы считаете, что попытка точнее определить понятия не конструктивно??? Потом мы говорим о возможностях системы и пиковом уровне, а в статье (по первой ссылке) о музыкальном материале и RMS (среднее, действующее значение) это разные вещи. Жаль что такая негативная реакция, читать Ваши посты было интересно. Ажиотаж вокруг шепота и мне не понятен, более того, я в этом вопросе на Вашей стороне. Удачи!

Голословное утверждение, как технически реализовано?

Не может быть таких пряников (широкая сцена и тд из поста 21) при такой инсталяции да еще с МП в центре комнаты /там всегда провал по НЧ/, а параллельность вааще зло.

Это никак не следует из этого "Динамический диапазон определяет максимальное изменение уровня звука в аудиоматериале, он выражается в децибелах и равен разности между самой громкой и самой тихой частью аудиоматериала" Мало того по приведенной Вами ссылке абзац 2 пункт 4.3: "Динамический диапазон системы можно расширить либо за счет увеличения максимального уровня звука, либо за счет уменьшения уровня фонового шума". Не думаю что Вы слушаете наушники в шумном помещении и остается только max SPL.что собственно и написано постом выше.

Нормально все слышно на Tarja "Never Enough" Official Lyric Video. это вообще не показатель, тем более динамического диапазона системы. Разрешения да , а ДД нет. Показатель широты ДД максимальное звуковое давление (max SPL). Возможность услышать и разобрать шепот и слышно на уровне солиста (чисто и ясно) это разные вещи, думаю что имелось ввиду второе. Это как в качественной стерео панораме бэк вокал звучит в другом от солиста месте , тише (даже не тише, а дальше), но ясно и четко. Вообще пост @molokoff, 1635 мне понравился, что вы завелись на три листа с этим шепотом, не понятно.

Хотите сказать что новых DX 1000 не купить?

Дык значит и не было земляной петли, а то что Вы описываете имеет иную природу...

@Valkyrya, Если написать много умных слов в ряд, то фраза будет круто выглядеть для не сведущего в вопросе и не будет иметь смысла для человека разбирающегося в вопросе. Вы так видимо и не прочитали книгу , которую Вам рекомендовал. В результате не смотря на Ваш обширный и удачный эмпирический опыт, выражения вроде :"по которой тракт ловит внешние ЭМ наводки - это земляные петли или их подобие по сетевым кабелям, выступают отличнейшими антеннами." бессмысленны. Фон земляной петли обусловлен сдвигом фаз в разных фазных проводах (на слух воспринимается как фон -гудение с частотой сети) и имеет электрическую связь через нулевой провод, тогда как наводки от внешних ЭМП не подразумевают непосредственной электрической связи, здесь сравнение с антенной возможно уместно хотя не точно. К чему это. Помехи имеют различную природу и соответствующие методы борьбы с ними, не надо валить все в одну кучу путая к тому же понятия, а надо определить причины и принять соответствующие меры. То что, сработало у Вас не факт, что поможет в другой системе. ЗЫ. Клетка Фарадея для защиты бытовой радиоаппаратуры это шутка видимо, но даже в этом случае она должна быть верно рассчитана, в норме для защиты от внешних Электро Магнитных помех применяется стальной лист с омеднением, либо алюминиевый корпус. КФ никак не защищает от помех проникающих по проводам хоть питающим, хоть межблочным.

Скоба с винтами удерживает кабель от выдергивания из разъема (соответственно кабель должен иметь рекомендованный диаметр и плотно зажиматься), заземление для экрана. В зависимости от конструкции примененного кабеля, а так же наличия либо отсутствия качественного заземления думается, что стоит рассмотреть вопрос оставить или убрать перемычку на землю. Удачи. ЗЫ . Заземление крепежных винтов это сильно....

@Soviet_Man, Разговор об усилителе не вообще , а в контексте вопроса @Eldest, пост 970, очевидно, что ЦАП за 1000 евро не рассматривается. Однако как отмечалось ранее данные наушники плохо реагируют на повышение уровня элементов тракта, то есть от дорого тракта играют так же как от среднего, проще говоря "не страдают детальностью" или теряют мелкие детали или упрощают звук (естественно по сравнению с ТОП), что думаю обусловлено системой усиления баса, так что дорогой цап без смысла. А вот искажения от лампы, да усиленные транзисторным каскадом, как раз компенсирует этот недостаток, причем, что интересно на дорогой и ровной лампе нет такого эффекта (хотя там видимо искажения сведены к минимуму). Таким образом (слушал с Vincent KHV-1, излишне мощный для W1000X) думаю, что вариант усилителя гибридной конструкции средней ценовой категории будет оптимальным вариантом, а ЦАП вторичен и может подбираться после усилителя.

@Soviet_Man, У Вас Мело-гибридник, так и написано, что применение усилителя данного типа решает проблему глубины стерео панорамы.

W1000X субъективно хорошо звучат от слабых источников "улучшают" звук, но с определенного момента не реагируют на повышение уровня элементов тракта, их можно назвать "Топ для среднего хай - фай". К минусам можно отнеси очень близкое звучание и отсутствие глубины стерео панорамы. Для компенсации данных недостатков подойдет , как и советовал @Soviet_Man, : «хороший гибридник/трансформаторную лампу», соответственно это 18-30 тыр.(Например MS Audio ННР 1.0 или Melo от Архипова, хотя можно попробовать с HI FI MAN http://doctorhead.ru...t/hifiman_ef_5/) Так что поддержу @VVK пока на Пионере и копить на усилитель. Это если развивать наушниковую тему, если наушники «аварийный-ночной» вариант то, вообще ничего можно специально не менять.

@Pol542, Только сделайте дополнительные отверстия, а то сетевые провода вместе с сигнальными не очень хорошо (точно хуже чем влияние вибрации ),лучше развести по разным сторонам.

@МедВаз, 1. http://www.youtube.com/watch?v=_THiEjlayzk

Не смотря на то, что врываться в чужой монастырь размахивая новым уставом как минимум глупо, медаль за смелость . Впрочем задайтесь вопросом :" А зачем?" Касательно уровней. В общем то для установления равных уровней все равно какой сигнал, однако виду того, что номиналы указываются производителем обычно для синуса 1 кГц, а качественные характеристики, заявленные производителем ,сохраняют свои значения в пределах номиналов, то исходя из вышеизложенного, имеет смысл устанавливать равенство выходных напряжений (ориентируюсь на номинальное значение и входные параметры подключаемого усилителя) подавая: синус \ 0 Дб \ 1кГц. (Есть на тестовых дисках).

А первый пост ТС не осилить никак?

http://www.ozon.ru/context/detail/id/21218519/?gclid=cjktp5gnulwcfugqcgodcaoaiq

Ну и поскольку в предыдущем клипе фигурирует плакат с красной машиной, то http://www.youtube.com/watch?v=Ae829mFAGGE&list=RDeUDcTLaWJuo