Уроборос

@spongebob, Есть два способа оцифровки аналогового звука. ИКМ (PCM) и Дельта-сигма (DSD) пока оставим. ЦАП преобразует в аналог только ИКМ, в чем бы он не был закодирован изначально МР3 или FLAC, любым кодеком в общем. На дисках ДВД\ДВД Аудио может содержаться как PCM (LPCM), так и MLP (тот же PCM но архивированный по особому алгоритму) . На диске служебная информация записана в отдельный сектор, а сама дорожка представляет из себя только PCM. В случае записи на компьютер записывается само содержание PCM и служебная информация. В зависимости от того как кодирована служебная информация, файлу присваивается расширение WAV -Windows, AIFF- Аррle, но содержания файла с PCM не меняется. Если нужно уменьшить размер без потерь, то наш PCM архивируется любым кодеком без потерь FLAC,АLAC и т.д. но при обратном преобразовании это будет тот же РСМ. При воспроизведении программным плеером скажем FLAC, файл разархивируется на лету в тот же РСМ, но можно сначала преобразовать (разархивировать) FLAC в WAV (PCM) и воспроизводить прямо из файла или предварительно преобразовать FLAC в WAV (PCM) с сохранением в оперативную память и воспроизводить оттуда (как делает один из вариантов Аплеера например). Поскольку ДВД Аудио вытеснен DSD, то записей с 24/192 крайне мало, в основном 24/48 и 24/96, но этого достаточно с большим запасом. А если не достаточно то есть DSD, но смысл там не в потоке, а в минимизации слышимых шумов и большей точности. На блюрей дисках есть Dolby TrueHD,DTS 96/24,DTS-HD High Resolution Audio, DTS-HD Master Audio так же являются кодеками без потерь для PCM (в основном правда многодорожечными ну и это не проблема можно сделать даунмикс). Таким образом источников HD звука завались. Это если разбираться. Но для особо одаренных (спрос рождает предложение) есть FLAC 384/32 с плавающей точкой . 24/192 против 24/96 избыточен, обычно им страдают винилриповщики, ну тут не настаиваю не жалко места....

Давно известный факт. Многие производители встраивают апсемплеры в свои изделия (есть и не отключаемые). Правда апсемплинг делается на лету. Кроме того обычно в кратных величинах (44,1-88,2-176,4 и 48-96-192-384). Так же есть программные апсемплеры (например для Фубара их несколько), правда при не кратной величине слышна резкая деградация звука (в основном на ВЧ). При этом надо посмотреть, что поддерживает карта и переключается ли внутренний формат автоматически , либо надо это делать вручную. Положительное влияние увеличения глубины битности уже обсуждалось в начале темы. Думается , что лучший результат даст использование готового HD контента 24/96 или 24/192 если слышите разницу. и настройка компа под его воспроизведение. Вариант обработка в редакторе (например Sound Forge) ну тут уметь надо.

@Sergey02, По предложенной схеме работают аппараты Linn модель не вспомню, но если сильно интересно могу поискать, помнится ценник на момент выхода был 500 000 р,

Лучше -хуже понятия субъективные. Составьте список из 3-5 моделей и слушать самому. В список для сравнения можно добавить.

@connect2812, Ссылка не работает. Если есть желание зайдите в тему http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=26620&st=50 может что полезное для себя найдете.

Не трогайте святое, там живет раб лампы.

@Nifrigel, Очень интересно, будем ждать результат.

@VVK, А еще лампа сохранит работоспособность после ЭМИ от ядерного взрыва, а транзисторы сдохнут.

А вот возьмите жменьку деталей и сложите в качественный усилитель, там глядишь и вопросы отпадут. @Rutger, Абсолютно согласен с постом 79. Надо послушать самому и выбрать. Мне вот нравятся маленькие тяжелые гаджеты в алюминиевом корпусе (с уcилителями класса D ), при этом ни разу не против, что кто то выбирает лампу. Каждому свое кому игры с лампами, кому минимализм. @dikvertin, Вопрос с гармониками решается схемно, например гибридная обратная связь от JVC.

Отличный вокал и качественный релиз. Никакой холодности (может потому что живем рядом). Спасибо!

@PA3BPAT,

Стоит скачать, попробовать, вслушаться, сделать выводы и самому решить для себя стоит(ило) или нет. Можно, например, начать с такого: Philip Glass - Phaedra & Modern Love Waltz 21 вариант Вальса слушается на едином дыхании! t=4620330 Это ДВД Аудио кодированное в MLP. Как перекодировать http://audiophilesof...udio/11-1-0-268 Можно слушать на компе загрузив образ в виртуальный привод (на 7 ку например DAEMON Tools Lite v4.49.1.0356 ,отсюда t=4691897) при наличии соответствующего декодера (для фубара не искал, но думаю есть) VLC без проблем.

@Дмитрий 93, Современные усилители , в том числе и в строенные в ресиверы являются сверхширокополосными, с малыми искажениями, что предъявляет дополнительные требования как к акустической подготовке комнаты прослушивания, правильной установке АС, так и к слуховым возможностям слушателя. Первое и второе в условиях реальной жилой комнаты трудно выполнимо. Обладая высокой разрешающей способностью эти усилители становятся чувствительными к различным помехам и качеству подводимого питания.В результате в условиях близких к идеальным звук становиться не привычно "ровным", а широта воспроизводимого диапазоны выходит за рамки возможностей восприятия. Этим в основном обусловлено различие в звучании современных усилителей и старых, ну и привычным звуком для слушателя. Это косвенно подтверждается тем, что подготовленный (компресированный) кинозвук не вызывает нареканий. Ни разу не оценивая Ваш выбор хотелось отметить , что может существовать и иное объяснение.

Обычное конечно, на звук влияют еще как, что видно на вашей диаграмме, потому и нет резона заниматься проводами с такой результирующей АЧХ. Грубо Вы слышите процентов 25 от возможностей Вашей системы.

Правильная инсталяция, к чему стремиться Параллельные поверхности ,особенно вблизи АС, симметрия, углы-зло.

@слушатель, Статья https://www.google.r...mgSLOJA&cad=rjt Калькулятор http://www.acoustic....alculator8.html Простой расчет "Стоячие волны в помещении сильно нарушают равномерность звукового поля, так как появляются места с максимальным и ми­нимальным звуковым давлением (пучности и узлы). Стоячие волны образуются не только между парами параллельных поверхностей, ограничивающих помещение, но и в других сочетаниях, имеющих место при косых направлениях распространения звуковых волн. Однако первый тип колебаний (осевые моды) имеет наибольшее значение в деле формирования звукового поля в помещении, осо­бенно малых размеров. Первая (осевая) частота собственных коле­баний, возникающих между параллельными поверхностями, равна fp1 =168/l, гц, где l — расстояние между ограничивающими поверх­ностями, м".М.М. ЭФРУССИ. ГРОМКОГОВОРИТЕЛИ И ИХ ПРИМЕНЕНИЕ, М., «ЭНЕРГИЯ», 1971 (книгу можно полностью почитать). Провал на 40 -осевая мода, провал на 50 осевая мода от мебельной стенки, 200 третья мода пол-потолок (см калькулятор). В центре комнаты всегда узел (провал) если сдвигаться вдоль оси , можно найти место где не будет провала, сдвигаясь дальше будет пучность (горб). Не равномерность +\_3 не вижу, вот около 20 вижу, но может размерность не разглядел. Толстое покрытие на полу ослабит мощность отраженной волны, при удачных условиях волна станет бегущей. Лучший результат даст сочетание напольного покрытия с разбиением потолка на несколько уровней. Вариант -бас ловушка (или акустический поролон в месте первых отражений на потолке. Для наглядности

@igorM007,

@dad, http://cxem.net/sound/amps/amp52.php

@Lio Sha, Вроде как есть специальные Баеры для барабанщиков DT 770 М может лучше подойдут?,

Определение "офигительно" не конкретно и отдает субъективизмом. Если деньги ляжку жгут, а в голове ветер , то можно и на феррари картошку возить. ТС же указал, что хочет сбалансированную связку без лишних затрат.

@riki, Добавил выше. Но Вы не указали город. Если есть магазин, то надо составить список и идти со своим источником слушать , как верно советовал @Alexey_1978K,

@riki, Пока в этой теме Вам советуют супер пупер штуки не нужные для мп3 и смарта. По этому предлагал изменить название темы, ну Вы уже сделали другую, так что ждите ответа Можно добавить в список Баер custom One , Аудиотехника М50 , ну и CАL уже в списке. Удачи!

@riki, Пока как раз наоборот.

@riki, Тогда забейте на омы, а просто выбирайте наушники для портатива (смартфона), укажите где будут использоваться и макс стоимость (лучше изменить название темы).

@riki, Почитайте это http://www.personalaudio.ru/detail/prioritetnye_tekhnicheskie_parametry_naushnikov_i_usiliteley_dlya_naushnikov/ и раздел полезная информация а то Вы как то зациклены на 24 ом, а это практически ни о чем.